Lateinisch Lern- und Übersetzungsforum

"vita tua benedicatur. potentiae (Kräfte, Mächte)cum tibi sit."

oder "dei (Götter) cum tibi sit."

Möchte mich bei Dir ganz herzlich für die Übersetzung bedanken. Hast mir sehr geholfen. Vielleicht brauch ich ja iregendwann nochmal Deine Hilfe. Danke nochmal!

Also ich kann dir jetzt nur den 1. Satz übersetzen aber ob des stimmt das weß ich net...;-))

Jener glücklicher König gemeinsam mit Alcestide, seiner Frau und deren Kinder ohne Sorgen agebat =imperfekt von machen, treiben, betreiben aber in dem sinne wohl leben ....lebte ein schönes Leben.

Vielleicht: potentia, in suam viam procedere.

"Das Vermögen, auf seinem Weg voranzuschreiten."

ich bin 15 jahre alt und ich wohne in istanbul

Semel solum vivis. (wörtlich: du lebst nur einmal)

Oder einfach

- semel vivitur -.

semel heißt auch direkt "nur einmal" und das passive "vivitur" kann auch als mit "man" übersetzt werden. Also "Es wird nur einmal gelebt." oder "Man lebt nur einmal."

Abgesehen davon, dass man beides sagen kann (egal ob dein Passiv oder mein Aktiv - es ist letztendlich nur eine Frage der Stilistik), würde mich vielmehr interessieren, warum du, Sulla, hier mit drei verschiedenen Namen (Rex, Fors, Fortis) Kommentare abgibst und, nicht genug, auch noch Fragen stellst (siehe Proxynummer von "mistaromantika" und vergleiche mit "Sulla", "Rex", etc!), die du später selber "besser" zu beantworten weißt. Willst du hier jemanden auf seine Kenntnisse hin prüfen? Ich finde das ziemlich lächerlich und feige - weiß der Teufel, wie lange du schon diese Spiele da treibst? - und schlage dir vor, um deiner Menschenwürde willen, behalte dir EINEN Namen, oder geh von diesem Forum!

Man kann beides sagen. Dir gefällt vielleicht deins besser, mir meins.

Aber ich muss diesen Sulla in Schutz nehmen, denn ich bin ein anderer. Von jetzt ab immer Fortis. ignosce!

Dies ist ein Diskussionsforum. Ich sage, wie mein Stand der Dinge ist. Wenn du es besser weißt, freue ich mich über deine Berichtigung. Man lernt viel dabei. Alle sollten viel mehr Mut haben, ihre Vorstellungen preiszugeben. Nur so kann man selbst etwas lernen und nur so können die Leser des Forums an den Debatten gewinnen.

Das ist eine Frechheit so etwas zu behaupten, ich habe nur einen Namen SULLA sonst keinen.
Ich finde deine Vermutung lächerlich. Denn ich brauch mich nicht zu versetecken, ich stehe zu meinen Aussagen. Normalerweise kann man es unterscheiden, ob zwei oder eine Person mit einer anderen Person redet(Stil, Rhetorik)!

Mit freundlichem Gruß

Sulla

P.S. Ich hätte gesagt: semel tantum vivitur

... sondern mit gutem Ruf und tapferen Taten der Edle den Unedlen übertraf.

anteire verlangt den Akkusativ (=ignobilem). nobilis ist hier substantivisch gebraucht und Subjekt (der Edle, Noble).

Statt "...weil von keinem die Macht über die Gesetzte war..." doch lieber "...weil niemand über die Gesetze mächtig war...", denn potentia gehört zu erat - das Prädikat ist "potentia erat", also "er/sie/es war mächtig".

Potentia = die Macht
potens, -tis = mächtig

also hatte der ursprüngliche Übersetzer recht, das "Schicksal" unrecht...

Also der Satz "...weil von keinem die Macht über die Gesetze war..." ist doch kein sinnvoller Satz! nullius kann "niemand" heißen oder = nihil sein. Ein Lösung wäre vielleicht: "...weil die Macht über die Gesetze nichtig (gleich Null) war..."? Was sagst du dazu Drum?

Tja, schwierige Frage. Wenn die Übersetzung für die Schule ist, würde ich sagen, man sollte sie wörtlich stehen lassen, denn die Lehrer sind - wie mir vorkommt - zufridener, wenn es eine "Übersetzung auf Verständnis" ist. Wenn sie aber zu eigenen Zwecken ist, ist sie sicherlich viel schöner und - sprachlich - auch korrekt lösbar, wie Fortis es schon vorgeschlagen hat.