neuer Beitrag offen +/-aktuelle Seite
muss Harry sterben?
mich wundert irgendwie, dass wir dass noch gar nicht richtig besprochen haben...

wird Harry sterben müssen??

was denkt ihr? also, ich habe vor seiten mal meine position dargelegt. ich denke, wenn JKR es sich leicht machen will und nicht unter dem druck stehen will, dass man sie immer um eine fortsetzung anbettelt...dann wird sie Harry sterben lassen. das wär natürlich sehr traurig, irgendwie mag man ihn im laufe der jahre ja doch...*g*

wenn sie sagt: zwei der hauptfiguren sterben...meint sie dann voldi und harry, denk ich mal. aber harry MUSS nicht sterben, mir fällt nur leider im moment mehr ein, was FÜR seinen tod spricht als DAGEGEN.

die theorie, dass die zeit zurückgedreht wird und harry wieder baby ist...die hatten wir schon...

aber ansonsten muss JKR ja einen schlussstrich ziehen und das geht am besten indem sie den protagonisten tötet. dramatisch, ich weiß. ;D

wenn sies aber echt dramamäßig halten will, lässt sie das ganze so aussehen als ob voldi (letzter sproß slytherin) und harry (letzter sproß gryffindors?) mit einem gemeinsamen tod den ewigen rivalenklinsch zwischen den beiden hogwartsgründern besiegeln und damit den konflikt endgültig aus der welt schaffen...

...aber das wär auch zu einfach oder?
18225272
➤
Re: muss Harry sterben?
Warum soll das zu einfach sein...da kann man sicher noch ne Story drum rum bauen und schon hat man ein schönes Ende...

Irgendjemand hat mal erwähnt, dass irgendeine Autorin ihre Hauptfigur sterben ließ, damit niemand anderes die Bücher weiterführt...warum sollte JKR das nicth machen, auch wenns, wie du schon sagst, dramatisch wär ;)

Ich weiss nicht, ob Harry sterben muss...vllt. opfert sich ja auch Hermine um ihn zu Retten oder Sirius (wenn er zurückkommt), den um ihn wär es ja nicht so schade (brutal aber war), denn Harry hat noch viel vor sich und Sirius war ja schon mal tot.

Ich halte acuh viel von der Theorie, dass die Zeit zurückgedreht wird, wenn ich mir auch nicht vorstellen kann, wie das gehen soll, da die Zeit in diesem Buch höher gehandhabt wird.
18225392
➤➤
re: Re: muss Harry sterben?
danke danke, beide theorien stammen von mir... ;D
bzw. die zeitrückdrehtheorie:

"Oder aber...ultimative Hyperidee:
Nach Besiegen von Voldemort wird aus irgendeinem Grund der ein Zauber frei gesetzt, der die Zeit zurückdreht und Harry ist wieder ein Jahre alt, ein Baby, das bei seinen Eltern, die wieder leben, aufwächst und keine Narbe hat.
Das letzt Word soll doch Narbe sien oder? Laut JKR. Der letzte Satz könnte also lauten: But on his forehead there was no scar."

aus zeiten als ich noch groß- und kleinschreibung trennte...*lol*

und dass mit dem, dass autoren ihre helden aus faulheit sterben lassen (siehe sherlock holmes) war auch meine beobachtung. allerdings hat conan doyle sherlock holmes nicht EINDEUTIG sterben lassen, er erzählt ja aus watsons perspektive und der hat den tod nur angenommen, nicht beobachtet,

und gerade deswegen, weil es ja soviel vorgemacht haben, finde ich es irgendwie zu einfach, zu banal, zu ÜBLICH, wenn JKR das auch so macht. sie ist eine belesene frau, eine kreative autorin. sie soll sich was anderes einfallen lassen.
18225406
➤➤➤
re: re: Re: muss Harry sterben?
...und dann, als die leser sich massenweise beschwerten hat doyle sherlock holmes wieder "auferstehen" lassen, bzw. hat eine plausibele geschichte erfunden warum dieser sich tod stellen musste und sich jahrelang verstecken musste...


aber das ist ja auch ein krimi, ich glaub nicht dass JKR diese masche durchzieht. aber sie soll harry gar nicht erst sterben lassen. mein tip lautet sowieso: hagrid, einer von den weasleys, lehrer, vielleicht ordenmitglieder.
18225412
➤➤➤➤
Re: re: re: Re: muss Harry sterben?
aso ok, na dann ^^

lehrer der ordensmitglieder, genauso wie die weasleys, sind doch keien hautfiguren...die hauptfiguren sindharry und voldemort (helden zweiter reihe sind vllt. noch ron, hermine und dumbledore)

ich hab keiiiiiiiiiiiiiiiiin plan wer stirbt oder was passiert...
18225491
➤➤➤➤➤
re: Re: re: re: Re: muss Harry sterben?
den plan hat keiner, den hat nur JKR. wir müssen bis juli warten...ist ja nur noch in 6 monaten...ein semester lang....
18225501
➤➤➤➤➤➤
Re: re: Re: re: re: Re: muss Harry sterben?
semester? studierst du ^^?
18226049
➤➤➤➤➤➤➤
re: Re: re: Re: re: re: Re: muss Harry sterben?
nein, ich stehe morgens freiwillig zur unmenschlichen zeit auf um die lieblichen gesichter meiner profs zu sehen... ;D natürlich studiere ich!
18231129
➤➤➤➤➤➤➤➤
Re: re: Re: re: Re: re: re: Re: muss Harry sterben?
wusst ich ja net :(





:P ...was studierst denn?
18231971
➤➤➤➤
Re: re: re: Re: muss Harry sterben?
Ja, aber Sherlock Holmes war ein Krimi für Erwachsene. Harry Potter ist ja mehr Fantasy und dann auch für Kinder, da muss es doch einen Unterschied geben!
18238738
➤➤➤➤➤
re: Re: re: re: Re: muss Harry sterben?
es geht hier ja nicht um die gattung, ich meinte, dass JKR ÄHNLICH verfahren könnte mit ihrem protagonisten (also: ihn sterben) lassen, weil sie es genau wie Doyle satt haben könnte an ihrem erstlingswerk gemessen zu werden. das ist ja das problem von schriftstellern: erinerseits wollen sie eine ikone, eine überall bekannte kultfigur erschaffen, dann aber bemerken sie, dass alles was folgt an der kultfigur gemessen wird. sie können sich ja kaum selbst übertreffen, das lassen die lese nicht zu...deswegen nehmen sich viele autoren auch später pseudonyme...aber öhm...zurück zu Harry *gg* wenn JKR ihn sterben lässt, dann ist es vorbei verstehst du? dann muss sie sich nie wieder damit abgeben, während Doyle Sherlock Holmes hat "in mysteriösen umständen" sterben lassen und als alle lese gebettelt haben, er möge doch weiterschreiben, hat er nachgegeben und einen plausibelen grund erfunden, warum Holmes nach 10 jahren überraschend vor dem perplexen Watson auftaucht *gg* verstehst du was ich meine? den unterschied?
18240735
➤➤➤➤➤➤
Re: re: Re: re: re: Re: muss Harry sterben?
Du meinst, Doyle war sich nicht ganz sicher und Jo hat wirklich keine Lust mehr? *g*

Ich meinte, dass es einen Unterschied gibt, weil die Gattungen (Krimi für Erwachsene, Fantasy für Kinder) unterschiedlich ist. Also muss auch mit dem Thema Tod bzw. wir wissen ja nicht ob er stirbt, also mit dem Thema "Ende der Geschichte" anders umgegangen werden.
18251839
➤➤➤➤➤➤➤
tod
ich habe gehört das harry potter eines schhmerzvollen todes sterben wird......*heul*^^
18349410
➤➤➤➤➤➤➤➤
Re:
Sag uns bloß nicht wo du diese bombensichere Info herhast!!! ;-)
18349442
➤➤➤
re: re: Re: muss Harry sterben?
Also ihr dürft mich jetzt nicht falsch verstehen, ich liebe Harry Potter über alles und so, aber ich wünsche mir schon, dass Harry Potter stirbt. Ich meine, dass wäre doch das beste Ende mit dem Buch abzuschließen. Und außer dem, wer will denn schon hören, dass Harry danach glücklich und zufrieden weiterlebt? Ich auf jeden Fall nicht! Viel spannender wäre es doch wenn es heißen würde: *Er fiel mit einem dumpfen Aufprall zu Boden. Das Schwert ( Griffindor-Schwert) in seiner blutigen Hand immer noch fest umklammert. Dem Tod endgegenblickend brachte er ein schwaches Lächeln zustande, denn er hatte es endlich geschafft. Das, wofür er die ganzen Jahre hart gekämpft hatte, war nicht umsonst gewesen. Er hatte es geschafft! Voldemort war tot! Er schloss lächelnd die Augen und schlief ein. Auch wenn er nicht wusste, dass er aus diesem tiefen Schlaf nie wieder erwachen würde...........*

Versteht ihr was ich meine? Ein dramatisches Ende wäre doch viel besser, egal wie traurig das auch ist. Naja, wir werden dann schon sehen wie es ausgeht. Bis dahin heißt es: Abwarten und Butterbier trinken! LOL
18276245
➤➤➤➤
Re: re: re: Re: muss Harry sterben?
;-) Nicht schlecht, aber das ist mir zu einfach, zu typisch. Harry Potter hat weltweit Unmengen von Lesern, weil er eine besondere Geschichte erzählt. Da kann so eine Geschichte nicht einfach mit einem Ende enden, das schon so oft zu lesen war, in Büchern aller Richtungen.

Nein, Harry muss ein kreatives und spannendes und unerwartetes Ende treffen. Dass er stirbt mutmaßen nun alle, da wäre es gar nicht spektakulär wenn Jo es genauso machen würde.

Ich finde Max' Vorschlag mit dem Zeitrückdreheffekt richtig toll. Er meinte, dass nach dem Sieg über Voldemort die Zeit zurück gedreht wird und Harry wieder 1 Jahr alt ist und keine Narbe auf der Stirn mehr hat. Das Buch soll ja laut Jo mit "Scar" enden. Du kannst es ein paar Seiten weiter hinten nachlesen, wenn du magst. Da gibts einige interessante Theorien ;-)
18276288
➤➤➤➤➤
re: Re: re: re: Re: muss Harry sterben?
Also das mit dem Zeitumkehrer ist sicherlich auch eine tolle Idee, aber das was ich nicht verstehe ist, dass wenn die Zeit zurückgedreht wird doch auch Voldemort wieder existiert, oder nicht? Naja, da ist das mit dem Tod viel besser. Es muss nicht sein, nur weil Harry stirbt, es ein fades Ende ist. Wenn man das richtig verpackt und richtig gut schreibt ist es genau so ein gutes Ende. Am Ende sterben die Helden doch immer, oder nicht? Es ist einfach das Schicksal eines Helden am Ende zu sterben.......sonst wären es ja keine Helden......
Oder am Ende kommt es doch ganz anders und Harry schließt sich Voldemort an und wird seine rechte Hand und zusamme reißen sie sich dann die Weltherrschaft unter den Nagel!! LOL ( nur ein kleiner Witz gg)
18280716
➤➤➤
Re: re: Re: muss Harry sterben?
Ich muss ehrlich sagen, dass ich zuerst von der Idee der Zeitzurückdrehung gelangweilt war, einfach aus dem Grund, weil es einfach zu abgedroschen klingt , um von JKR umgesetzt zu werden. Allerdings gefällt mir die dahinterstehende Idee, dass die Narbe verschwindet und alles so wird, wie es schon immer hätte sein sollen. Trotzdem glaube ich nicht daran.

Ich glaube viel eher, dass der Schlussatz mit seinen Erinnerungen zu tun hat. Ich meine damit, dass er vielleicht innerlich alle Ereignisse noch einmal Revue passieren lässt und der Schlussatz in etwa so aussieht:


Das einzige, was zurückblieb (was daran erinnerte) war eine Narbe.

Womit man, finde ich, ein großes Ende gefunden hat, denn Narben, haben wir alle. Es bezieht sich wieder auf die Wirklichkeit und darauf wie viel Bedeutung eine derart kleine Narbe haben bzw. wie viel mehr in ihr stecken kann, als sichtbar ist.

Ich sehe mit Trauer und gleichzeitiger Vorfreude jenem letzten Buch entgegen und versuche nicht zu viel zu erwarten, mich nicht zu sehr da hineinzusteigern, denn es wäre dumm im Endeffekt mir den Spaß am Buch zu verderben, weil ich viel zu hohe Erwartungen hatte.

trotzdem: ich freu mich sooooooooooooooo sehr drauf ;-)
18294747
➤
Re: muss Harry sterben?
Ich fürchte, Harry muss wirklich sterben. Irgendwie spricht alles dafür (sogar die Medien sind unvorsichtig und schreiben Dinge wie "Alles sieht danach aus, als müsste JKR Held Harry Potter sterben"...es ist deprimierend!).

Aber vielleicht überrascht uns Jo und lässt ihn am Leben, sie kann Ginny doch nicht einfach so ihren Zukünftigen rauben *lach*

Andererseits gabs vor dem Erscheinen des 6. Bands auch Spekulationen, dass Albus sterben müsste, man hat bei Wetten viel auf ihn gesetzt, weil irgendwo im Verlag ein unzuverlässiger Mitarbeiter getrascht hat...
18238730
➤➤
re: Re: muss Harry sterben?
Also ich glaube irgendwie nicht, dass Harry sterben wird.
Denn: Alle vermuten es, also wird JKR es wohl nicht so machen. Es wäre doch irgendwie langweilig, wenn sich alle in ihren Befürchtungen bestätigt sehen würden.

So long
Jonny
18241007
➤➤➤
re: re: Re: muss Harry sterben?
es gibt aber dinge, die sind offensichtlich. der leser verfolgt die geschichte schließlich mit. wenn man bis band 5 noch gedachte hat, harry packt das schon, ok. aber spätestens seit band 6, wo alles klar wird mit der prophezeiung, wo klar ist, dass harry gegen voldemort kämpfen muss...spätestens da muss dem leser doch bewusst werden: eh, der junge musste schon soviele opfer bringen: seine eltern, seine freunde, von seinen wunden ganz zu schweigen.

der letzte opfer, nämlich sein leben, muss er bringen, wenn es ihm gelingt den mächtigsten bösen zauberer der welt zu vernichten. sonst wäre der sieg geschenkt! ich denke er muss ihn mit dem leben bezahlen! hart aber fair +lol*
18241027
➤➤➤➤
re: re: re: Re: muss Harry sterben?
Also ich bin fest davon überzeugt das Harry sterben muss... er wird sich für seine freunde und den rest der Zauberwelt opfern und Voldemord mit in den Tot reißen!
Dann haben wir:
-2 Hauptfiguren die sterben...
-Harry ist Tot (Das Buch kenn nicht weiter geschrieben werden)
-Für die anderen gehts glücklich weiter...

Harry sachte ja auch mal:
"Und wenn ich auf Voldemord treffe dann versuche ich so viele von den Todessern mitzureißen und wenn möglich auch Voldemord selber!!


MFG
18245427
➤➤➤➤➤
Re: re: re: re: Re: muss Harry sterben?
Ja, ich fürchte du hast Recht...

Wie Max oben sagt: Harry muss für seinen Sieg über den mächtigsten dunklen Zauberer das höchste Opfer bringen...und sein Leben hergeben... ;-(
18251846
➤
re: muss Harry sterben?
hey...^^ hab auch schon mal drüber nachgedacht ob harry stirbt :( und j.k rowling lässt in glaub ich sterben weil sie dann nicht noch zürück fällt und ein 8 buch an fängt...!!!! außerdem kann voldemort glaub ich nur sterben wenn harry stirbt weil ich glaube dass voldemort seinen sibten ;;teil" so zu sagen in harry versteckt hat...ham die ja im6 buch gesagt also dass voldemort seine seele in 7 teile geteiöt hat...,,,,,,,,,,
ich vermute mal das die beide sterben...oder voldemort stirbt durch zufall weil harry wiedere in wunder bewirkt hat :Daber sonst mhhhh??!!!°^^
mal gucken ixh weiss es nich....:(
18261496
➤➤
Re: re: muss Harry sterben?
//ich glaube dass voldemort seinen sibten ;;teil" so zu sagen in harry versteckt hat..//

Der 7. Teil von Voldemort Seele ist der übriggebliebene Rest von jener Seele, die in Voldemort wohnt.

Es gibt 7 Teile von Voldemorts Seele aber nur 6 (!) Horcruxe.
18266147
➤➤➤
Re: Re: re: muss Harry sterben?
Genau und außerdem haben wir ein paar Seiten vorher unsere Vermutungen schon zusammengefasst:

Aber ich kopier's gerne noch mal rein ;-)

Warte, lass uns das mal festhalten:
1. Horkrux: Riddles Tagebuch (von Harry zerstört)
2. Horkrux: Vorlosts Ring (von Dumbledore zerstört)
3. Horkrux: Medallion (von R.A.B. zersört?!)
4. Horkrux: Helgas Tasse (noch nicht entdeckt)
5. Horkrux: Nagini (eventuell und noch nicht bestätigt)
6. Horkrux: Ravenclaws Diadem (Vermutung)
7. Horkrux: Voldemorts Seele (der letzte zu zerstörende Teil)

Voldemort kann auch gar nicht seine Seele in Harry versteckt haben, weil er nicht die Zeit dazu hatte. Horkruxe versteckt man am wirksamsten in Gegenständen und nicht in lebendigen Wesen. Außerdem wurde Voldemort beim Versuch Harry zu töten seiner Kräfte beraubt und konnte Harry auch lange Zeit danch nichts anhaben (noch nicht mal berühren konnte er ihn!).

Ich glaube außerdem, dass Jo niemals diese Theorie von dir, jessi, verfolgen würde, weil Harry sich dann nämlich selbst töten müsste und dann erst könnte man Voldemort endgültig vernichten...das ist nicht nur unlogisch, das würde ein Kinderbuchautorin auch nie in ihrem Werk propagieren...Selbstmord, meine ich!!
18268574
➤➤➤
7 Teile, 6 Horcruxe
Wenn man überlegt ist es doch logisch, dass es nur 6 Horcruxe, aber 7 Teile von Voldemorts Seele gibt: Immerhin muss ein Teil seiner Seele noch in ihm selbst sein. Dabei bin ich mir sicher und weiß, dass ich es auch irgendwo gelesen habe, ohne, dass ich hier Quellenangaben machen kann.

Wäre es nämlich so, dass die Vorraussetzung der Seelenspaltung ist, dass alle Teile der Seele aus dem Körper transferiert werden müssen (was ich doch stark bezweifle), so hätte Dumbledore doch sicherlich mit 7 Horcruxes gerechnet, anstatt mit 6, oder?

Schön mal wieder, was beitragen zu können ;-)
18294809
 
Harry Potter kommt...
neuigkeiten ums finale, leute.

unsere 07.07.07 theorie erweist sich damit leider als falsch, zu schade aber auch.

Der Verlag Bloomsbury hatte gestern mitgeteilt, dass das letzte Buch über den Zauberlehrling am 21. Juli erscheinen wird: "Harry Potter and the Deathly Hallows" (etwa "Harry Potter und die tödlichen Heiligen"). Die britische Erfolgsautorin J. K. Rowling deutete bereits an, dass in dem Buch zwei der Hauptfiguren sterben werden. Fans befürchten, dass damit Harry Potter selbst gemeint sein könnte. Von den ersten sechs Bänden wurden weltweit 325 Millionen Exemplare verkauft. Sie wurden in 64 Sprachen übersetzt, unter anderem ins Lateinische.

www.spiegel.de/panorama/0,1518,463861,00.html
18225172
➤
Re: Harry Potter kommt...
Oh...schade!! Es wäre auch zu schön gewesen, wenn Jo ihre magische Zahl 7 auch über die Bücher hinaus realisiert hätte...

Womöglich hat ihr Manager gesagt: Jo,halt die Harry-Potter-Geschichte und die wirkliche Realität auseinander, damit die Kinder nicht noch mehr verwirrt werden.

Aber schade ist es trotzdem... :(
18238722
➤➤
re: Re: Harry Potter kommt...
so schlimm ist es doch nun auch nicht...*lach*
18240754
 
immer noch Titel Band 7
hab mir eure beiträge zu diesem thema durchgelesen und hab erst mal wieder 'ne frage: wie sicher ist die deutsche Übersetzung "HP und die tödlichen Heiligen"? klingt nämlich ganz schön bescheuert.
"die heiligen des todes" ist immerhin etwas besser.

spekulationen kann man, wenn überhaupt, dann nur mit dem engl. originaltitel anstellen. mein erster gedanke war ja auch, dass es was mit godrics hollow zu tun haben könnte, bis mir dann der unterschied zwischen hallow und hollow auffiel.

woraufhin mir dann folgendes in den kopf schoss:
halloween kommt ja von "all hallow's eve" und harrys eltern sind ja an halloween getötet worden = deathly(?).

zusatz für diejenigen, die sich in den feinheiten der englischen sprache ebenfalls einigermaßen auskennen:
jkr benutzt das wort "deathly", nicht das weitaus gebräuchlichere "deadly". was will sie wohl damit sagen?
...
18223415
➤
re: immer noch Titel Band 7
also deine halloween theorie finde ich ziemlich cool. da hab ich noch gar nicht dran gedacht! dabei liegt das total auf der hand. kompliment an dieser stelle.

den endgültigen deutschen titel müssen wir wohl abwarten. fritz muss ja erstmal durch das buch blättern und herausfinden worums eigentlich geht, damit er einen halbwegs einleuchtenden deutschen titel zaubern kann.

ich glaube bis jetzt war noch kein titel so undurchsichtig wie dieser. keine weiß was JKR damit meint, alle spekulieren nur.
18225176
➤
@Cara
//wie sicher ist die deutsche Übersetzung "HP und die tödlichen Heiligen"?//

Das ist überhaupt noch nicht geklärt sondern nur eine wilde Spekulation- der Übersetzer muß den Inhalt (Kontext) des Buches kennen, um eine explizite Übersetzung abzuliefern.

Deathly Hallows kann auch Die Todgeweihten bedeuten, da to hallow auch weihen heisst.

Hollow bedeutet so was ähnliches wie Höhle, Hohlraum, Furche etc. und hat nichts Heiliges an sich.

An Halloween habe ich nicht gedacht und messe diesem Tag auch keine Bedeutung in Verbindung mit dem Buchtitel bei.
18226542
➤➤
re: @Cara
warum nicht? Harrys eletern sind an HALLOWeen gestorben? kann es einen offensichtlicheren bezug geben?
18231213
➤➤➤
Re: re: @Cara
//Harrys eletern sind an HALLOWeen gestorben//

Das habe ich auch gelesen und konnte dem Gedankengang von Cara auch folgen- trotzdem GLAUBE ich nicht, daß "Deathly Hallow" mit "Halloween" zwingendermaßen zusammenhängt. Zur Einfachheit zitiere ich aus Wikipedia, damit nicht der Eindruck erweckt wird, daß ich mir etwas aus der Nase ziehe:

//An Allerheiligen gedenkt die katholische Kirche aller ihrer Heiligen, also nicht nur derer, die offiziell heilig gesprochen sind, sondern auch (und insbesondere) der Heiligen, „um deren Heiligkeit niemand weiß, außer Gott“.// (http://de.wikipedia.org/wiki/Allerheiligen)

Alle Verstorbenen werden demnach als "Heilige" bezeichnet- auch wenn sie nicht an ALLERHEILIGEN gestorben sind. Aus diesem Grunde messe ich dem "all hallow's eve" keine Bedeutung bei.
18234238
➤➤➤➤
re: Re: re: @Cara
also angesichts der tatsache, dass über den tod von Harrys eltern kaum etwas bekannt ist und Harry am ende des 6. buches explizit ankündigt, er werde sich endlich auf den weg in sein heimatdorf machen und dann noch die nebensache, dass der titel des 7. buches DEATHLY HALLOWS heißt, wobei nicht vergessen werden sollte dass Harrys eltern an HALLOWEEN gestorben sind (DEATH)...all das muss einen doch überzeugen, dass es zwischen TITEL und Harrys vergangenheit einen OFFENSICHTLICHEN zusammenhang gibt.
18235465
➤➤➤➤➤
re: re: Re: re: @Cara
Laß dich überraschen, was es mit den Heiligen auf sich hat. Vielleicht sind ja doch die "Totgeweihten", die gemeint sind, dann ergibt der Titel einen anderen Sinn.
18235607
➤➤➤➤➤➤
re: re: re: Re: re: @Cara
gut...ich würde mich aber nicht wundern, wenn Fritz mal wieder die korrekte übersetzung des titels versaut, denn auch wenn es die "todgeweihten" hieße und Harrys eltern gemeint wären, dann wäre der englische titel wesentlich doppeldeutiger und passender als die übersetzung.

Tom, eine frage...wohnst du in belgien oder war das nur arbeits/urlaubswohnen?
18235638
➤➤➤➤➤➤➤
@Max
Ich habe im letzten und vorletzten Jahr immer mal wieder in Belgien gearbeitet, da ich sie in der Launch-Phase (Anlauf neuer Fahrzeugmodelle) unterstützte.

Alles andere erfährst Du auf meiner Startseite...
18236507
➤➤➤➤➤➤➤➤
re: @Max
danke für die info!
auf deiner seite finde ich nichts über belgien...
aber endlich hast du mal nen vernünftiges foto rein gestellt, nicht so wie das letzte, wo du aussahst als hättest du nach 3 verkifften tagen 3 weitere nicht geschlafen...*lol* ;D
18240761
➤
Re: immer noch Titel Band 7
Hallo,

ich glaube, dass man das so erklären kann:

"deadly" würde es heißen wenn ETWAS tödlich wäre. Im Falle von "deathly" heisst es nicht die "tödlichen heiligen" sonder die "heiligen des Todes".
"deadly" kommt von einem Adjektiv ,"dead", "deathly" von einem Substantiv "death"

Ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube mich an so eine regel erinnern zu können.

Mit freundlichem Gruß

Avada
18238505
➤➤
Re: Re: immer noch Titel Band 7
Deine Erklärung klingt gut! *g*
18238741
➤➤➤
re: Re: Re: immer noch Titel Band 7
ja klingt logisch...
heiligen des todes kling auch viiel besser!
18240756
 
etwas für die weiblichen harry potter fans..
tja, was soll ich sagen, auch der kleine harry wird mal erwachsen..

kam heut morgen im radio
er wurde jetzt auf harry hotter umgetauft *g*

http://broadwayworld.com/viewcolumn.cfm?colid=15430

lg
bine
18222145
➤
Re: etwas für die weiblichen harry potter fans..
meine Meinung (vorsicht Ironie): die Bilder sind echt erste Sahne - beste Ware...
18222310
 
Titel Band 7
da ich keine lust zum suchen habe, frag ich einfach: habt ihr schon den titel des letzten buches diskutiert und wenn ja, ab welcher seite etwa?

merci im voraus
...
18221502
➤
Re: Titel Band 7
Seite 81 ganz oben von mir angefangen und auf Seite 82 weitergeführt...
18222306
➤➤
re: Re: Titel Band 7
danke.
...
18223409
 
Horkruxe
also hier noch eine theorie:

viele z.B. Dumbledore, Slughorn, Hermine usw. machen sich über die aufteilung in vier häuser sorgen, weil die schüler so getrennt und rivalen werden. sie denken, dass nur ein von innen gefestigtes, als gemeinstarkes hogwarts bestehen kann.

der sprechende hut ist derjenige, der die schüler einteilt. auch wenn er vielleicht kein horkrux ist...könnte es nicht sein, dass er am ende der buches zu diesem zweck zerstört wird?
18220128
➤
Re: Horkruxe
nein - ganz klar nein - , das denke ich nicht. der sprechende htu ist viel zu wertvoll, als dass man ihn zerstört. ich denke wenn voldemort erst einmal besiegt ist, wird das thema auch keine all zu große rolle mehr spielen. was man, denke ich, tun wird, ist die beziehungen zu stärken - aber die häuser zu belassen...
18220163
➤➤
re: Re: Horkruxe
>>ich denke wenn voldemort erst einmal besiegt ist, wird das thema auch keine all zu große rolle mehr spielen.
18220242
➤➤➤
Re: re: Re: Horkruxe
hey! das is mein spruch :P ;)
18220656
➤
re: Horkruxe
Im Sprechenden Hut war doch das Schwert von Godric Gryffindor versteckt.
Dieses wäre meiner Meinung nach eher ein Kandidat für die "Hocruxe Sammlung".

So long
Jonny
18220962
 
Trimagisches Tunier
Als Harry im Irrgarten war, gingen doch Lehrer drum rum patrolieren:

Warum haben die nicht bemerkt, dass plötzlich was merkwürdiges passiert und das ganze abgebrochen (naja, dass Krum so drauf war, war ja schon mehr als auffällig)? Der 2. Mad Eye hatt die Lehrer nicht ausgeschaltet, weil sie sonst nicht nach Harrys Rückkehr nicht bei ihm gewesen wären.
18208697
➤
re: Trimagisches Tunier
mad-eye hat krum ja verhext, also war der bereich, an dem komische dinge passieren SEIN aufpasserbereich. die anderen lehrer hatten anderswo zu tun. sie vertrauten mad-eye ja.
18208719
➤
re: Trimagisches Tunier
hast du nur den film gesehen, und die Bücher nicht gelesen?
18208953
➤➤
Re: re: Trimagisches Tunier
hab die hörbücher, wieso? was hab ich vergessen?

(at) max: aber nachdem die französin und der 2. hogwarts kandidat angegriffen wurden, musste doch was auffallen (letzterer hat ein theater gemacht, wie ein verletztes nashorn)
18209909
➤➤➤
Re: Re: re: Trimagisches Tunier
Schlaumaierantwort

Ich empfehle das Lesen sämtlicher Bücher im Original - zumindest für Leute mit so hoch gesteckten Zielen.
Das könnte Vorteile für Deine Englischkenntnisse und für das Inhaltsverständnis haben. Eine Übersetzung ist immer eine Krücke.

,
18210258
➤➤➤➤
Re: Re: Re: re: Trimagisches Tunier
Was sollen den bitte unsere "hoch gesteckten Ziele" sein?

Wen du so schlau bist, dann bitte bitte erklärs uns armen Amateuren, was wir die ganze Zeit immer falsch machen oder sei ruhig und lass deine dummen Komentare.
18210534
➤➤➤➤➤
Re: Re: Re: Re: re: Trimagisches Tunier
lieber NY,

es geht nicht um euch, sondern um dich. ich habe mir lediglich erlaubt, auf deiner seite zu lesen.
wenn du nach ny ziehen und dort leben willst, brauchst du gute englischkenntnisse. du beschreibst deine fähigkeiten diesbezüglich aber mit "mittel". da drängt sich das lesen der lieblingsbücher im original doch förmlich auf, oder?

warum gehst du eigentlich gleich so hoch und beschimpfst einen, wenn man mal eine meinung äußert?

viel spaß weiterhin in diesem forum. es ist immer sehr erfreulich hier mitzulesen.

, (komma)
18210785
➤➤➤➤➤➤
Re: Re: Re: Re: Re: re: Trimagisches Tunier
Ach so war das gemeint - tut mir wirklich leid, aber ich hab das falsch aufgefasst.

Nun, die englischen Versionen von HP wäre natürlich eine gute Übung, doch hab ich mit 15 auch noch ein bisschen Zeit mein Englisch zu verbessern ;)

Nun, wie gesagt, ich hab deinen Beitrag falsch aufgefasst und ich bin vom Charakter her nun eher ein Koleriker. Natürlich habe ich nichts dagegen, dass du deine Meinung äußerst.

Dir auch und nochmal verzeihung.

MfG
18211122
➤➤➤
re: Re: re: Trimagisches Tunier
schon, aber zwischen dem trimagischen turnier und den bestreitern (krum, fleur, harry, cedric) wurde ja ein magisches band geknüpft, das die wettstreiter dazu zwang bis zum schluss mit zu machen (sonst hätte harry nach der wahl ja auch abdanken können). also mussten die bis zum schluss durchhalten. fleur flog als erste raus und krum wurde von harry handlungsunfähig gemacht, damit er cedric nicht angreifen sollte. dann haben die rote lichter über die stelle gezaubert, damit die ihn abholen. bis der wieder wach war, kam harry zurück und mad-eye erzählte ihm die geschichte, wie sie wirklich abgelaufen war. das heißt wohl, dass die ganzen tatsachen zum schluss bekannt wurden, zum zeitpunkt des geschehens hat halt keiner verdacht geschöpft...
18215178
 
Seite:  105     103