Ja, aber Sherlock Holmes war ein Krimi für Erwachsene. Harry Potter ist ja mehr Fantasy und dann auch für Kinder, da muss es doch einen Unterschied geben!
es geht hier ja nicht um die gattung, ich meinte, dass JKR ÄHNLICH verfahren könnte mit ihrem protagonisten (also: ihn sterben) lassen, weil sie es genau wie Doyle satt haben könnte an ihrem erstlingswerk gemessen zu werden. das ist ja das problem von schriftstellern: erinerseits wollen sie eine ikone, eine überall bekannte kultfigur erschaffen, dann aber bemerken sie, dass alles was folgt an der kultfigur gemessen wird. sie können sich ja kaum selbst übertreffen, das lassen die lese nicht zu...deswegen nehmen sich viele autoren auch später pseudonyme...aber öhm...zurück zu Harry *gg* wenn JKR ihn sterben lässt, dann ist es vorbei verstehst du? dann muss sie sich nie wieder damit abgeben, während Doyle Sherlock Holmes hat "in mysteriösen umständen" sterben lassen und als alle lese gebettelt haben, er möge doch weiterschreiben, hat er nachgegeben und einen plausibelen grund erfunden, warum Holmes nach 10 jahren überraschend vor dem perplexen Watson auftaucht *gg* verstehst du was ich meine? den unterschied?
Du meinst, Doyle war sich nicht ganz sicher und Jo hat wirklich keine Lust mehr? *g*
Ich meinte, dass es einen Unterschied gibt, weil die Gattungen (Krimi für Erwachsene, Fantasy für Kinder) unterschiedlich ist. Also muss auch mit dem Thema Tod bzw. wir wissen ja nicht ob er stirbt, also mit dem Thema "Ende der Geschichte" anders umgegangen werden.
