Italienisch Lern- und Übersetzungsforum

soweit ich weiß, muss man molto immer anpassen

es kann also heißen:
männl. = molto
weibl. = molta
plur. männl. = molti
plur. weibl. = molte

was meinen die Experten Castiglioncello oder Zuc...?

Bei der Bedeutung "sehr " (molto bello) bleibt molto
unverändert.

Natürlich auch bei molto bella.

Angepasst wird es, wenn es sich um folgende Situationen handelt:

1) als (unbest.) Adjektiv:
molta gente (viele Leute)
molti ragazzi (viele Jungs)
i soldi non sono molti (es ist nicht viel Geld/das Geld ist nicht viel)
...

2) als (unbest.) Pronomen

2.1) das ein Substantiv näher bestimmt, das vorher erwähnt wurde:
"Hai dei libri?" - "No, non ne ho molti"

2.2) das als Kurzform für "viele Personen" verwendet wird:
Siamo stati in molti.
Molte di noi dicono la verità.

Nicht angepasst wird es, wenn es ein Adverb ist oder adverbialen Charakter besitzt:

1) wenn es also zur näheren Bestimmung eines Verbs oder Adjektivs dient:
Übersetzungen sind oft "sehr"/"besonders"/"mehr":

Sono molto carini
I libri mi piacciono molto.
Erano molto in giù.
... a dir(e) molto.
... a far(e) molto.

2) in Verbindung mit "poco"
né poco né molto = né molto né poco = überhaupt nicht
o poco o molto = ob wenig oder viel
o molto o poco = ob viel oder wenig

3) Ebenso (undef.) Pronomen: Als Abkürzungsform mit neutralem Wert meist mit dem Wort "viel" übersetzt:
Era molto che non li vedeva. Ersatz für molto tempo (hier würde es als "lange her" übersetzt)
Non ci vuole molto a capire. Ersatz für molta intelligenza/grande sforzo
Non resta molto per vivere. Ersatz für molti soldi
Hai fatto molto per lui. Ersatz für aiutato molto
...

è molto informativo....
molte grazie ..Zuc.... :)))

meine Version:
Mittelmeerraum = area del Mediterraneo
Europäische Binnengewässer = acque continentali d'Europa

du wolltest den Satz übersetzt haben.....
sowie = nonché

das muss ein anderer machen....

Ich würde sagen:

Le acque interne d'Europa come anche tutto il Mare Mediterraneo.

Il mio passaporto è scaduto e mi sono dimenticata di rinnovarlo.Se il.....non ci dovessi essere, sono ferma al confine.Saluti dalla casinista.....

Bin gestern mit meinem Entwurf fertig geworden:

http://pauker.at/VIP/Zuc/kate_de/679

I würd eher sagen das das kein Zufall ist. Man merkt nur das bald die Ferien in OÖ zu Ende sind. *grins*

Danke für die Antwort. Darf ich fragen warum du solche Dinge beantwortest? Ist ja auch sehr viel Arbeit.

Trotzdem danke!

Na warum ich das mache?
Da gibt's viele Gründe:
- Es macht mir Spaß und so lange ich noch Zeit habe.
- Es sind Fragen, die immer wieder gestellt werden.
- Wenn ich mich damit beschäftige und etwas dazu schreibe, dann vergesse ich es nicht so leicht ;-)
- Wenn ich italienisch spreche, dann eigentlich frei Schnauze (und mit einem "Hauch" von Dialekt) und ich achte nicht auf die grammatikalischen Fehler, die ich mache.
- und und und ... :-)

Hallo Zuc,
ich habe mir als Italienisch-Neuling auch einmal deine Grammatik-Erklärungen durchgesehen und finde sie wirklich sehr interessant und nützlich.

Vielen Dank für deine ganze Mühe! Du hilfst mir und anderen damit sehr viel weiter!

Es gibt einige Bücher, doch mir scheint die "Große Lerngrammatik" von Hueber ganz ideal.

Die komplette italienische Grammatik mit zahlreichen Übungen in einem ziemlich dickem Wälzer, aber mit ca. 20 Euro nicht unbezahlbar.

Was man nicht versteht, fragt man hier im Paukerforum nach. Zuc hat da beispielsweise eine Menge drauf.

Es gibt einige Aussagen dazu,
1) es handelt sich bei ".. a teatro" um eine Ausnahme, die man als Ausländer auswendig lernen muss.
Ich weiß, wenig zufriedenstellend, aber im Grunde richtig. Du könntest jetzt bereits aufhören zu lesen, denn damit habe ich eigentlich Deine Frage beantwortet.

2) Begriffe mit Artikel spezifizieren genauer, ohne Artikel sind allgemeiner.
vado a teatro = "theatergehen" ich weiß das Verb gibt es nicht ... nur für Anschauungszwecke
oder z. B. "andare a spasso"="zum Spaß gehen/spazieren gehen", "andare a cavallo"="zu Pferd gehen/reiten", "andare a scuola"="zur Schule gehen" (nicht: "zu der Schule gehen", obwohl grammatikalisch eigentlich kein Unterschied besteht)

vado al teatro = ins/zum Theater gehen ...
und dabei ist ein bestimmtes gemeint ... meist (nicht immer) wird dies durch ein Attribut noch genauer festgelegt, z. B. Ort, Eigenschaft oder Name.

Kann man daraus jetzt schließen, wenn kein Artikel verwendet wird, dann ist das immer die allgemeinere Version?
NEIN! Das geht leider nicht.
Wenn es ein "restaurantgehen" gäbe, dann hieße es "vado a ristorante"... gibt's aber weder in deutsch noch in italienisch.
Deshalb sind wir jetzt wieder bei Punkt 1) = auswendig lernen.

3) Eine weitere Aussage lautet:
Bei "vado al teatro", drücke ich immer aus, dass ich "zum Theatergebäude gehe, um dort etwas zu erledigen, aber auf keinen Fall das Stück ansehen werde."
Diese Meinung teile ich aber nicht, denn auch ich kenne die Version "vado al teatro", um ein Stück anzusehen (ich weiß aber auch, dass ich damit die Betonung auf ein bestimmtes Theater lege).

Noch schwieriger gestaltet es sich beim
"vado al cinema".
Viele sagen, dass es nur das gibt; andere wenige wiederum sagen nein, sie haben auch "vado a cinema" gehört/verwendet. (Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die Häufigkeit zunimmt.)
Wie man z. B. in deutschen Partneranzeigen auch (nach der alten Rechtschreibung) folgendes findet:
"Meine Hobbies sind: kinogehen, skifahren, radfahren"
Heute sind alle 3 Hobbies falsch geschrieben, genauso falsch wie man damals (vor der Neuen Deutschen Rechtschreibung) bereits gesagt hätte: "theatergehen" (als Verb) schreibt man eigentlich nicht!

Also wie man es dreht und wendet, es bleibt leider bei Punkt 1).

Hier noch eine Zusammenfassung:
vado a teatro (die eigentlich korrekte Version "ich gehe in (irgend)ein Theater, um mir ein Stück anzusehen")
vado al Teatro Le Muse (ich gehe zu einem ganz bestimmtes Theater, was ich dort mache ist egal)
vado al teatro ... (selten: Meist verbindet man ein bestimmtes Theater damit oder einen anderen Zweck)

vado a cinema (selten: Sollte es sich etablieren, dann bedeutetet es "in (irgend)ein Kino gehen, um sich einen Film anzusehen")
vado al cinema (kann alles bedeuten: ein bestimmtes Kino; allgemein in ein Kino gehen, um sich einen Film anzusehen; zum Kino gehen, um z. B. Lichtschalter zu reparieren)

NUR vado al ristorante/allo stadio/alla posta/...!
Denn ich meine z. B. ein bestimmtes Restaurant und selbst wenn ich das "Restaurantgehen" zu einem Hobby mache, es rechtfertigt noch (?) keine neue Begriffsbestimmung.

Hier noch einige Links zu dem Thema:
http://www.corriere.it/Rubriche/Scioglilingua/2003/30maggio.shtml ("In" o "al")
http://www.corriere.it/Rubriche/Scioglilingua/2004/11giugno.shtml ("l'articolo e gli svaghi")
http://forum.accademiadellacrusca.it/phpBB2/viewtopic.php?p=7913&
http://groups.google.it/group/it.cultura.linguistica.italiano/browse_thread/thread/8aaf0d50be4ba0b0?hl=it

bei Wörtern, die mit ...ia enden, wie Pizzeria, sagt man in...

also vado in Pizzeria....