Deutsch Lern- und Übersetzungsforum

Hallo,
ich würde dir gerne helfen, wenn du mir auch in Dänisch hilfst.

Hallo.. Vielen dank.. Hehe.. ich will auch gern dir hilfe in dänisch ;)

hi, würde dir auch gerne helfen =)

Wie Viele mit -e am Ende, weil "Stunden"-Wort schon Plural ist. :-)

:
Wieviel Abfindung bekomme ich?

Wie viele Stunden sollen die Deutschen arbeiten?

Vielleicht noch eine kleine Ergänzung:
Wie viele... für Dinge in der Mehrzahl. Die "Dinge" müssen "zählbar" sein. Zum Beispiel:Äpfel,Kinder, Autos... Wie viel.... für Oberbegriffe,Dinge, die man nicht zählen kann. Zum Beispiel Sammelbegriffe wie : Obst, Saft, Eis, ...

dann gibt es noch:wieviel (zusammengeschrieben)
Dieses ist eine Frage nach einer Größe,Menge, was sich auf kein Nomen bezieht. Wieviel kostet das, wieviel kannst du essen,

Gruß Sabine

Nicht ganz.
Zählbarkeit ist kein Kriterium für die Unterscheidung zwischen wieviel / wie viel und wie viele. Für nicht zählbare Mengen geht nur wieviel oder wie viel (wieviel Bier braucht der Deutsche am Tag?). Bei zählbaren Mengen kann die Wahl davon abhängen, ob man als Antwort eine bestimmte Zahl erwartet (wieviel) oder nicht (wie viele).

Wie viele Stunden sollen die Deutschen arbeiten?
Mögliche Anwort: mehr Stunden als bisher (aber nicht unbedingt eine genaue Angabe)

Wieviel Stunden sollen die Deutschen arbeiten?
Mögliche Antwort: 40 Stunden (eine genaue Angabe)

In der Praxis wird aber nicht immer so genau unterschieden.

Hallo!

Vielen-vielen Dank für die Erklärung!
Hoffentlich hab' ich das verstanden und ich werde wie viel, wie viele und wieviel in der Zukunft richtig benutzen:)
Tschüs

Was hättest du denn gerne? Vielleicht habe ich was für dich? Gruß :-)

Ich bräuchte die Groß und Kleinschreibung.
Und Komma setzung.
Wäre nett wenn du mir etwas behilflich sein Köntest
Tu mir nämlich etwas Schwehr dabei.
Danke im Vorraus

http://www.lateinservice.de/grammatik/inhalte/wortarten.htm
http://www.udoklinger.de/Grammatik/Kommaregeln.htm
http://karlsgymnasium.bestnetz.de/Deutsch/kommaregeln.htm
http://www.udoklinger.de/Grammatik/G_schreibung.htm
http://www.duden.de/index2.html?neue_rechtschreibung/crashkurs/grossklein.html

Ansonsten kann ich dir www.google.de als Suchmaschine empfehlen.

lg, osi

LOL Vergangenheitsform mein ich

niesen = Perfekt: geniest haben
geniesen gibt es nicht, das schreibt man: genießen und im Perfekt: genossen haben

Woher kommt ihr? In meinem süddeutschen Bekanntenkreis sagen einige "genossen" statt "geniest".

Kommen aus dem Ruhrgebiet, NRW. Ich glaub hier nimmt man das nicht besonders wichtig, aber mich hats interessiert wie es wirklich heißt
danke :)

Hi, Anna!


richtig ist selbstverständlich: ich habe geniest.

Dennoch musst du Spass verstehen... soll Dein Freund richtig Deutsch können und/oder Dich necken wollen, dann sagt Er! :

Ich habe genossen...

das heisst, dass ER genossen hat... mit Dir zusammen zu sein... oder Dich... oder die Zeit mit Dir... etc...

Meiner Meinung nach foppt er Dich... ich finde echt niedlich... *fg*

Ich würde sagen: ich bin auf dem Stuhl gesessen.
Ist ich habe gesessen nicht umgangssprachlich?

Hochsprachliches Deutsch ist
ich habe (...) gesessen

In Süddeutschland ist "ich bin (...) gesessen" ziemlich üblich, ist aber nicht hochsprachlich. Umgangssprachlich / im Dialekt darfst du das durchaus sagen.

Im Duden steht: ich habe (südd., österr., schweiz.: bin) gesessen.

Wirklich? Man lernt immer wieder dazu...

... meistens in Zusammenhang mit schwedischen Gardinen

Oh, mein Gott, natürlich Ich habe auf dem Stuhl gesessen!

Als Regel für konservatives Deutsch gilt, dass du (direkte) Konjunktivformen nimmst, wenn sie eindeutig erkennbar sind. Dem entspricht dein Beispiel 1 (trügen bei), während Beispiel 2 (würden beitragen) nicht so astrein ist.

Aus den anderen Beispielen schießen wir, dass Deutsch mit dem Konjunktiv vom Konjunktiv überfordert ist. So genau nimmt das auch keiner.

Seid ihr euch da sicher?

Deutsch gilt doch gemeinhin als eine sehr präzise Sprache ... Nur Latein ist noch genauer ..
Und dann gibt es wirklich eine "Lücke" ..

Für mich als Sprachliebhaber schwer akzeptabel ...

Das "würde" wird als Umschreibung gebraucht, um veraltete und komische Formen zu vermeiden, zum
Beispiel schwimmen-schwämme oder helfen-hülfe.

Hi


hmm .. hülfe ist der Konjunktiv von helfen?
Hülfe ist die alte Schreibweise für Hilfe, aber keine Konjunktivform .. oder irre ich mich?

... naja, die verschiedenen Formen des Konjunktivs sind mir eigentlich klar ..

Trotzdem verwirrt es mich, dass die deutsche Sprache keine Möglichkeit hat, in der Indirekten Rede einen Konjunktivsatz wiederzugeben ...

Hülfe ist Konjunktiv, kein Zweifel:
was hülfe es, wenn ich die Welt gewönne und nähme doch Schaden an meiner Seele...
Als Sprachliebhaber solltest du vielleicht versuchen, diese Auffassung kritisch zu hinterfragen:

"Deutsch gilt doch gemeinhin als eine sehr präzise Sprache ... Nur Latein ist noch genauer .."

Jede natürliche Sprache erfüllt ihren Zweck für den damit groß gewordenen Benutzer. Aber Außenstehende vermissen sicher vieles in der deutschen Sprache, was sie in ihrer Muttersprache (präzise) ausdrücken können und für notwendig halten. Die Franzosen den Subjonctiv (il faut que je fasse), die Eskimos einige hundert Wörter für Schnee, die Skandinavier eine Verbform für das Passiv, die Japaner die Möglichkeit des Ausdrückens der Hierarchie, die Aramäer den Ausdruck des Aspekts der Handlung und so fort. Ist es ein Problem, wenn der Konjunktiv in der indirekten Rede nicht gut ausdrückbar ist (vielleicht geht es ja doch irgendwie)? Als Lücke würde ich das nicht bezeichnen, denn wie oft braucht man so etwas? Deutsch unterscheidet auch nicht wie Englisch zwischen if-when oder colour-paint (wie unpräzise) und hat keine direkte continuous form, aber wen stört das?

"Was hülfe es dem Menschen, wenn er die ganze Welt gewönne und nähme doch Schaden an seiner Seele?" (Luther, Matth. 16,26)

Das sind alles stark konj. Verben; der Stammvokal muss also verändert werden:
Konditional: es würde helfen, weniger: es hülfe / wenn ich gewinnen würde; seltener: wenn ich gewönne
Konjunktiv: er sagte, es helfe / ich glaubte, ich würde gewinnen; ich glaubte, ich gewänne

Hallo, es ist interessant zu lesen, dass sich auch andere mit dieser, nach Meinung von 90% meiner Umgebung völlig uninteressanten Problematik, zu beschäftigen wissen :-)):

Die Konjunktivformen („würde“, hätte“, „wäre“ etc.) werden nicht mehr verändert, wenn sie in die indirekte Rede übertragen werden.

Martin: „Ich würde früher kommen, wenn ich könnte.“

Martin versprach, er würde früher kommen, wenn er könnte.

Auch ich bin immer wieder auf der Suche nach Regeln, die die deutsche Sprache erklären können.

Liebe Grüße Giò

:
Hallo Gio!

Schaue Dir diesen Link an:

http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,329439,00.html

Hi


.. danke für die endgültige Klärung.
Da sie sich auch mit der Sprache beschäftigen, kann ich ihnen das Buch Bastian Sicks "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod" empfehlen.
Bei Spiegel Online in höchsten Tönen gelobt, hatte auch ich meinen Spaß, dieses Buch zu lesen ..

Es ist eine ideale Bettlektüre .. des Weiteren hält es viele Gesprächsthemen für langweilige Abende mit Freunden bereit ..


Auch ich bin übrigens froh zu sehen, dass es noch andere Menschen gibt, die sich mit der deutschen Sprache befassen ..
Denn wenn wir sie nicht pflegen und hegen ..
reden wir bald Denglisch und das würde.wohl das schlimmste sein.


greetz ..

„Ich würde früher kommen, wenn ich könnte.“

Regel: Indirekte Rede steht immer im Konjunktiv:
Martin versprach, er WERDE früher kommen, wenn er KÖNNE.

zu Beginn dieses Jahres (2005).
zu Beginn des Jahres (1999 oder 2004)

Falsch sind die Beispiele mit "diesen"
Erklärung siehe hier: http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,325940,00.html
Alle anderen Beispiele sind grammatisch richtig.

Temporaladverbialen mit einem Nomen beginnen immer mit einer Präposition:

am Jahresbeginn
am Anfang dieses Jahres

"diesen" ist natürlich falsch.