Deutsch Lern- und Übersetzungsforum

			neuer Beitrag	+/-	aktuelle Seite
Von Autor

DK-girl

08.06.2005

deutsche grammatik

Ich bin aus DK..

Ich habe viele problemen mit dat deutsche grammatik..

Wo kann ich lehre mehr grammatik?

Ich gehe nicht in shüle jetzt..

Und ich will gern sclimmer zu deutch wirde..

5295160 Antworten ...

➤

ich würde dir gerne helfen, wenn du mir auch in Dänisch hilfst.

5299514 Antworten ...

DK-girl

➤

➤

ich will auch gern dir hilfe in dänisch ;)

5432962 Antworten ...

Rita

➤

deutsche grammatik

hi, würde dir auch gerne helfen =)

5390583 Antworten ...

Eszter

07.06.2005

Wie viel oder Wie viele?

Hallo ich bin Ungarin und ich lerne seit Jahren Deutsch.

Aber ich habe immer wieder Probleme mit der deutschen Grammatik:(

Mein jetzige Problem:

WIE VIEL Stunden kann ich schlafen?

oder WIE VIELE Stunden kann ich schlafen?

Wie viele ist die Pluralform von Wie viel?

Ich hab' nachgeschaut aber die Antwort finde ich nicht.

Danke für die Hilfe im Voraus!

5285095 Antworten ...

➤

Hallo Eszter!

Wie Viele mit -e am Ende, weil "Stunden"-Wort schon Plural ist.

:-)

5291487 Antworten ...

➤

:

Wieviel Abfindung bekomme ich?

Wie viele Stunden sollen die Deutschen arbeiten?

5302800 Antworten ...

sabine

➤

Vielleicht noch eine kleine Ergänzung:

für Dinge in der Mehrzahl.

Die "Dinge" müssen "zählbar" sein.

Zum Beispiel:Äpfel,Kinder, Autos...

für Oberbegriffe,Dinge, die man nicht zählen kann.

Zum Beispiel Sammelbegriffe wie : Obst, Saft, Eis, ...

dann gibt es noch:wieviel (zusammengeschrieben)

Dieses ist eine Frage nach einer Größe,Menge, was sich auf kein Nomen bezieht.

Wieviel kostet das, wieviel kannst du essen,

5305478 Antworten ...

DE NO EN DA SE ....

➤

➤

Zählbarkeit ist kein Kriterium für die Unterscheidung zwischen wieviel / wie viel und wie viele.

Für nicht zählbare Mengen geht nur wieviel oder wie viel (wieviel Bier braucht der Deutsche am Tag?).

Bei zählbaren Mengen kann die Wahl davon abhängen, ob man als Antwort eine bestimmte Zahl erwartet (wieviel) oder nicht (wie viele).

Wie viele Stunden sollen die Deutschen arbeiten?

Mögliche Anwort: mehr Stunden als bisher (aber nicht unbedingt eine genaue Angabe)

Wieviel Stunden sollen die Deutschen arbeiten?

Mögliche Antwort: 40 Stunden (eine genaue Angabe)

In der Praxis wird aber nicht immer so genau unterschieden.

5317548 Antworten ...

Eszter

➤

➤

➤

Vielen-vielen Dank für die Erklärung!

Hoffentlich hab' ich das verstanden und ich werde wie viel, wie viele und wieviel in der Zukunft richtig benutzen:)

'>

5323271 Antworten ...

07.06.2005

Hallo suche schon seit Längeren, Grammatik Unterlagen!!!!!

Kann mir jemand helfen oder etwas schicken???

Würde mich Freuen!!

5275646 Antworten ...

➤

Hallo Jürgen12

Was hättest du denn gerne?

Vielleicht habe ich was für dich?

Gruß :-)

5291692 Antworten ...

➤

➤

Ich bräuchte die Groß und Kleinschreibung.

Und Komma setzung.

Wäre nett wenn du mir etwas behilflich sein Köntest

Tu mir nämlich etwas Schwehr dabei.

Danke im Vorraus

5297663 Antworten ...

➤

➤

➤

5299013 Antworten ...

Anna

05.06.2005

Streite mich schon seit längerem mit einem freund, was die vegengenheits vorm von niesen ist.

Meiner meinung nach heißt das "Ich habe geniest",

er besteht auf "Ich habe genossen"

genossen kommt dann doch von geniesen oder????

Bitte sagt mir dass ich recht hab...

5229991 Antworten ...

Anna

➤

LOL Vergangenheitsform mein ich

5230099 Antworten ...

➤

Ich habe das Niesen genossen...:)

niesen = Perfekt: geniest haben

geniesen gibt es nicht, das schreibt man: genießen und im Perfekt: genossen haben

Woher kommt ihr?

In meinem süddeutschen Bekanntenkreis sagen einige "genossen" statt "geniest".

5240781 Antworten ...

Anna

➤

➤

Kommen aus dem Ruhrgebiet, NRW.

Ich glaub hier nimmt man das nicht besonders wichtig, aber mich hats interessiert wie es wirklich heißt

5274544 Antworten ...

Julia

➤

➤

➤

richtig ist selbstverständlich: ich habe geniest.

Dennoch musst du Spass verstehen...

soll Dein Freund richtig Deutsch können und/oder Dich necken wollen, dann sagt Er!

:

Ich habe genossen...

das heisst, dass ER genossen hat...

mit Dir zusammen zu sein...

oder die Zeit mit Dir...

etc...

Meiner Meinung nach foppt er Dich...

ich finde echt niedlich...

*fg*

5421373 Antworten ...

jewa

04.06.2005

haben oder sein ?

Hallo ich habe nur eine kurze Frage.
Was ist richtig ?
Ich habe auf dem Stuhl gesessen
oder
Ich bin auf dem Stuhl gesessen

Was ist richtig oder ist beides verwendbar ?

5204218 Antworten ...

DE EN FR LA

➤

Ich würde sagen: ich bin auf dem Stuhl gesessen.
Ist ich habe gesessen nicht umgangssprachlich?

5204533 Antworten ...

DE NO EN DA SE ....

➤

➤

Hochsprachliches Deutsch ist
ich habe (...) gesessen

In Süddeutschland ist "ich bin (...) gesessen" ziemlich üblich, ist aber nicht hochsprachlich. Umgangssprachlich / im Dialekt darfst du das durchaus sagen.

5205430 Antworten ...

Micha

➤

Im Duden steht: ich habe (südd., österr., schweiz.: bin) gesessen.

5212693 Antworten ...

DE EN FR LA

➤

➤

Wirklich? Man lernt immer wieder dazu...

5213251 Antworten ...

Stefan Administrator..

DE VV EN

➤

➤

... meistens in Zusammenhang mit schwedischen Gardinen

5214617 Antworten ...

nicht so dumm

➤

Oh, mein Gott, natürlich Ich habe auf dem Stuhl gesessen!

5215500 Antworten ...

hanshelm

03.06.2005

Frage zur Indirekten Rede

Ich bin ein eifriger Leser Spiegel Onlines (schöner Genitiv ;) ).

Jedoch bringen die Redakteure dort oftmals mein Grammatikverständnis durcheinander.

In der Indirekten Rede benutzt man den Konjunktiv1.

Geht es nicht (Plural) dann verwendet man den Konjunktiv 2.

DIe nun folgenden Beispiele liegen diesem Satz zu Grunde: "Die Einwohner tragen zur Politikverdrossenheit etwas bei"

1. "Sie sagten, die Einwohner trügen zur Politikverdrosstenheit bei."

Man könnte aber auch sagen:

2. "Sie sagten, die Einwöhner würden zur Politikverdrossenheit beitragen."

Dieser Unterschied rührt lediglich daher, dass viele Wörter eben meist zwei Kon2 Formen haben.

Was wäre aber, wenn der Ausgangssatz "Die Einwohner würden zur Politikverdrossenheit etwas beitragen" hiesse ..

Dann könnte man doch wieder entweder:

"Sie sagten, die Einwohner trügen zur Politikverdrosstenheit bei" oder: "Sie sagten, die Einwöhner würden zur Politikverdrossenheit beitragen." sagen.

Da ist jetzt aber kein Unterschied ...

Aber die Ausgangssätze sind verschiedene ...

Da stimmt doch was nicht ...

ich hoffe ihr habt verstanden, was ich meine ;)

5180883 Antworten ...

DE NO EN DA SE ....

➤

Als Regel für konservatives Deutsch gilt, dass du (direkte) Konjunktivformen nimmst, wenn sie eindeutig erkennbar sind.

Dem entspricht dein Beispiel 1 (trügen bei), während Beispiel 2 (würden beitragen) nicht so astrein ist.

Aus den anderen Beispielen schießen wir, dass Deutsch mit dem Konjunktiv vom Konjunktiv überfordert ist.

So genau nimmt das auch keiner.

5183901 Antworten ...

hanshelm

➤

➤

Seid ihr euch da sicher?

Deutsch gilt doch gemeinhin als eine sehr präzise Sprache ...

Nur Latein ist noch genauer ..

Und dann gibt es wirklich eine "Lücke" ..

Für mich als Sprachliebhaber schwer akzeptabel ...

5186855 Antworten ...

Micha

➤

Das "würde" wird als Umschreibung gebraucht, um veraltete und komische Formen zu vermeiden, zum

Beispiel schwimmen-schwämme oder helfen-hülfe.

5190307 Antworten ...

hanshelm

➤

➤

Hi

hmm ..

hülfe ist der Konjunktiv von helfen?

Hülfe ist die alte Schreibweise für Hilfe, aber keine Konjunktivform ..

oder irre ich mich?

...

naja, die verschiedenen Formen des Konjunktivs sind mir eigentlich klar ..

Trotzdem verwirrt es mich, dass die deutsche Sprache keine Möglichkeit hat, in der Indirekten Rede einen Konjunktivsatz wiederzugeben

...

5191837 Antworten ...

DE NO EN DA SE ....

➤

➤

➤

Hülfe ist Konjunktiv, kein Zweifel:

was hülfe es, wenn ich die Welt gewönne und nähme doch Schaden an meiner Seele...

Als Sprachliebhaber solltest du vielleicht versuchen, diese Auffassung kritisch zu hinterfragen:

"Deutsch gilt doch gemeinhin als eine sehr präzise Sprache ...

Nur Latein ist noch genauer .."

Jede natürliche Sprache erfüllt ihren Zweck für den damit groß gewordenen Benutzer.

Aber Außenstehende vermissen sicher vieles in der deutschen Sprache, was sie in ihrer Muttersprache (präzise) ausdrücken können und für notwendig halten.

Die Franzosen den Subjonctiv (il faut que je fasse), die Eskimos einige hundert Wörter für Schnee, die Skandinavier eine Verbform für das Passiv, die Japaner die Möglichkeit des Ausdrückens der Hierarchie, die Aramäer den Ausdruck des Aspekts der Handlung und so fort.

Ist es ein Problem, wenn der Konjunktiv in der indirekten Rede nicht gut ausdrückbar ist (vielleicht geht es ja doch irgendwie)?

Als Lücke würde ich das nicht bezeichnen, denn wie oft braucht man so etwas?

Deutsch unterscheidet auch nicht wie Englisch zwischen if-when oder colour-paint (wie unpräzise) und hat keine direkte continuous form, aber wen stört das?

5193534 Antworten ...

Standarddeutsch .

FR EN ZU IT

➤

➤

➤

➤

"Was hülfe es dem Menschen, wenn er die ganze Welt gewönne und nähme doch Schaden an seiner Seele?"

(Luther, Matth.

Das sind alles stark konj.

Verben; der Stammvokal muss also verändert werden:

Konditional: es würde helfen, weniger: es hülfe / wenn ich gewinnen würde; seltener: wenn ich gewönne

Konjunktiv: er sagte, es helfe / ich glaubte, ich würde gewinnen; ich glaubte, ich gewänne

21833237 Antworten ...

DE IT EN RU FR .

➤

Hallo, es ist interessant zu lesen, dass sich auch andere mit dieser, nach Meinung von 90% meiner Umgebung völlig uninteressanten Problematik, zu beschäftigen wissen :-)):

Die Konjunktivformen („würde“, hätte“, „wäre“ etc.) werden nicht mehr verändert, wenn sie in die indirekte Rede übertragen werden.

Martin: „Ich würde früher kommen, wenn ich könnte.“

Martin versprach, er würde früher kommen, wenn er könnte.

Auch ich bin immer wieder auf der Suche nach Regeln, die die deutsche Sprache erklären können.

Liebe Grüße Giò

5213952 Antworten ...

➤

➤

:

Schaue Dir diesen Link an:

http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,329439,00.html

5217173 Antworten ...

hanshelm

➤

➤

Hi

..

danke für die endgültige Klärung.

Da sie sich auch mit der Sprache beschäftigen, kann ich ihnen das Buch Bastian Sicks "Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod" empfehlen.

Bei Spiegel Online in höchsten Tönen gelobt, hatte auch ich meinen Spaß, dieses Buch zu lesen ..

Es ist eine ideale Bettlektüre ..

des Weiteren hält es viele Gesprächsthemen für langweilige Abende mit Freunden bereit ..

Auch ich bin übrigens froh zu sehen, dass es noch andere Menschen gibt, die sich mit der deutschen Sprache befassen ..

Denn wenn wir sie nicht pflegen und hegen ..

reden wir bald Denglisch und das würde.wohl das schlimmste sein.

5258257 Antworten ...

Standarddeutsch .

FR EN ZU IT

➤

➤

„Ich würde früher kommen, wenn ich könnte.“

Regel: Indirekte Rede steht immer im Konjunktiv:

Martin versprach, er WERDE früher kommen, wenn er KÖNNE.

21833251 Antworten ...

Evi

03.06.2005

5170915 Antworten ...

Leo

➤

zu Beginn dieses Jahres (2005).

zu Beginn des Jahres (1999 oder 2004)

5172848 Antworten ...

DE NO EN DA SE ....

➤

Falsch sind die Beispiele mit "diesen"

Erklärung siehe hier: http://www.spiegel.de/kultur/zwiebelfisch/0,1518,325940,00.html

Alle anderen Beispiele sind grammatisch richtig.

5179433 Antworten ...

Standarddeutsch .

FR EN ZU IT

➤

Temporaladverbialen mit einem Nomen beginnen immer mit einer Präposition:

am Jahresbeginn

am Anfang dieses Jahres

"diesen" ist natürlich falsch.

21833254 Antworten ...

Seite:

Ä

<-- Eingabehilfe einblenden - klicken