Deutsch Lern- und Übersetzungsforum

Ja, das stimmt. Nur noch die Anredepronomen für die Höflichkeitsform, also "Ihr", "Ihre", "Ihnen", "Sie" werden Groß geschrieben

Imperativ ist ein Modus, auf Deutsch sagt man dazu "Befehlsform".

"Mache die Aufgaben!"
"Schliesst das Fenster!"

Hi, also......
ich danke euch vielmals!!!!!!!!!
Also...., das mit dem Imperativ habe ich schon verstanden, aber alles andere muss ich noch lernen!!!! ;-)
Ok, nochmals danke für eure Hilfe!!!!
Nati.

Hallo Nati, auf die Schnelle habe ich ein Paar Seiten gefunden, die diese Begriffe erklären. Oder versuchs auch einmal mit dem DUDEN darin werden auch die grammatikalischen Formen genauestens erklärt und mit der Liste des ersten Links kannst Du die lateinischen Begriffe gut zuordnen und lernen.
http://www.karapaco.de/u/kurso/Ek00.htm
http://www.ewetel.net/~martin.bode/grundbeg.htm
Sollten Dir diese Links nicht ausreichen, google doch mal mit den Begriffpaaren: "Adjektiv Eigenschaftswort / Verb Zeitwort + Grammatik". So bekommst Du ganz gute Ergebnisse.

Nur nicht den Kopf hängen lassen, die Begriffe sind manchmal verwirrend, aber das kann man alles lernen.
Viel Erfolg.

Hi, also, dir auch viiiiiiiieeeeelen Dank!
Ich habe diese Seiten bei mir in den Favoriten eingespeichert, und werde dann lernen!
Also auch dir nochmals danke, für deine Hilfe!!!!
Nati.

huch, viele Fehler.... sorry...
natürlich nicht "über" sondern "wegen folgender...."
Die Punkte reiche ich hiermit auch mal nach: ... .
;-) :-P
LG
Der ver(w)irrte Finne

Und Sydän ist ihrem Mann seine Frau.....

nein, sie ist die Frau von ihrem Mann, oder? ;-)

ich bin die Frau meines Mannes ..... ;-)
also: wie denn nun?

richtig, Genitiv! "Wessen" und nicht "von wem" - das gilt auch für Spielzeug!

es ist alexanders spielzeug (genitiv) oder das spielzeug von alexander (hilfskonstruktion mit präpostition von).
anderes ist nicht hochdeutsch, sondern umgangssprache!

Grammatikalisch gesehen ist

"Das ist Alexanders Spielzeug" richtig. "Das ist Alexander sein Spielzeug" ist wohl eher Umgangssprache. Und die Version: "Das ist Alexander seins" kann man schon auch sagen, aber nur, wenn in einem der vorangegangenen Sätze schon die Rede vom Spielzeug war.

Hallo,

1. Das ist Alexanders Spielzeug (mein Favorit)
=> Hochsprache und einzig "richtige" Variante

2. Das ist Alexander sein Spielzeug (sein Favotit)
=> Umgangssprache; der Grammatik-Duden sagt hierzu: "...gilt als umgangssprachlich, obwohl dies in gesprochener Sprache seit langem im gesamten deutschen Sprachraum üblich ist."

3. Das ist Alexander seins (Abwandlung von seinem Favoriten)
=> siehe 2., das hier ist dasselbe, nur dass "sein Spielzeug" durch das Possessivpronomen "seins", (auch wieder) umgangssprachlich für "seines", ersetzt wurde.

4. Die Hochsprachliche Variante zu 3.:
Das ist Alexanders

Es handelt sich bei 1. um einen "genitivus possessivus". Was der Duden zu 2. sagt hat mich selbst zum Grübeln gebracht -- d.h. wohl, dass diese Version über kurz oder lang offiziell wird (?).

grüße, dominik

kiitos!!!!!!!!!!

Richtig ist:

Herrn Mustermann
Musterstraße ...

ich widerspreche mal:
kaufmännisch korrekt wird ein brief adressiert:

herr
markus mustermann
musterstrasse 3
xxxxx musteringen

oder
herr mustermann
musterstrasse 3
xxxxx musteringen

oder
firma muster
herr mustermann
musterstrasse 3
xxxxx musteringen

das "an" fällt weg, existiert nicht mehr. da es weg fällt folgt kein akk.
irgendwie sowas :-)

lg sara

und betreffs des internets wird von downloaden gesprochen, auch von informatikprofessoren, was die sache aber nicht unbedingt in eine korrekte hochdeutsche formulierung verwandelt. "herrn" ist eine form des dativs, welche äquivalent zu "für herrn" gebraucht wird. "herr..." ist zwar nicth falsch, rein logisch macht es aber mehr sinn, "hernn" zu verwenden, da damit klar ist, wieso der name ueberhaupt auf dem brief steht. es ist gehobeneres (und richtiges) deutsch. eine feine nuancierung, die leider (wie so viele) der zunehmenden simplifizierung (bzw. verdummung der sprecher) verloren geht.

Hallo Irene,
mit Deiner ersten Form der Anschrift liegst Du nach wie vor vollkommen richtig.
Da muß ich der sara leider widersprechen und der Sandra beipflichten!

Laut DIN 5008 ist die Briefanrede nämlich ganz genau geregelt.
Diese sieht vor, daß zwar das "an" nicht geschrieben wird aber sich sehr wohl gedacht wird, daher ist die einzig richtige Schreibweise (zumindest in Deutschland und Österreich) die gebeugte Form "Herrn", da sich "Frau" im Akkusativ ja nicht verändert bleibt deren Form gleich.

Kaufmännisch muß sogar die DIN 5008 berücksichtigt werden. Obschon sich natürlich in manchen Firmen auch Fehler einbürgern und so zur Tradition werden sind diese noch lange nicht richtig.

Mit diesem Thema hat sich auch bereits die Duden-Redaktion befasst: http://www.duden.de/index2.html?service/newsletterarchiv/archiv/2004/040109.html

und auch die deutsche Wirtschaft hält sich nach wie vor an diese DIN: http://www.vnr.de/www.vnr.de/vnr/werbungkommunikation/korrespondenz/praxistipp_13770.html

Informationen über die gesamte DIN 5008 könnt ihr hier nachlesen: http://www.rz.fh-ulm.de/projects/onhelp/2_offz2.htm

VG

eine Variante von a) würde wahrscheinlich meine Ohren ohne unmittelbares Stutzen passieren:

aa) Aber du bist nicht so klug, für wie du dich hältst.

Ich würde sagen, Variante aa) geht nicht. Sagt man das wirklich so?

Danke, der 1. Vorschlag! Aber, Nono, ich glaube nicht, dass das die Lösung ist...
Jemand ne andere Idee?

So ganz überzeugt bin ich selber nicht, aber es lassen sich durch Googeln immerhin mehrere dutzend Beispiele finden, wenn man grammatische Variationen berücksichtigt (für wie ich/du/er/sie ... mich/dich/ihn/sie ..., zB "für wie du uns").

Hallo,

ich denke, das geht gar nicht, weil "wie" nicht pronominal verwendet werden kann. Es handelt sich um ein Interrogativadverb, im Gegensatz zum Beispiel zu "was", einem Interrogativpronomen, das auch als Relativpronomen verwendet werden kann.
"wie" kann keine Gruppen (in diesem Fall: "Nominalgruppen"?) vertreten, sondern müsste mit der Ergänzung (in diesem Fall: "klug") stehen. Daher mein Vorschlag:

Aber du bist nicht so klug, für wie klug du dich hältst.

grüße, dominik

also des klingt in meinen ohren wirklich voll daneben...kann sein, dass es grammatikalisch richtig ist - klingen tuts aber wie gesagt abartig. die version aa klingt da schon bedeutend besser

Ich finde, keiner der Vorschläge passt. Das Verb ist schließlich sich halten für. Man kann sagen Du bist nicht das, wofür du dich hälst. Dein Vergleich mit glauben, meinen etc:durch das für, das mit dem Verb verbunden ist, wird es anders verwendet als die anderen.

ich nochmal, hatte dominiks vorschlag nicht gesehen, aber er hat recht, auch wenn es tatsächlich nicht gebräuchlich ist. ich würde eher sagen: du bist nicht so klug, für wie du dich hälst.

wat denn nu? Dominik hat recht, aber du zitierst meinen Vorschlag?!

wie wäre es denn mit:

aber du bist nicht so klug, wie du denkst!

:-P

"vor" und "ver", ich weiss genau schreibt man stehts mit einem "v"