Deutsch Lern- und Übersetzungsforum

Also ich habe mal gelernt,dass man ein Komma vor das "und " setzt,wenn der nachfolgende Satz ein Hauptsatz ist,also auch alleine stehen kann.
Weiß aber nicht,ob das heute noch so ist. Kann die neue Regel nicht richtig....

1. Werden gleichrangige (nebengeordnete) Teilsätze durch Konjunktionen wie und oder oder verbunden, so setzt man kein Komma .
Nimm das Geld oder lass es bleiben.
Wir können zu Fuß gehen oder wir können die Straßenbahn nehmen.
Seien Sie bitte so nett und geben Sie mir das Buch.
Sie machten es sich bequem, die Kerzen wurden angezündet und der Gastgeber versorgte sie mit Getränken.
2. Ein Komma kann jedoch gesetzt werden, um die Gliederung des Ganzsatzes deutlich zu machen .
Entweder ich sage es ihm[,] oder du sagst es ihm selbst.
Er schimpfte auf die Regierung[,] und sein Publikum applaudierte.
3. Das schließende Komma eines vorangehenden Einschubs oder Nebensatzes o. Ä. bleibt generell erhalten . (Vgl. auch K121.)
Entweder ich sage es ihm, und zwar heute noch, oder du sagst es ihm morgen selbst.
Wir hoffen, dass wir Ihnen weiterhelfen konnten, und verbleiben mit freundlichen Grüßen ...

© 2000 Dudenverlag

Ich habe das vom Duden kopiert. Es ist die neue
Rechtschreibung.
Beim nachfolgenden Hauptsatz kann, muss aber nicht ein Komma stehen.

Soweit ich weiss, hat mein Deutschlehrer gesagt,dass man nach der neuen deutschen Rechtschreibung kein Komma vor "und" machen muss. Aber wenn es trotzdem helfen soll, ich weiß nur dass man nach Aufzählungen vor "und" ein Komma macht.
Beispiel; Hauptsatz Komma Und Hauptsatz Komma Und...

nach der neuen rechtschreibung setzt man generell vor "und" kein komma mehr

Der Wemfall impliziert eine Richtung, eine Bewegung. Die Aktion verläuft von einem Objekt zum anderen.

ich sage ihm (meine Worte fliessen in seine Richtung)
du gibst ihm etwas (dieses Etwas bewegt sich in seine Richtung)

Ähnlich mit "wem".

mit ihm, von ihm, ausser ihm: da muss man auswendig lernen, dass diese Präpositionen "ihm" brauchen.

Herzlichen Dank für die schnelle Antwort.
Bin nur ein wenig verwirrt, vielleicht habe ich auch das Prinzip noch nicht ganz verstanden.
Ist das immer so?

z.B. Ich schicke ihn in den Supermarkt.
Sie bringen ihn nach Hause. = alles Bewegung

Keine Ursache, ich habe Kabelmodem ;)

Also, wir reden über die Verwendung von "ihm/ihn" ohne Präpositionen. Sobald eine Präposition mitspielt, gelten andere "einfachere" Regeln.

Nun zu Deinen Beispielen.

> Ich schicke ihn in den Supermarkt.
Du hast ihn direkt am Kragen gepackt und Richtung Supermarkt geschubst. Ziemlich direkt.
Nun nähert er sich dem Supermart, er kommt ihm. Dabei tut der Supermarkt nix.

Du schickst ihm Geld. Das kommt ihm zugut. Das Geld macht den Weg von Dir zu ihm, ohne dass er etwas tut. Also, wieder in seine Richtung. Ihm zugewandt.

>Sie bringen ihn nach Hause
Er ist das direkte Objekt, welches direkt ins Taxi gesetzt wird. Darum ihn. Dann die gleiche Logik wie im oberen Beispiel.

Das mit Ihm zugewandt ist vielleicht keine schlechte Daumenregel. Denn so lassen sich auch folgende Beispiele erklären:

Du hörst ihm zu.
Er läuft Dir hinterher.
Sie vertraut ihm.

Kurzum, dem Objekt zugewandt, ohne dieses direkt zu beeinflussen.

Gruss

Ist das wirklich verständlich? Mit den Begriffen "indirektes Objekt" und "direktes Objekt" lässt sich das ja ganz kompakt erklären. Die Weigerung oder das Unvermögen des Freundes, sich von deren Bedeutung eine Vorstellung zu erarbeiten, ist nicht hilfreich - so wie es ziemlich fruchtlos ist, das Aussehen des Schachbretts zu diskutieren, wenn man nicht den Unterschied zwischen schwarz und weiß kennt.

Das indirekte Objekt ist entbehrlich, das direkte eher nicht. Vielleicht sollte er sich einmal Beispiele unter diesem Gesichtspunkt ansehen.

ich würde gern dativ und akkusative lernen

Mit "dass" beginnt man einen Nebensatz, ansonsten gar nichts. "Dass" kann niemals einen Gegenstand bedeuten und kann eigentlich umgegangen werden, indem man den Satz anders formuliert.

Beispiel:

ich wusste, dass er dort ist.
ich wusste, er ist dort.

sie wünschte sich, dass er es tut.
sie wünschte sich, er tut es.

Das ist möglich, weil "dass" kein Gegenstand ist, um den es im Satz handelt.

Es gibt also niemals "dass ist".

Gruss

"Es gibt also niemals "dass ist"."

Interessante und richtige Feststellung. Mit Google findet man trotzdem 485000 Seiten mit "dass ist" - die ersten 100 falsch und der Rest sicher auch.
Armes Deutschland (und wohl auch Österreich und Schweiz).

Ich hatte mal eine Wette mit einer Gruppe Portugiesen gehabt. Dabei ging es um die einfache Vergangenheit des Verbes "trazer" (tragen).

Die Mehrheit entschied sich für die Variante "trosse", denn so wird es ja auch ausgesprochen.

Richtig ist allerdings "troxe".

Am einfachsten kann ich es mir so merken: wenn man das mit welche ersetzen könnte und der satz dann noch sinn ergibt schreibst du es mit einem s ansonsten mit 2 s

Genau.... wenn man das mit dies oder welche/welchen ersetzten kann,dann wurde es nach der alten Regel mit "s" geschrieben,ist es nicht der Fall,dann mit ß oder heute ss...

und "jene" =)

Die Form ist der Konjunktiv II

Beispiele
Hätte er anders gelebt als seine Vorfahren?
(Fragesatz)

Wenn die Menschen Haifische wären....
(Vergleichssatz)

Wenn sie nur wieder gesund wäre!
(Wunschsatz)

Ovo je forum za gramatiku njemackog jezika!

hallo Wolfgang,
die Seite http://www.neue-rechtschreibung.de/regelwerk_rechtschr.htm#432
erklärt das ganz gut.

wider - gegen
wieder - noch (ein)mal

Hi, ich würde das gleiche sagen, (wieder = nochmal)
(wider= gegen)