neuer Beitrag +/-aktuelle Seite
kl. Nachtrag @Isla
Deine letztseitig, angeführte "Volksweisheit" ist nicht das Papier wert auf dem es erschien.

Woher diese Erkenntnis, ausgedrückt in deinem Statement, in Zusammenhang mit meinen Beiträgen kompensiert, ist mir unerfindlich.
Vielleicht solltest du dich vorher in die Materie einlesen. . . ehe du dich mit einer überflüssigen Stellungnahme einzumischen gedenkst - zumindest soweit es das betrifft was ich anzusprechen beabsichtigt habe.

Kommentar: Unzivilisiert . . . rüde und entbehrlich.

Gähn.
19311164
Re: kl. Nachtrag @Isla
Hallo Strassenkämpfer

Ist Dir der Lesestoff bei Doktor Sommer’s Bravo ausgegangen oder wolltest einfach mal wieder Hallo sagen weil Dir langweillig ist?
Wie Tante Olga mit der alten Fasnet? Blödsinnig, Affig und Angriffig!
Du enttäuscht mich. Genau was Du angeprangert hast im ILD. Das tust Du jetzt selber.

Berufe Dich auf Deine Werte als Strassenkämpfer! Schreib wieder „Geistreiches“ über Sex und Kamasutra, wo Du’s drauf hast und ich nicht.
Den der Sommer ist da und da ich dank ILD erst weiss was Guter Sex ist, und „so viel“ noch darüber lernen muss ….

In diesem Sinne,
so long on the road to learn
Euer Roche
19322257
Re: kl. Nachtrag @Isla
Verehrter Herr Roche,

Da muß ich wohl froh sein, dass ich nicht gleich in den Schuppen zum Verhauen gezerrt werde?

Nichts für ungut,. . . bin ich doch untröstlich, dich enttäuscht zu haben. Ich kenne die Zeiten von "Massendienern" nicht, also bist du wohl schon ganz lange dabei? - Wenn aber der Ton die Musik macht: ehrlich, deiner liest sich als hättest du Zahnschmerzen... oder andere Beschwerden??

Wieso nennst du mich "Strassenkämpfer"? - Ist da ein Krieg ausgebrochen? Habe ich den verschlafen?
Gibts es Feindbilder zu stürmen. . ?
Irgendetwas vergrämt dich. . . und wenn du es von meiner Warte siehst. . oder zu sehen versuchst... gestehe mir zu: Ich habe keinen Einblick...und kann auch keinen erlangen. . . nicht in deine Psyche. . .

Also, wenn dich etwas ärgert: so nenne es, mit Feind-Freund Ikonographien kann ich nicht viel anfangen, an einer Plausch-Plattform . . .

Merkwürdig, Monopolansprüche im Forum einer breiten Öffentlichkeit?
Von dir zur Diskussiongestelltes, trifft auch nicht unbedingt mein Interessengebiet, erhebe ich deswegen gleich Kritik? - Nein!

Man frage sich welche "geistreiche" Themen du als allgmeingültig und für diskutabel im Sinne hast. Sollte es sich um deine persönlichen Ansichten halten, so ist das doch auch nicht unbedingt ein "Kredo" . . . immerhin nett, dass du dich bemühest - um "zivilisierte Konversation". . .
nun denn, es ist noch kein Meister vom Himmel gefallen... aber nehmen wir den guten Willen für die Tat. . .

Ich gehe mal davon aus dass es sich um einen ID Irrtum handelt. Mit deiner Anzeige, dass du an meinen Threads interessiert seist , oder an der Möglichkeit die Wortwahl "kleinkarierter Grössenwahn" zu verwerten - in der zu vermutenden Hoffnung deinesgleichen zu erfreuen, bist du jedoch wortbrüchig geworden. Ich berufe mich da auf (d)eine PN, wo du immerhin noch nett und höflich warst.

Erschüttern soll dich nichts was aus meiner Produktion stammt. Gewiss nicht. Scheinst du doch weder "total unterbelichtet", noch einer gewissen Schlagfertigkeit zu entbehren - und insofern in der Lage "Schmunzelbeiträge" zu leisten. . .

Ich studierte damals mit Hochgenuß die "alten Zeiten hier". . .
"Im Interesse meiner Lieben", ist mir das denke ich bis zur Perfektion gelungen. Und meinen Lieben auch. Aufschlussreich, die alten Klamotten noch mal ranzuholen und zu geniessen wie die alten Grolle inzwischen ins Kraut geschossen sind. Eine fabelhafte Beschäftigung für hot summerdays. Schade, dass die schönsten Ausflipper gelöscht sind. Ich habe sie aber seinerzeit ausgedruckt.

Es darf gelacht werden. . .

Street CRY ( in der Übersetzung: Strassenschrei/Strassenheuler) !

Für weitere Fragen steht meine PN-Box zur Verfügung.

András
19322371
Re: kl. Nachtrag @Isla
Schmunzel

Hallo


Strassenschrei, das weiss ich was es bedeutet.
Strassenkämpfer kommt von Streetfigther. Und bedeutet Hut ab vor jemanden, der zu seinem Still steht.

Feindbild! Da liegst Du falsch.

Aber was sollte das mit Isla?
Das ist nicht Dein Still
19322485
Re: kl. Nachtrag @Isla
Weiteres erfolgt später, per PN. Ich arbeite.
19322492
Re: kl. Nachtrag @Isla
Deine letztseitig, angeführte "Volksweisheit" ist nicht das Papier wert auf dem es erschien.
Interessant. Und das behauptet WER?

Woher diese Erkenntnis, ausgedrückt in deinem Statement, in Zusammenhang mit meinen Beiträgen kompensiert, ist mir unerfindlich.
Dir scheint ja so einiges unerfindlich ;) Bist Du etwa schwer von Begriff?!

Vielleicht solltest du dich vorher in die Materie einlesen. . . ehe du dich mit einer überflüssigen Stellungnahme einzumischen gedenkst - zumindest soweit es das betrifft was ich anzusprechen beabsichtigt habe.
Und vielleicht solltest Du, anstatt Deinen Zeigefinger rügend über andere zu erheben, denselben zum Nasebohren benützen? Vielleicht hätte Dein alleswissender, auf andere zeigende Zeigefinder dann endlich eine "sinnvolle" Aufgabe und Du müsstest nicht laufend Deine kleinkarierte Lächerlichkeit preisgeben?!

Kommentar: Unzivilisiert . . . rüde und entbehrlich.
Und wiederum stellt sich mir die Frage: Das sagt WER?

Gähn.
Na dann schlaf mal gut:))))
19331209
Re: kl. Nachtrag @Isla persönlich, hinterhältig und defamierend... nur zur Auffrischung!!!
*Noli me tangere*
möchte man deinen Einwürfen von der Seitenlinie zurufen "berühre mich nicht",
- ist aber wohl überflüssig, denn der Diskussionskreis hier, hat gewiss erkannt wessen Brut da heranwächst. Nun, diese Art der Schützenhilfe lichtet zumindest deine Intention.


Wäre es zuviel verlangt, dich zu bitten dein Augenmerk und deine Beiträge, auf die angesprochene Basis/Thematik zu beschränken? Es ist offensichtlich und unverkennbar aus welchem Stall du blökst, dass du offene Rechnungen mit einer Userin hast. Dies ist jedoch nicht der Ort deine Verstopfungen zu kurieren.


Eventuell erschließt sich dir der Sinn meiner Beiträge ja nach mehrmaligem Lesen, versuche es nochmal!
Anbei einige Kopien die belegen wer hier erhobenen Fingers, per Statements "kluge" Ratschläge erteilt.

Zitat: "anstatt Deinen Zeigefinger rügend über andere zu erheben"

- Vielleicht solltest du deinen weisen Belehrungen erst selbst einmal Folge leisten, sowie erhabenes Benehmen erlernen, weiter der geistreichen Konversation mächtig werden - bevor DU dich mit folgenden Kommentaren der Lächerlichkeit preisgibst!

Dir sei gesagt, ich lege keinen weiteren Wert auf Konversation mit dir. Letztes Post und Reaktion an dich!

Gleichzeitig bitte ich die anderen User um Verzeihung ob der verbalen Entgleisungen.

Hier die versprochenen, denkwürdigen Islabonitaposts:

islabonita
DE EN SP CA EU .
26.02.2008

"Langweilige Typen

Und wenn man sich nur ansatzweise die Beiträge zu Gemüte führt(meist sind sie viel zu lang und langweilig zum ganz lesen), die in diesem Forum stehen, dann fragt man sich wirklich und wahrhaftig: Hat die Welt sonst keine Probleme? Nichts Besseres zu diskutieren?
Schrecklich! Einfach nur schrecklich öde!
Ein Quälgeist, der die versammelte Mannschaft von einem coolen, imaginären Freund zu überzeugen versucht.
Zwei Pseudo-Intellektuelle, die zwar laufend versuchen ihm zu widersprechen, aber das Ganze nicht so auf die Reihe kriegen... sich aber, so ganz nebenbei *räusper* selbstbeweihräuchern *was seid ihr toll*(Ihr seid sowas von langweilig!!!!!!!!!!!!)

FAD! ECHT FAD!18961604
Antworten Merken Bewerten Löschantrag


> Mustang .
HR DE
26.02.2008
Pseudosatelliten
peppig :))))))))))18961835
Antworten Merken Bewerten Löschantrag


> > islabonita
DE EN SP CA EU .
28.02.2008
Re: Pseudosatelliten
peppig oder auch nicht!
Aber jetzt mal ganz ehrlich
WEN interessieren die ewig gleichlautenden Darstellungen aus der "Gott-ist-im-Himmel-Kinder-Bibel" ???
WEN interessieren die ewig gleichlautenden (achso intelligenten!)Gegendarstellungen der selbsternannten Hirnis???
Also MICH nicht!
Und da dieses Forum NICHT von den "supergescheiten ich bin gegen alles und sowieso viel schlauer als irgendwer auf der Welt" Hirnis gepachtet wurde, denke ICH (so mal ganz nebenbei und bescheiden) irgendwann und irgendwo ist Schluß mit lustig.
Also mir persönlich gehen diese Neunmalklugen hier im Forum langsam aber sicher auf den Keks!!! YESSSS!!! :)))18964879
Antworten Merken Bewerten Löschantrag


> > > Mustang .
HR DE
28.02.2008
Lawine kommt ins Rollen
ganz meiner Meinung feurige islabonita ;)18964898
Antworten Merken Bewerten Löschantrag


> free-style (at)
27.02.2008
Re: Langweilige Typen
"Zwei Pseudo-Intellektuelle..."

ich dacht es wären mehr hier unterwegs... lol

"was seid ihr toll"

Halleluja!! :-)18962932
Antworten Merken Bewerten Löschantrag


> > islabonita
DE EN SP CA EU .
28.02.2008
Re: Langweilige Typen
ich dacht es wären mehr hier unterwegs.

aber ich habe mich nur auf die "hervorragensten" bezogen :))18964809
Antworten Merken Bewerten Löschantrag


> Roman Felk .
de PT IT EN EL ..
27.02.2008
Re: Langweilige Typen

Schatzi, mir san ne do, um DICH zu unterhoiten, gell!?
i glaub, Deine Ansprüch' an a Forum san a bissl "daneben". warum gehst net und spielst Dich mit die Zech'n!? des is sicha unterhaltsamer ;)

(als wäre "Unterhaltsamkeit" IRGENDEIN Kriterium! ... außer man will Cicero gerecht werden)
18962996
Antworten Merken Bewerten Löschantrag


> > islabonita
DE EN SP CA EU .
28.02.2008
Re: Langweilige Typen
1. Da wir uns nicht im Dialektforum befinden, fühle ich mich nicht genötigt, dieses Kauderwelsch zu verstehen.
2. Ich bin NICHT dein Schatzi (was soll diese Anbiederei?)
3. Du langweilst!18964818
Antworten Merken Bewerten Löschantrag


> > > madoxx .
28.02.2008
Re: Langweilige Typen
Na euch frauen kann man´s nicht recht machen.

Jetzt ist mal einer NETT und dann gibts auch wieder was zum jammern :o)18964852
Antworten Merken Bewerten Löschantrag


> > > > islabonita
DE EN SP CA EU .
28.02.2008
Re: Langweilige Typen
Also entschuldige mal (wenn du mit deinem Beitrag mich meinst?!)
Was heißt da nett? Ich finde es nicht nett, wenn mich jeder dahergelaufene als Schatzi betitelt. Wo sind wir denn und was soll das?
Das ist billiger Chat-Slang und sonst nichts.18964897
Antworten Merken Bewerten Löschantrag


> > > > > STREET CRY
SD HU DE D0 IT
28.02.2008
Re: Langweilige Typen
...mei bist du bled, Isla!18964968
Antworten Ändern Merken Bewerten Löschantrag


Da fragt man sich doch, wer hat sich hier der "kleinkarierten Lächerlichkeit" preisgegeben???


einen schönen Abend,
A.
19331567
 
Tja....
das war´s wohl mit dem Viertel - Finale für unsere National Elf :(

Schade, da so wie ich finde, sie echt gut gespielt haben. War halt noch zu früh für unsere Jungs, bis zur WM wird´s doch klappen hoffentlich!
19266571
Re: Tja....
ich warte ehrlich nur mehr gesagt auf das finale zwischen türkei vs. russland....

na das wär a hetz.
19293005
Re: Tja....
Bin schon auf heute abend gespannt Deutschland vs. Türkei!

Zum Glück bin ich am abend in Prag, da denke ich wirds eher ruhig hergehen, egal wer gewinnt :)
19299705
Re: Tja....
Bin heute morgen in Bremen gelandet. Da sind mir die letzten *partykracher*entgegengekommen die von der siegesfeier "über"geblieben sind. Ich staunte nicht schlecht als mir um 9°° Uhr am vormittag schnaps angeboten wurde von ein paar halb-nackten-fans :) man feiert hier quasi den WELTMEISTER TITEL.
Prag war definitiv die ruhigere location.
19306221
Re: Tja....
Einen Abstecher nach Prag hatte ich auch letzte Woche, vorausgegangen war eine Geschäftsreise nach Karlsbad.

Apropos EM: Spanien hat also überzeugend gewonnen. Villa fällt aus, aber die spanische Ersatzbank ist dennoch gut bestückt.

Ich glaube vorsichtig optimistisch, dass die deutsche Nationalelf es schaffen kann. Jetzt sind sie, zum Teil mit Glück, soweit gekommen, dass die ungeschlagenen Spanier eben doch etwas Unbehagen bereiten - aber, da es ein Turnier der Underdogs geworden ist. . . braucht das Glück nur noch ein Spiel lang zu halten.

Deutschland wird bei den Reportern als Favorit gehandelt, nicht als hoher, aber dagegen sprechen sie sich nicht aus, und den Schweini scheinen sie besonders ins Herz geschlossen zu haben. ( Der ist ebenfalls telegen).

Wird schon schiefgehen . . .
19311206
 
Newsletter
An die fleissigen Macher von Pauker

Ich habe bemerkt, das neu die Site Newsletter bei den Paukerinnen und Pauker angehängt wurde.
Habe ich was verpasst, überlesen oder sonstwas.

Ich weiss, das dies nicht die richtige Seite für Fragen ist.
Aber bei den vielen Mitlesern, denke ich mir, das es andere auch interessiert.
Deshalb nehme ich das Löschen diese Beitrags gerne in Kauf.

Dankeschön an all die fleissigen Helferinen und Helfer, ohne die Pauker nicht exisieren würde.
19240808
re: Newsletter
Wozu denn löschen? Ist doch ein guter Hinweis.


....und außerdem sind hier doch alle sooo tolerant...
19241266
re: Newsletter
Hallo Bibelmann

Danke schön, aber das war nicht meine Frage.
Das kann ich Dir natürlich verzeihen, aber tue mir bitte einen Gefallen
Und las das Reden im Kollektiv sein. Den der Schuss vom Kollektiven Tolerant sein
kommt meistens vielen Pauker in den falschen Hals herein.
Wie einst Ronald Mc Donald zu sagen pflegte, als eine Meinung musst Du selber geradestehen, dafür würde Dein Feind meilenweit zum nächsten Bic Mac gehen

Greetings
19241353
re: Newsletter und das Kollektiv
Offensichtlich hast du den Sarkasmus in dem besagten Satz nicht bemerkt.
Da dieser wesentlicher Bestandteil der Aussage ist und ja genau das "Kollektiv" betrifft kann ich Deiner Aufforderung im besagten Fall leider keine Folge leisten.
19244530
 
Schweinderl
SK - Kölsch

Der schwule Taube zu Jupp Schatz

“ich kenn doch meine Schweinderl am Gang

1 Frühere Besetzung [Bearbeiten]
• Christian M. Goebel: Kriminalhauptkommissar Klaus Taube (Staffel 1 bis 3)

Habe diesen Satz nie vorher und nachher gehört
  19234197
 
Schweigen ist Gold?
Fast unheimlich, diese Ruhe. Nachdem nun der Gliedsenior den Versuch der "geistreichen" Aufheiterung startete, an diesem jedoch kläglich scheiterte, wurden ferner die "sexistischen" Religionsposts moniert. Selbst der Liebesthread im ILD bleibt unkommentiert. Da frage man sich - Leute - was wollt Ihr denn?

Ich hatte mich auf Ursache und Wirkung eingelassen. Dazu ist doch die "Charter des Forums" gedacht.

Nun denn, in diesem Sinne verabschiede ich mich, bis auf weiteres. . .

Bis bald,
SC
19227001
re: Schweigen ist Gold?
Also das mit dem Schweigen würde ich nicht überbewerten.

Du bist anscheinend noch ein Youngster im ILDF und der Beitrag LIEBE ist eine gute Basis.

Allerdings hatten wir wohl fast alles, was man dazu Sinnvolles schreiben könnte, schon einmal.
Dazu empfehle ich Dir die verflossenen 340 Seiten zur Lektüre.

Immer wieder ist es im ILDF ruhig, dann wieder entbrennen heißeste Diskussionen und die Ereignisse überschlagen sich, Teilnehmer kommen und gehen usw.

DAS ist das ILDF........
Nur nicht aufgeben und eben bei Interesse mal wieder reinschauen!
19227098
re: Schweigen ist Gold?
Aber nein, ich resigniere nicht, habe sogar Verständnis, dass "Abgestandenes" und mehrfach durch den Wolf gedrehtes sich nicht mehr so gut "verkaufen" lässt.

War unbeabsichtigt von mir, doch als "ILD-Youngster" wird mans mir nachsehen. . .
oder auch nicht.
19230172
 
Liebe
Sprechen wir von "der Liebe" dann verbinden wir damit romantische und sexuelle Gefühle. Wir begegnen ihrer Darstellung, ihrer Präsenz, überall im täglichen Leben. Medien, Literatur, Malerei, Werbung, Religion. . .
Jedoch in der oben angesprochenen Einseitigkeit und Reduzierung auf diese Bereiche. Das wird ihr nicht annähernd gerecht. Denn es gibt unzählige Formen der Liebe.
Was lässt uns lieben?

Es ist eine unerklärliche Anziehung. Eine Sehnsucht, die uns anfällt. Ein Verlangen nach einem Menschen. Ein Gedankengut von angestrebter Erfüllung. Licht im Dunkel der Nacht. Man reicht die Hand und hofft darauf, dass sie genommen wird. Seele zu Seele, Herz zu Herz. Leben zu Leben. Ein Hauch, ein Ahnen von Ewigkeit.

Wir lieben eine Aufgabe, eine Sache, ein Tier, eine Musik. Was macht etwas so bedeutend, dass es liebenswert uns erscheint? Aristoteles beschrieb es so: Liebenswert ist das, was gut ist, das, was angenehm ist und das, was nützlich ist. Kurzum: Bonum, Lust und Nutzen.

Die Philosophie kennt diese Kraft, die motiviert, diesen "appetitus". In der endlichen Realisierung je nach "Objekt" von Leidenschaften und Emotionen, in Instinkten und Trieben. Eine Kraft, die sich durch unser ganzes Leben hinzieht. "Wer immer strebend sich bemüht. Die "Strebekraft". Erlösung verheißend. Aus der Liebe.

Eros wird fälschlicherweise dem rein sexuellen Bereich zugeordnet. Dabei bedeutet er eine Urform der Liebe und überragt in seiner Reichweite die Erotik heutiger Zeit. Eros bedeutet Kraft, Sehnsucht, Streben. Eros lässt den Menschen seine Ziele erblicken und erreichen. Sei es im zwischenmenschlichen, sexuellen, intellektuellen oder religiösen Bereich. Bis hin zu fanatischen Wünschen ist Eros die Antriebsfeder.
Eros ist jedoch auch gefährlich. Denn totale Hingabe an ihn macht unfrei, süchtig. Wenn nicht mehr der andere im Mittelpunkt steht, sondern das Begehren, das Streben nach etwas oder jemandem sich in egoistischen Gelüsten verselbstständigt. Eros nicht mehr als Triebfeder, sondern als bestimmender und unterdrückender Gott. Versklavung.

Lässt man sich auf die geistige Liebe zu Gott ein, so kann dies eine große Bereicherung bedeuten. Allerdings ist diese Liebe nicht greifbar, fassbar. Sie lebt im Glauben. Den man besitzen muss. Wir sind mit der Liebesfähigkeit ausgestattet worden. Mit allen Facetten. Die irdische Liebe können wir nachvollziehbar leben und erleben. Die himmlische müssten wir uns "erarbeiten". Durch geistige Bereitschaft. Und Hingabe an eine "höhere Instanz".
(Nicht wahr, Georg? ;-) Die jedoch die der Liebe in sich – und nur – sein sollte.
Die Liebe ist auf jeden Fall – so oder so – ein Mysterium. Für jeden Einzelnen erfahrbar und immer wieder einzigartig.

Ist Liebe selbstlos? Sie lässt den Menschen über sich hinauswachsen. So bei Plato. Später stellt wiederum Nietzsche fest, dass Liebe und Habsucht gleich sind. In der Intention des Besitzerlangens. Einerseits des materiellen Gutes und andererseits im Wunsch und Begehren nach der Seele des anderen. Vollkommen.

Bei den polytheistischen Religionen gibt es in den meisten Fällen eine weibliche Liebesgottheit. Man nehme nur z.B. Aphrodite, Venus. In der monotheistischen christlichen Religion gilt Gott als die Liebe schlechthin.
Ich meine: Ein sehr breites Feld, die Liebe! Und eigentlich für jeden – gleich welchen Alters – kommentierbar. Und ich finde auch: Ein schönes Thema. (Nicht, dass wieder Kritik laut wird, ob Wiederholung, oder gar Langeweile)

Adalbert von Chamisso betrachtete die Liebe etwas einseitig:
Liebe ist kein Solo, Liebe ist ein Duett. Schwindet sie bei einem, verstummt das Lied.

Rein bezogen hier auf die Liebe zum Menschen. Andere Facetten außer Acht lassend. Wie die Eigenliebe, Nächstenliebe, Liebe zur Natur

Und hier auch:
Musik in ihrer schönsten Form ist die Sprache der Liebe, die alles heilen kann.
Richard Wagner sprach diese hehren Worte!


(at) Ddee,
Hi, Zitate & Bonmots wurden entsprechend deklariert, recht so? ;-D


schönes Wochenende, ich bin dann mal weg. . . und geh nun ins WE ;-)


András
19225727
re: Liebe
Zunächst einmal ist die Liebe geistlich, denn sonst könnte sie nicht ewig sein.

Das sieht mit Sinnlichkeit schon ganz anders aus!
19227112
re: Liebe
Zitat:

"Zunächst einmal ist die Liebe geistlich, denn sonst könnte sie nicht ewig sein.

Das sieht mit Sinnlichkeit schon ganz anders aus!"


Du sprichst hier einen Teilbereich der Liebe an, die hedonistische, nicht? Auf sich, sprich Eros, speziell ausgerichtete Begehrlichkeit am anderen.

Das kann ich so nicht unterschreiben. Entweder man hat dieses kombinierte Feeling oder nicht. Es ist doch nicht beeinflussbar, so meine ich. Geistlichkeit geht nicht zwangsläufig konform mit Unendlichkeit/Ewigkeit.

Verliebtheit mit all ihren Konsequenzen und Versprechungen der Unvergänglichkeit, kompromisslos und eigennützig. Die immer wieder nach neuer Nahrung verlangt, um ihrer Urgewalt nicht verlustig zu gehen. Die sich irgendwann im Keime selbst erstickt, denn sie ist egoistisch. Der Wille nach eigenem Glücksgefühl steht im Vordergrund. Zwangsläufig folgt die Ernüchterung. Aufwachen in die Realität.

Liebt denn Gott selbstlos? Aufopfernd? Denn so sollte doch die Liebe sein? Oder ist das auch nur wieder einseitig zu sehen? Das erklärt den großen Frust vieler. Die Bibel kann man ja wohl auch kaum da herbeiziehen. Denn "Gott" hat ja mal gar nicht sich geopfert, sondern seinen Sohn. Sehr aufopfernd.
Aber die Liebe des Menschen soll nicht egoistisch sein!

Also, ich bin dann doch besser für wechselseitiges Geben und Nehmen. Geben ist seliger denn nehmen. Ach nein! Danke! Dann möchte ich anstatt Spender doch lieber Empfänger sein. ;-)
19230116
re: Liebe
.
Liebe ist kein Gefühl,

sie kann sich jedoch mit Gefühlen verbinden.
Liebe ist niemals körperlich, sondern sie ist immer persönlich und damit im Kern rein geistig.

Liebe ist göttliche Gnade, dh persönliche göttliche Zuwendung.

Liebe ist selbst eine Person, nämlich der dreieinige Gott, der in Jesus Christus Mensch geworden ist.


Wer diesen Kern übersieht, wird sich zwischen Sinnlichkeit, Lust, Verliebtheit und Hedonismus verirren.
19230880
re: Liebe
Lieber Georg, ich verfolge seit geraumer Zeit deine postings. Du stichst vor allem deshalb heraus, weil du versuchst hier die Kirche in ein gutes Licht zu rücken. Mich wundert es dabei, dass du deine Behauptungen niemals mit Beweisen aus der Bibel unterstreichst. Nun, die wirst du wahrscheinlich entweder nicht gelesen haben oder du hast sie schlicht und einfach nicht begriffen!

Du bist von den weltlichen Anschauungen geblendet!

Zu: Liebe ist göttliche Gnade, dh persönliche göttliche Zuwendung
Lese hierzu bitte in DEINER Bibel: 1. Johannes 4,8
http://www.bibel-online.net/buch/62.1-johannes/4.html

Hier bedarf es wohl keiner weiteren Erklärung!!

Zu: der dreieinige Gott, der in Jesus Christus Mensch geworden ist.
Hierzu gibt es wohl zig Bibeltexte, die man hier aufführen könnte, ich möchte jedoch nur einige zitieren:
Psalm 83, 18 Gott hat einen Namen, auf hebräisch JHWH siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/JHWH
Das Gottes Sohn einen Namen bzw. mehrere Namen hat wissen wir auch, s. Johannes 10, 36.

Er sagt sehr oft, dass er von seinem Vater geschickt wurde. Siehe Matthäus 16, 15-17 http://www.bibel-online.net/buch/40.matthaeus/16.html

Oder Johannes 17, 3 man bemerke hier, dass er den Ausdruck "du allein wahrer Gott“ nicht auf sich bezieht sondern auf seinen Vater.
http://www.bibel-online.net/buch/43.johannes/17.html


Wo findest du einen Namen für den heiligen Geist??
19235018
re: Liebe
Jesus Christus ist die 2. Person der Dreieinigkeit. Nur er ist Mensch geworden. Die Dreieinigkeit ist allerdings unteilbar und deswegen ist die Aussage: "Gott ist Mensch geworden" völlig richtig.

Der Heilige Geist hat soweit mir bekannt keinen eigenen Naman.

Ich darf Dich aber beruhigen, ich kenne die Bibel und lese oft in ihr. Das jedoch reicht nicht, denn die Bibel ist heilig, eine inspirierte Schrift.

Daher kann man sie nur (immer besser) verstehen, wenn einem der Heilige Geist hilft.
Dazu muss amn beten und darum muss man bitten.

Ein weiters sehr wichtiges Buch sind der Katechismus der Katholischen Kirche und Bücher über die Erlebnisse von Heiligen.

Das Verständnis der heiligen Geheimnisse der Bibel wächst besonders gut durch Eucharistische Anbetung.

Man merkt es mit der Zeit, dass der Glauben klarer und auch belastbarer wird.

Auch der tägliche Besuch der Heiligen Messe, regelmäßige Gewissenserforschung und Beichte sowie das Rosenkranzgebet, das wir mit unserer himmlischen Mutter Maria beten, lassen den Glauben wachsen.

Man kann auch ab und zu zu Exerzitien oder in eine Sühnenacht gehen.
19237683
 
mal was anderes, wirklich geistreiches...
als ständig nur dieses philosophieren über Religion, Kirche und Sex.

Hallo ihr lieben Users,

stelle mich mal kurz vor, ich bin neu hier. Rentner, 65. Und sogleich stelle ich mal ein vernünftiges Thema zur Diskussion.

DEKO

Deko hier und Deko da. Ohne Deko geht es heutzutage nicht mehr. Sei es der Kerzenleuchter oder die Porzellanfiguren. Irgendwie scheint man heutzutage alles dekorieren zu wollen.

Wie haltet ihr es da so, verehrte User? Ist ihre Wohnung vollgepackt mit Dekoartikeln? Oder lieben sie es lieber schlicht und ohne Schnörksel? Und was für Dekoartikel mögen sie? Blumen aufm Tisch? Oder edles Porzellan und teure Bilder? Oder etwa Kerzen?

Ich hab von aller Deko etwas. Sogar echte wertvolle Gemälde. Ich finde eine dekorierte Wohnung einfach schöner und gemütlicher!
Ich bastele auch viel und gerne.

Ich freue mich auf Ihre Antworten.

herzlichst,
Senior mit glied
19224347
Re: mal was anderes, wirklich geistreiches...@smg, EM hätte ich ja noch verstanden, aber Deco?
Art Déco, als Folge vom "Jugendstil"?
Le superflu chose la plus nécessaire?

Ich vermute, Herr Senior-mit-Glied, Sie haben Picasso? - übrigens, welch "vernünftiger, geistreicher" und im wahrsten Sinne des Wortes - bedeutungsvoller Nick - löl

Ich glaube nicht, dass die Wohnungen der User hier mit Art Déco , wie Sie belieben zu sagen, "vollgepackt" sind. Schön, dass Sie dem Sex & Religionsthread zu "hold" waren und selbiger Ihnen widerstrebte.

Kunstliebhaber oder Sammler sind Sie sicher nicht. Picasso und Art Déco Gegenstände, gibt es in Mengen auch schon als recht gute Kopien.
Doch hat m.E. der Kunstmarkt selbst, sich im Moment einer anderen Richtung zugewendet. So ist vor kurzem ein Bild von einem lebenden Künstler in London versteigert worden, (L. Freud) für 34 Mio $$$$$,) . Nicht sehr "dekorativ", muss ich dazu sagen. Eine ziemlich opulente Dame auf einem Diwan stellt es dar.

Ich gehe davon aus, Ihre Bastelkunst kommt dem Ideal von Originalität näher. . . ?

Nun, Sie scheinen einen exquisiten Geschmack zu frönen. . .

Freuen Sie sich dran,
ergebenst, SC *lol*
19224512
Re: mal was anderes, wirklich geistreiches...@smg, EM hätte ich ja noch verstanden, aber Deco?
Bürscherl, glaubst wohl daß die Gscheidheit mit dem Löffel gfressen hast.
19225365
Re.Apropos Löffel. . .
Ah, verstehe, es stand auch der "Anwalt" des KOCHS mit seinem Hündchen, Typ "Wadenbeißer" in dunkler Ecke und beobachtete interessiert, was sein(e) dankbare(r) Mandant(in) da machte. . .

Wie mir bekannt, löschte sich das Original "P1", vor ca. einem Jahr. Umso erkennbarer Ihr "Anliegen als P 1", jacky.x! - "man erkennt die Schweine am Gang". . . (in Ihrem Fall an der Schreibweise)

Seit kurzer Zeit Mitglied, jedoch involviert was Struktur, Insassen und Ausfälle des ILD betreffen. Vor geraumer Zeit hatte ich per stiller "Teilhaber" noch unter abgelegten Namen bei Ihnen um Stellungnahme ersucht, wo Sie mir dann in der Ihnen eigenen arroganten Art klar machten, dass Post nicht erwünscht sei.

Kampfeshandlungen und Streit sind mir zuwider, klare Stellungnahmen jedoch nicht. Diese allerdings vermisse ich bei Ihnen. Kritik? Woran? Wohl kaum an solch widerwärtigen Auswüchsen, wie wir sie Ihrerseits vor Monaten/Jahren unter der Flagge jacky.x, s.abeth, bärenkind, maria stuart, und weitere alter Egos, etc. lesen konnten. Da hüllten Sie sich dann "neutral" in Schweigen. Ein letztes Aufflackern und sich Anbiedern, auf Seite 334, ohne jegliches Feedback diverser User. So etwas fördert Frust. Verständlich. Und warum faken Sie nun diesen Nick, jacky.x?

Verschonen Sie mich mit weiterem Pöbel.
Denn dies, war mein erstes und einziges Statement an Ihr Pseudonym, oder besser Synonym? . . .
19225527
Re: Re.Apropos Löffel. . .
Burschi du brauchst einen Arzt.
Schade, die Psychotante im Forum hast verpasst. Die hat sich gern um Milchbubis gekümmert *looooooool*
19227189
Re: Re.Apropos Löffel. . .
.....und deshalb ihre Möpse nicht verkleinern lassen, weil sie eingesehen hatte (Zitat), "dass Männer auf große Titten stehen.....", jacky x......
19230886
Re: Re.Apropos Löffel. . .
. . . na, ob DAS für eine Mittfünfzigerin noch von beträchtlicher Relevanz ist, wage ich doch ernsthaft zu bezweifeln.

Die Intention dieser betagten (ich verkneife mir den Begriff "abgehalfterten") "Dame", hat sich verlagert - kein junger Kerl bereitet ihr nun mehr Spass - Quintessenz dessen - Frust en Mass !

Der ehemalige "Paradenick" jacky.x , wird nun abgelöst bzw. erweitert vom Fake P 1 (man achte auf das Leerzeichen)
Und ich wiederhole: Der "Bauer" erkennt seine Schweine am Gang. . . der Stil einer jacky.x ist unverkennbar billig. Ich erinnere mich, dass auch der Nick "Roman Felk" seinerzeit von ihr gefaket wurde. Leicht manipulierbar durch Austausch des kleinen L mit dem Großen i

So kann ich ungefragt und mit Gewissheit für die ehemalige und "wahrhafte" P1 (!) sprechen, welche sich weit distanziert - vom Geschmeiß dieser demagogischen Psychopathin, jacky.x

Nicht zu vergessen, der spanische Gatte, welcher vom Koch zum Anwalt mutierte, da sein geltungsbedürftiges Frauerl sich nicht mehr zu helfen wußte. . . ach was habe ich damals gelacht ;-D
Auch hier gilt wieder: mehr Schein als Sein.

Doch, muss man nicht Mitleid haben? - lassen wir ihr den bescheidenen Spass. . . es bleibt ihr ja sonst nicht viel.
19231005
Re: Re.Apropos Löffel. . .
Kleine Bemerkung am Rande

Du hast in einer anderen Post geschrieben,
Du seist ein ILD-Youngster ?

Wie geht den das, das Du Dich so gut auskennst?

So long folks

Euer Roche
19231016
Re: Re.Apropos Löffel. . .
Berechtigte Frage, Roche. Nun, reicht es dir, wenn ich dir sage, dass ich über eine sehr gute Beobachtungsgabe verfüge - desweiteren eine ehemalige Userin dieser Plattform - persönlich - sehr gut kenne (!) und dementsprechend involviert bin/war? Einiges habe ich direkt mitbekommen, anderes nachlesen können. Das reicht für ein objektives Urteilsvermögen.

András
19231026
Re: Re.Apropos Löffel. . .
(at) Roche
Wo du Recht hast, da hast Recht ;))
Stimmt *lol* Ist mir auch schon aufgefallen. Es stimmt anscheinend wirklich, daß man Schweine am Gang erkennt!? *zwinker*
19233451
Re: Re.Apropos Löffel. . .
(at) komischerKauz

Eine kleine Volksweisheit so nebenbei und am Rande:

Wer mit einem Finger auf andere zeigt, zeigt mit dreien auf sich selbst.

Denk mal darüber nach!
19259108
Re: Re.Apropos Löffel. . .
Servus Georg,
was du dir alles merken kannst ;)
19233470
 
Seite:  380     378