als ständig nur dieses philosophieren über Religion, Kirche und Sex.
Hallo ihr lieben Users,
stelle mich mal kurz vor, ich bin neu hier. Rentner, 65. Und sogleich stelle ich mal ein vernünftiges Thema zur Diskussion.
DEKO
Deko hier und Deko da. Ohne Deko geht es heutzutage nicht mehr. Sei es der Kerzenleuchter oder die Porzellanfiguren. Irgendwie scheint man heutzutage alles dekorieren zu wollen.
Wie haltet ihr es da so, verehrte User? Ist ihre Wohnung vollgepackt mit Dekoartikeln? Oder lieben sie es lieber schlicht und ohne Schnörksel? Und was für Dekoartikel mögen sie? Blumen aufm Tisch? Oder edles Porzellan und teure Bilder? Oder etwa Kerzen?
Ich hab von aller Deko etwas. Sogar echte wertvolle Gemälde. Ich finde eine dekorierte Wohnung einfach schöner und gemütlicher!
Ich bastele auch viel und gerne.
Art Déco, als Folge vom "Jugendstil"?
Le superflu chose la plus nécessaire?
Ich vermute, Herr Senior-mit-Glied, Sie haben Picasso? - übrigens, welch "vernünftiger, geistreicher" und im wahrsten Sinne des Wortes - bedeutungsvoller Nick - löl
Ich glaube nicht, dass die Wohnungen der User hier mit Art Déco , wie Sie belieben zu sagen, "vollgepackt" sind. Schön, dass Sie dem Sex & Religionsthread zu "hold" waren und selbiger Ihnen widerstrebte.
Kunstliebhaber oder Sammler sind Sie sicher nicht. Picasso und Art Déco Gegenstände, gibt es in Mengen auch schon als recht gute Kopien.
Doch hat m.E. der Kunstmarkt selbst, sich im Moment einer anderen Richtung zugewendet. So ist vor kurzem ein Bild von einem lebenden Künstler in London versteigert worden, (L. Freud) für 34 Mio $$$$$,) . Nicht sehr "dekorativ", muss ich dazu sagen. Eine ziemlich opulente Dame auf einem Diwan stellt es dar.
Ich gehe davon aus, Ihre Bastelkunst kommt dem Ideal von Originalität näher. . . ?
Nun, Sie scheinen einen exquisiten Geschmack zu frönen. . .
Ah, verstehe, es stand auch der "Anwalt" des KOCHS mit seinem Hündchen, Typ "Wadenbeißer" in dunkler Ecke und beobachtete interessiert, was sein(e) dankbare(r) Mandant(in) da machte. . .
Wie mir bekannt, löschte sich das Original "P1", vor ca. einem Jahr. Umso erkennbarer Ihr "Anliegen als P 1", jacky.x! - "man erkennt die Schweine am Gang". . . (in Ihrem Fall an der Schreibweise)
Seit kurzer Zeit Mitglied, jedoch involviert was Struktur, Insassen und Ausfälle des ILD betreffen. Vor geraumer Zeit hatte ich per stiller "Teilhaber" noch unter abgelegten Namen bei Ihnen um Stellungnahme ersucht, wo Sie mir dann in der Ihnen eigenen arroganten Art klar machten, dass Post nicht erwünscht sei.
Kampfeshandlungen und Streit sind mir zuwider, klare Stellungnahmen jedoch nicht. Diese allerdings vermisse ich bei Ihnen. Kritik? Woran? Wohl kaum an solch widerwärtigen Auswüchsen, wie wir sie Ihrerseits vor Monaten/Jahren unter der Flagge jacky.x, s.abeth, bärenkind, maria stuart, und weitere alter Egos, etc. lesen konnten. Da hüllten Sie sich dann "neutral" in Schweigen. Ein letztes Aufflackern und sich Anbiedern, auf Seite 334, ohne jegliches Feedback diverser User. So etwas fördert Frust. Verständlich. Und warum faken Sie nun diesen Nick, jacky.x?
Verschonen Sie mich mit weiterem Pöbel.
Denn dies, war mein erstes und einziges Statement an Ihr Pseudonym, oder besser Synonym? . . .
. . . na, ob DAS für eine Mittfünfzigerin noch von beträchtlicher Relevanz ist, wage ich doch ernsthaft zu bezweifeln.
Die Intention dieser betagten (ich verkneife mir den Begriff "abgehalfterten") "Dame", hat sich verlagert - kein junger Kerl bereitet ihr nun mehr Spass - Quintessenz dessen - Frust en Mass !
Der ehemalige "Paradenick" jacky.x , wird nun abgelöst bzw. erweitert vom Fake P 1 (man achte auf das Leerzeichen)
Und ich wiederhole: Der "Bauer" erkennt seine Schweine am Gang. . . der Stil einer jacky.x ist unverkennbar billig. Ich erinnere mich, dass auch der Nick "Roman Felk" seinerzeit von ihr gefaket wurde. Leicht manipulierbar durch Austausch des kleinen L mit dem Großen i
So kann ich ungefragt und mit Gewissheit für die ehemalige und "wahrhafte" P1 (!) sprechen, welche sich weit distanziert - vom Geschmeiß dieser demagogischen Psychopathin, jacky.x
Nicht zu vergessen, der spanische Gatte, welcher vom Koch zum Anwalt mutierte, da sein geltungsbedürftiges Frauerl sich nicht mehr zu helfen wußte. . . ach was habe ich damals gelacht ;-D
Auch hier gilt wieder: mehr Schein als Sein.
Doch, muss man nicht Mitleid haben? - lassen wir ihr den bescheidenen Spass. . . es bleibt ihr ja sonst nicht viel.
Berechtigte Frage, Roche. Nun, reicht es dir, wenn ich dir sage, dass ich über eine sehr gute Beobachtungsgabe verfüge - desweiteren eine ehemalige Userin dieser Plattform - persönlich - sehr gut kenne (!) und dementsprechend involviert bin/war? Einiges habe ich direkt mitbekommen, anderes nachlesen können. Das reicht für ein objektives Urteilsvermögen.
(at) Roche
Wo du Recht hast, da hast Recht ;))
Stimmt *lol* Ist mir auch schon aufgefallen. Es stimmt anscheinend wirklich, daß man Schweine am Gang erkennt!? *zwinker*
