neuer Beitrag offen +/-aktuelle Seite
Das Sternbild des Orion
Hallo Leute,

da ich privat schon immer interesse an der Astronomie hatte, war ich überrascht, als ich mir das Sternbild des ORION genauer ansah. Ihr erinnert Euch, daß in Hogwarts Astronomie ebenfalls unterrichtet wird, und Mrs. Rowling sich ebenfalls damit beschäftigte.

Nun schaut Euch mal das Sternbild genau an und findet heraus, was es ausserdem mit Harry Potter gemein hat.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/de/5/57/Orion.jpg

Liebe Grüsse,
T0M
17991503
Re: Das Sternbild des Orion
Interessant........jetzt weiß man, wie J.K. Rowling (eventuell) auf den Namen gekommen ist..........
Nunja, irgendwoher muss sie ihn haben.


Liebe Grüße

Bellatrix
17993099
re: Das Sternbild des Orion
Hey du ich habs mir angesehen und hab überrascht festgestellt das ich keine NARBE wie ich vermutet habe sah, sondern niemand anders als seine Cousine (Bellatrix Lestrange)WARUM ausgerechnet BELLATRIX?? ich glaub das lässt sich meiner Vermutungen nach leicht lösen:Sie war, wie Voldemord selber sagt eine sehr treue Dienerin und da sie die einzigste WEIBLICHE person war könnte man natürlcih auf sie schließen

HEAGDL Hoffe es konnte dir helfen
18007230
 
WOW!! Es is echt genial, dass die selben Leutchen, wie vor einem Jahr, hier sind, um sich über Harry Potter zu unterhalten!! Ich war auch ziemlich oft da, nur leider wurde mein Computer kaputt! Gestern hab ich nen neuen bekommen und ich musste sofort hier rein schaun!! Ich finds echt toll, dass die selben Leute noch immer hier sind!!
lg Harry
17986914
Grüß dich.

Nun, du hast es anscheinend ganz gut ohne uns ausgehalten. Oder hast du bleibende Schäden davongetragen? Leider muss ich hinzufügen, dass sich viele von uns verabschiedet haben, so zum Beispiel 7up, may, Ginny etc.

Alles Liebe

Bellatrix Lestrange
17988639
Aber es sind doch auch einige dazugekommen: Kati, Avada, Harry Potter Fan, etc. ...und natürlich ich :)

glg
17990198
Naja schon, aba es sind doch noch einige da...so gut hab ichs wieda auch nicht ausgehalten...imma wenn ich bei Freundn mit internet war hab ich sofort alles nachlesen müssen,sofern hab ich recht vieles wovon ihr geredet habt mitbekommen womit ich mir jezz falsche hoffnungen machen muss wie harry potter zu ende geht...
das was ich gern wissen würde ist ob jemand weiß wann das letzte buch rauskommt...ich hab schon in total vielen seite reingschaut, leider ohne erfolg...das wär voll lieb wenn ihr mir das sagen könntet...
der film (5.teil) kommt im sommer nächstes jahr raus, oda? hab ich wo gelesen
lg Harry
17990313
 
Rufus Beck und Harry Potter
Auf der Homepage von Rufus Beck gibt es eine unterhaltsame Extra-Seite, die Harry Potter gewidmet ist. Dort gibt es ein Produktions-Tagebuch, das 10 Tage umfasst, in denen Rufus komplett den Halbblut Prinz vorlas. Lustig finde ich die Anmerkungen, die Rufus über die einzelnen Charakteren äussert.

http://www.rufusbeck.de/html/potter.htm

Viel Spaß beim Lesen wünscht Euch,
T0M
17915162
Re: Rufus Beck und Harry Potter
Ich habe es gerade einmal überflogen, und wenn ich ehrlich bin: ich finde es nicht überwältigend. Einige Kommentare sind, wie du schon sagtest, ganz amüsant, aber der Rest.........naja.


Aber an alle Besucher dieses Forums:
Wenn es euch interessiert, wie die verschiedenen Stimmen der Figuren zustande kommen, solltet ihr euch diese Seite anschauen.

Alles Liebe

Bellatrix Lestrange
17916526
 
Snape
Ich habe einen weiteren Beweis dafür, dass Snape ein Anhänger Dumbledors ist:

(Ich such jetzt solange nach Beweisen, bis jeder überzeugt ist :-) - bei den anderen, die ich mit diesem Thema nur nerve möchte ich mich entschuldigen...)

Also, als Snape, Bellatrix und Narzissa in seinem Haus am Anfang des 6. Bandes reden (als Bellatrix ihm einige Fragen stellte, die seine Treue zu Voldemort in Frage stellten) hat er c.a. gesagt: "...ich freue mich jedoch sagen zu können, dass Dumbledor alt wird[...] und er hat sich im Sommer auch noch eine Verletzung zugezogen...". Gemeint war natürlich die Verletzung an Dumbledors Hand (Fluch auf dem Ring-Horkrux). Er hat anscheinend niemandem gesagt, dass Dumbledore den Ring zerstört hat, da Voldemort nicht durch großen Zorn im Buch auffällt. Hätte ein treuer Todesser Voldemort das den nicht gesagt? Wenn er wirklich ein Todesser ist, hätte Dumbledor das den nicht eher bemerkt, als das Malfoy ihn umbringen will (er hat auf dem Astronomieturm am Ende des 6. Buches mit Malfoy darüber geredet) ? Und Voldemort fehlt doch die Weisheit (sag Dumbledor glaub ich in der Höhle), also wäre ihm das mit Snape nicht aufgefallen. Er kann zwar die Gedanken und Erinnerungen anderer erkennen aber diese Fähigkeit wird durch Snapes Fähigkeit dies zu verhindern zunichte gemacht.

Nun, ich glaub wohl kaum, dass Dumbledor das mit Snape entgangen wäre und auch nicht, dass er es dann ignoriert hätte (wie bei Malfoy), da Snape doch eine sehr viel größere Bedrohung darstellen würde.

Außerdem:
Mir ist nochwas eingefallen: Snape wusste vom Plan, dass Malfoy Dumbledor umbringen soll, genauso wie Dumbledor selbst. Er musste auch gewusst haben, dass Snape den unbrechbaren Schwur abgelegt hat, da er es ihm sicher gesagt haben wird. Also wird Dumbeldor Snapes Fehler (bzw. Notlösung in dieser Situation) ausgeglichen haben, indem er ihm gesagt hat, dass Snape ihn am Ende töten soll wenn Malfoy es nicht schafft, da Snape Harry noch helfen muss. Warum hat Dumbledor Harry denn das ganze Jahr noch mit Einzelunterricht belastet, wenn er das doch nach Harrys Schulzeit bzw. in den Sommerferien hätte zeigen können? Weil er wusste, dass er nach diesem Schuljahr tot sein wird!

Noch jemand nicht überzeugt? Dann meldet euch! :-)
17833438
re: Snape
Hmm...
Gut beschrieben!!!

Ich muss leider sagen das es mich allerdings nicht überzeugt!
Zwar glaube ich nicht dass Snape zu der Seite Voldemort`s gehört, aber so glaube ich genauso wenig daran dass Er zu der Seite Dumbledoŕs zählt!
Ich bin der Meinung Er kocht sein eigenes Süppchen ;) und sagt jeder Seite nur das was Er für nötig hält!
Denn auch dass könnten die von Dir aufgezählten Beweise, für Snapés Loyalität, bedeuten XD!
Oder was meinst Du? *g

Grüssle Isi ;)
17835432
Re: re: Snape
danke :-)

das denke ich eher nicht. es stimmt zwar, dass es für den leser bisher so aussieht als ob snape, wie du so schön sagst, sein eigenes süppchen kocht, dennoch wird er sich sehr bald zu einer seite bekennen und ich bin überzeugt, dass er sich der guten seiten anschließen wird.
17836227
re: Re: re: Snape
Ich bin auch der festen Überzeugung, dass Snape gut ist, unabhängig von folgendem: Er hätte Harry am Ende des sechsten Bandes -bei seiner Flucht- entführen können (Voldemort will Harry bestimmt lebend, deswegen sage ich bewusst nicht "töten können"). Soweit ich mich erinnere hätte das keiner vereiteln können.
17838955
Re: re: Re: re: Snape
unabhänging von folgendem? du meinst wohl: u.a. wegen dem folgendem...das passt auch wunderbar zu meinem beitrag: er hat harry nicht, wie du richtig gesagt hast, entführt, sondern ihn noch dazu "angetrieben" u.a. ungesagte zauber zu lernen ("[...]bis du endlich lernst deinen geist du verschließen, potter!")
ja, das ist auch richtig, keiner hätte irgendetwas vereiteln können (federflügel bzw. seidenschnabel hat ihn angegriffen aber er hätte vorher viel zeit gehabt): wenn snape harry hätte für voldemort töten wollen, hätte er es ohne große mühe geschafft...
17839706
re: Re: re: Re: re: Snape
Wenn du damit meinst das Snape ihn umbringen wollte(da hatte er tatsächlich viel Zeit für) aber ist es nich merkwürdig das ausgerechnet Snape ihm sagt das er seinen Geist verschließen soll; aber das war nich für den Angriff auf Snape abgestimmt sondern her auf Voldemort der ja auch Legilimentor ist und deshalb hat Snape ihm einen Tipp gegeben wie er es am besten aufpassen muss wenn er Voldemort gegenüber steht
17868866
Re: re: Re: re: Re: re: Snape
nein, ganz im gegenetil, das sollte nur noch untermauern, dass er es nicht tun wollte
ist es nicht, wenn er harry später noch helfen will...
das meinte ich auch in meinen beiträgen: er hat harry gesagt, dass er das lernen soll, damit er die grundlage dafür schafft was snape ihm vllt. später noch weiter beibringen will...
17870197
re: Re: re: Re: re: Re: re: Snape
Kann es nich auch sein das Snape nicht für den Tod der ganzen POTTER familie verantwortlich sein wollte???????
DAs er einfach nich damit leben kann eine GANZE familie auszulöschen nur um einen Spion für Dumbledore (der Tod ist) zu sein????

REine Spekulation

heagddl Hp Fan
17882110
@HP-Fan
//Kann es nich auch sein das Snape nicht für den Tod der ganzen POTTER familie verantwortlich sein wollte???????//

Um deine Formulierung der doppelten Verneinung zu vereinfachen hiesse es also, daß Du vermutet, daß Snape "für den Tod der ganzen POTTER familie verantwortlich" war. Das halte ich für ausgeschlossen. Snape selbst jagte Sirus Black, da er jenen für einen Mörder und Verräter hielt (s. "Der Gefangene von Askaban").

Severus hat nach meiner Vermutung nur einen Mord wissentlich begagngen und daß war der Tod von Albus Dumbledore; alles andere schließe ich aus. Severus ist ein Opportunist, der um einen Vorteil zu gelangen wahrscheinlich seine Großmutter verraten würde- aber diese nicht gleich töten.

Gruß,
T0M
17883383
re: Snape
Muss dir leider mittleilen, dass Snape nicht´s wusste von dem Ring und den anderen Dingen. Es gibt nur vier, ne jetzt noch drei die davon wissen.
Und soweit mir bekannt ist wusste Snape auch nicht von Malfoys Plan.
17840353
Re: re: Snape
1. woher willst du denn das wissen? warum soll dumbledore snape das nicht alles erzählt haben? bloß weil es nicht drinsteht, heißt das noch nicht, dass er es nicht weiss...

2. welche anderen dinge?

3. harry, rom und hermine - ja und? was hat das denn mit deiner argumentation zu tun?!?

4. er wusste davon! er hat es am anfang bellatrix gesagt. er hat gesagt, dass er einer der wenigen sein, mit denen voldemort darüber geredet hat. wenn du malfoys eigenen plan meinst, wie er den auftrag von voldemort ausführen soll, DANN hast du recht aber das stand nie zur debatte...
17845638
re: Re: re: Snape
Tach,

zu deinem 4 ten Punkt:
Er sagte Bella nur, dass er einer der wenigen ist die davon wissen.
Sagte er auch was? ? Er hätte es laut aussprechen können Bella und Narzissa wussten es schließlich und dennoch schwieg er sich darüber aus.
Daraus schließe ich Unwissenheit. Snape wollte rausfinden was Voldi vorhat mit Malfoy.
Und wir wissen alle, dass Voldi nur diejenigen in einem Plan einweiht die den Plan ausführen müssen.

Servus
Magorian
17851128
@Magorian
Könntest Du bitte erklären

a) warum Snape nichts gewusst haben soll
b) welche vier, ne drei davon wissen
c) warum Snape nix von Malfoys Plan wusste?

Woher nimmst Du deine Behauptung?

Gruß,
T0M
17846009
re: @Magorian
Servus Tom,
zu Beginn meiner Antwortensuche möchte ich dich jedoch bitten dein Wort Behauptung durch Vermutung zu ersetzen.
Meine Meinung gibt sich aus folgenden Punkten:
(falls ich mich irre bitte um korrektur)

a) "Dumbi selbst sagte in Band 6, dass nur er und Harry von den Horkruxen wissen. Harry erzählte es Ron und Hermy macht mit Dumbi, Voldi, und RAB sechs Leute. Dumbi und RAB sind nicht mehr, macht fünf.( Sorry fehler von mir, habe vergessen das Voldi und RAB auch davon wissen. Daraus schließe ich das Snape es nicht wusste, sonst hätte Dumbi auch seinen Namen erwähnt.

b) ist in a) miterläutert

c) Ich bilde mir ein das Snape bei Nazissa schon versuchte den Plan "auszuhorchen", wie auch Später bei ihrem Sohn. Außerdem musste er geweckt werden. Deshalb denke ich: er wusste nicht was Malfoy vorhatte

Ich weiß, es ist zu wenig um euch zu überzeugen. Aber Glaube versetzt ja bekanntlich Berge.

mit bavarischem Gruß
Magorian
17851050
Re: re: @Magorian
du hast auch mir schon geschrieben, dass snape sich ausschwieg, um usw.. eigentlich hört sich das nicht unüberlegt an aber ich stoße mich an einem punkt: snape ist dumbledores spion. snape sagt dumbledore alles was er herausfindet und dumbledore würde von snape nicht verlangen, dass er etwas herausfindet, wenn Dumbledore es schon lange weiss: alle sagten im 6. band, dass snape auf slaghorns party versucht hat herauszufinden was malfoy plant. er hat es aber nie herausgefunden. dumbledore wusste es aber schon (sagt er auf dem turm zu malfoy). ich kann höchgstens daraus schließen, dass snape versucht sich zu informieren um vllt. sogar harry später zu helfen.

ich hab irgendwie das gefühl, dass da noch mehr dahinter steckt...

MfG
17853197
Re: Re: re: @Magorian
Bin wieder daheim.
Werd mir den 6. Band noch mal vornehmen und mich dann wieder bei dir melden.
17924457
@Magorian: Vermutung vs. Behauptung
Du hast geschrieben //Muss dir leider mittleilen, dass Snape nicht´s wusste von dem Ring und den anderen Dingen//

Wenn Du es leider mitteilen mußt, daß dem so ist, so lese ich zwingend eine Behauptung heraus. Das ergibt sich aus Deiner Formulierung. Im Falle einer Vermutung, muß diese auch herauslesbar sein, in dem Du schreiben könntest: "Ich bin aber der Ansicht, daß Snape nichts wußte, weil..."

Deine Aussage bleibt jedoch unbegründet, warum Snape nichts wissen konnte und wird noch verstärkt, daß Du schreibst "ich muß Dir leider mitteilen, daß Snape ... nix wußte". Dieser Kontext liest sich immer als Behauptung.

Liebe Grüsse,
T0M
17868951
Re: @Magorian: Vermutung vs. Behauptung
Hy
Ich denke genauso wie Magorian, das Snape von dem Auftrag den Malfoy von Voldemord bekam nix wusste, sonnst hätte er offen drüber gesprochen mit den Schwestern. Bella war so empört darüber das Snape das angeblich wusste, sie dachte sie wäre die einzige mit der der dunkle Lord über so etwas redet. Ich denke sie ist auch die einzige die Snape überhaupt nicht traut deswegen wollte die das er den unbrechbaren Schwur ablegt. Hätte Snape sich geweigert wäre wohl sehr viel mistrauen in Bella hochgekommen und das war auch Snape klar, deswegen hat er ihn abgelegt um ihr alleine zu zeigen auf welcher Seite er steht. Ich denke auch das Snape dachte Malfoys Plan sei nicht so gefährlich das er ihm da nicht irgendwie helfen kann, ohne das da nicht irgendjemand so schaden dran nimmt. Ihm war erst auf dem Turm bewusst was Malfoys Aufgabe war und da musste er handeln weil sonnst hätte er und Dumbledore sterben müssen, er weil er den schwur nicht eingehalten hatte.

Snape hat die Potters zwar gehasst aber nicht so, dass er wollte, dass sie sterben. Er wird denke ich sein Fehler den er gemacht hat im end Kampf wider gut machen und Harry das leben durch seins retten. (er wird für ihn sterben)

Gruß Kati
17913086
re: Snape
Ich finde das supper .dass du das herrausgefunden hast, deine argomente sind auch gut aber trotzdem bin ich der gleichen meinung wie *Isi*.
Aber im Moment tendiere ich wirklich dazu dir zu glauben. ich werde mir deshalb jetzt den 6. band nochmal durchlesen. =)
17845445
Re: re: Snape
ich freue mich, wenn meine sicht der dinge, andere auch dazu bewegt, alles vllt. in einem anderen blickwinkel zu sehen :-)
17846428
re: Re: re: Snape
Ich freue mich auf die Argumente, die von Magorian kommen werden, vielleicht hat sie oder er Dinge herausgefunden, die wir alle überlesen haben?

LG - T0M
17846765
re: Snape
naja, also dass find ich jetzt ein bisschen an den haaren herbeigezogen... dumbledore ist vielleicht selbst erst draufgekommen dass voldemortes horkruxe tatsächlich existieren. und warum sollte dumbledore WOLLEN, dass snape ihn umbringt. er ist doch sicher viel besser auf dem gebiet horkruxe also snape. ihr könnte jetzt sagen, dass snape VgdDK- Lehrer ist, aber dumbledore ist schließlich schon sehr alt, snape hingegen erst um die 40. kein dumbledore-anhänger würde ihn töten. tut mir leid, aner das glaub ich nicht. snape ist nicht auf harry's seite. ABER mir ist eib feheler aufgefallen. dumbledore sagt ja, seit tom riddle um die stelle bat, hat kein VgdDK-Lehrer länger als ein jahr durchgehalten. woher kannten hagrid und percy dann quirell??? was RAB betrifft, bin ich mir ziemlich sicher sein, dass es sich dabei um sirius bruder handelt. "...ich werde tot sein, lange bevor du dies liest...". und wer sagt schom "der dunkle lord" außer totessern???
17873733
Re: Snape
Hallo zusammen,

ich bin zwar neu hier und habe noch nicht alle alten Beiträge gelesen, aber ich bin auch der Meinung, dass Snape zu Dumbledors Seite gehört. Darüber hinaus findet man im Halbblutprinzen so viele Anspielungen darüber, dass Dumbledor über Malfoy und Snape Bescheid wusste. Wundert Ihr Euch nicht, warum Dumbledor auf dem Turm unbedingt nach Snape rufen lässt? Ich denke, die beiden haben sich irgendetwas einfalllen lassen, das aber nur funktioniert, wenn es durch Snape ausgeführt wird. Die anderen Todesser waren schließlich schon kurz davor, Dumbledor selbst zu vernichten. Entweder hat Dumbledor selbst einen Horkrux gebildet (vielleicht im Phoenix?) oder es gab noch eine andere Lösung. Auf jeden Fall denke ich, dass Dumbledor noch nicht gestorben ist und Harry aber mit dem "vorgetäuschten" Tod besser zur Seite stehen kann.
Was Snape angeht, so wurde mal erwähnt, dass er zu Dumbeldor kam, als ihm Bewusst wurde, dass er die Schuld dafür trägt, dass Harrys Eltern umgebracht wurden. Jeder fragt sich -auch Harry- warum das so eine große Rolle für ihn spielen sollte, da er James ja hassen würde. Was aber zwischen den Zeilen erkennbar ist, ist die Tatsache, dass Snape Lilly liebt(e). Snape hätte soof die Chance gehabt, Harry zu töten, aber selbst auf seiner Flucht mit Malfoy (den er ja durch den Schwur gezwungen ist zu beschützen), rettet er ihn noch vor dem anderen Todesser.

Aber mal was ganz anderes. Habt Ihr Euch auch schon einmal gefragt, ob nicht vielleicht doch Longbottom derjenige ist, der eigentlich dazu auserwählt ist, Voldemort zu töten? Harry könnte nur die Figur sein (wie Frodo im Herr der Ringe), der das ganze Leid auf sich nehmen muss, damit Longbottom die Zeit hat zu reifen und an Stärke zu gewinnen, um schließlich den letzten Schlag auszuführen (wie Sam im Herr der Ringe)? Longbottom wird von Buch zu Buch wichtiger und wird immer mehr in den engeren Kreis genommen. Ich glaube, er wird zum Schluss noch einmal sehr sehr wichtig.
Hach, was bin ich schon auf das letzte Buch gespannt. Mal sehen, ob wir mit unseren ganzen Spekulationen wenigstens ein wenig richtig liegen...
Grüße Euch ganz lieb
Anja
18025889
 
Harry Potter
Tut mir leid, hätte ich die vorangegangenen Seiten genauer gelesen, wüsste ich eure Theorien zu allen aufgeworfenen Fragen...sorry!
17803161
re: Harry Potter
Über R.A.B. haben wir wochenlang unzählige Seiten gefüllt und sind, so glaube ich, fast alle der Meinung, die auch weltweit vorherrscht.

Über das Verschwinden von Sirius Black vertrete ich beispielsweise die Theorie, daß er nicht starb, sondern sich in einer Art Parallelwelt befindet. Ich glaube an einen "Zwischenzustand", in dem sich Sirius befindet, in dem die Zeit nur sehr langsam bis gar nicht vergeht.

Ich bin auch gespannt, ob Sirius wieder auftaucht ;-)

LG- T0M
17805739
Re: re: Harry Potter
Das mit der Parallelwelt ist interesant, doch wird im Buch auch gesagt, dass entweder der Bogen "Bogen des Todes oder der Raum "Raum des Todes" heißt (kann mich nicht mehr so gut daran erinnern).
Also könnte man sagen, dass die Parallelwelt sozusagen die "Welt des Todes" und Sirius demnach tot ist.
17808586
re: Re: re: Harry Potter
Die "Welt des Todes" ist, wenn ich mich richtig erinnere, nur deshalb so benannt, weil wohl niemand genau weiß, was sich dahinter verbirgt.

Es könnte doch sein, da noch niemand von dem Bogen jemals zurückkehrte, jener Name für die "Welt hinter dem Bogen" ausgesucht wurde.

Vielleicht findet Sirius einen Ausweg... oder Harry hilft ihm dabei?
17809133
Re: re: Re: re: Harry Potter
hm, interesant...könnte sein

vllt. (folgendes ist ziemlich weit hergehohlt :-P) hat er bisher etwas verschwiegen, was er von seinem Bruder (nicht unbedingt direkt von ihm) über Voldemort und die Horkruxe weiss und wird unser Unbekannter der Harry dabei hilft im 7. Band Voldemort zu töten (vllt. opfert er sich ja auch um Harry zu retten - würde jedenfalls zu seinem Charakter passen)...
17810655
re: re: Re: re: Harry Potter
Vielleicht spielt der Spiegel den Harry von Sirius bekam (ich glaub zu Weihnachten) noch eine Rolle. Immerhin hieß es ja, dass sie damit kommunizieren können. Zwar antwortete Sirius nicht als Harry den Spiegel benutzte, ich stelle mir aber vor, dass da nochwas kommt.
17810849
Re: re: re: Re: re: Harry Potter
nein, das geht nicht mehr, weil harry den spiegel doch zerbrach, wenn ich mich richtig erinnere...

ich denke, wenn sirius noch eine rolle spielt, wird sich harry noch des öfteren im ministerium aufhalten, denn da ist der raum mit dem bogen und da ist auch noch der raum der mit liebe gefüllt ist und der harry noch gegen voldemort helfen wird (da bin ich sicher), da voldemort die liebe nicht ertragen kann - aber meine, d.h. diese, these haben wir ja schon besprochen...
17812143
re: Re: re: re: Re: re: Harry Potter
Ich weiß auch nicht mehr, der Orden des Phönix ist schon so lang her....
17830905
Re: re: Harry Potter
aber, wie du ja schon gesagt hast, will JKR Harry den weg alleine gehen lassen, damit er vollkommen die rolle als "held" erfüllt, deswegen kann sirius nicht wieder auftauchen. harry hätte dann einen helfer und außerdem sagten sowohl dumbledore als auch lupin, dass sirius tot sei, nachdem er durch den vorhang gefallen ist. niemand weiß, was hinter diesem vorhang steckt, die die auf der anderen seite sind können nicht mehr ins normale leben zurück.

liebe grüße von einem begeisterten harrypotter-fan
malibu
17880059
Re: Re: re: Harry Potter
hab ich das gesagt? :-P
ich glaube kaum, dass harry das alleine macht, weil ihm erfahrung und zauberisches können fehlen

ich glaub aber auch nicht, dass sirius noch eine große rolle spielt, weil er mit harrys kräften, denke ich, geich steht auch wenn ich nicht behaupte, dass er nicht mehr zurückkommen kann (dumbledore selbst hat gesagt, dass das ministerium das, was die kammer enthält, schon lange untersucht = die haben alle keinen genauen peil davon, was oder wie)

held? harry ist ohnehin schon ein held. seine ganze geschichte und die ereignisse die er jetzt schon gemeistert hat machen ihn dazu
17882585
Re: Re: Re: re: Harry Potter
Hi New York!
Eigentlich bezog sich mein Beitrag auf Tom *g*
Na, egal, der "Held" macht es am Ende immer allein, das zeichnet einen Helden ja aus, dass er, obwohl es ihm keiner zutraute, eine schwierige Situation durch Mut und Willen meistert. Deswegen hat JKR ja die Passage einführt im letzten Band, in der sie schrieb, dass Harrys größter Beschützer tot sei und Harry sehr alleine ist, weil alle Menschen, die ihn schützten nun tot seien, seine Eltern, Sirius, Dumbledore...
Harry hatte viel Glück in seinen Kämpfen gegen Voldemort, viele seine "Erfolge" geschahen zufällig, durch unvorhersehbare Dinge, wie die Vereinigung der zauberstäbe im vierten Band, die ungewollte Verbindung zu Voldemorts Gedanken im fünften, Peter Petigrew steht außerdem noch in Schuld bei Harry etc. Es kamen immer Dinge, dessen Andeutung vorher erfolgt sind, die man aber nicht wahrgenommen hat, weil sie unwichtig erschienen. Ich denke Harry wird mit viel Glück und vielem "Unvorhergesehenen" den Weg als Held machen ;-)

Liebe Grüße
malibu
17885573
@malibu
Die Kritik, mit der Du meine beiden Standpunkte vereintest, ist gut überlegt- Respekt. Doch ich kann nicht recht an den Tod von Sirius glauben, da mir dieses Geschehen zu apprupt war bzw. niemand das Geheimnis hinter dem Tor kennt, durch welches Sirius fiel.

Ich träume weiterhin den Gedanken, daß Sirius wieder auftaucht, auch wenn er keine zentrale Rolle mehr übernehmen wird zur Rettung der Magier und Muggle gegen Lord Voldemort.

Liebe Grüße,
T0M
17882713
Re: @malibu
Stimmt, Sirius Tod war sehr abrupt. Ich meine aber, auf JKRs Homepage gelesen zu haben, dass sie seinen plötzlichen Tod damit begründet hat, dass tragische Ereignisse oft "abrupt" kommen und man auf einmal vor Trümmern steht und mit ihnen fertig werden muss. Sie selbst bezeichnete Sirius Tod als "notwendig"; wenn ich mich nicht irre, schrieb sie aber nirgends "endgültig" (ich muss es nochmal nachlesen). Das heißt, vielleicht spielt Sirius indirekt eine Rolle, vielleicht hat er Harry, in dem Haus, das er ihm vereerbt hat, etwas hinterlassen, vielleicht hat er versteckte Botschaften an Harry geschickt, die ihm bei seinem Kampf gegen Voldemort helfen werden, aber ob er nocheinmal persönlich auftaucht, nachdem Lupin und Dumbledore Harry seinen Tod versichert haben? Je ne sais pas *g*

Liebe Grüße zurück ;-)
malibu
17885595
@malibu: Hinweise von Mrs. Rowling
Ich habe schon mehrfach um Quellenangaben gebeten, aber bisher konnte mir niemand einen link schicken, wo ich einige "Fakten von JKR" persönlich las, da hier viele Gerüchte und Mutmaßungen schon als "Wirklichkeit" gepostet werden.

Ich würde dich bitten, malibu, hier mal einen link anzugeben, wo man Aussagen von Mrs. Rowling nachlesen kann und die auch authentisch sind.

a bientôt,
T0M
17885867
Re: @malibu: Hinweise von Mrs. Rowling
Hi Tom,
es hat ein wenig gedauert eine "authentische" Quelle zu finden *g* obwohl auf den Fanseiten genaus das Gleiche steht, wie ich gleich einfügen werde, wollte ich eine möglichst seriose Quellenangabe machen. Ich zitiere die entsprechende Stelle aus dem Interview mit JKR in Originalsprache:

Sorley Richardson for Publishing News - Why did you have to kill Sirius when it was the best thing that happened to Harry for years?

JK Rowling: We are back to me being a murderer, aren't we? People have asked me this a lot. I have been repeatedly told Sirius was my favourite character, why did he have to die? You can imagine how bad that makes me feel and in fact after I killed Sirius I went on the Internet and somehow stumbled across a fansite devoted entirely to Sirius and I killed him in the last 48 hours, so that wasn't good.

I think you will realise why he had to go in terms of plot when you read the seventh book. It wasn't arbitrary although part of the answer is the one I have given before. It is more satisfying I think for the reader if the hero has to go on alone and to give him too much support makes his job too easy, sorry.



Quelle: http://news.bbc.co.uk/cbbcnews/hi/newsid_4690000/newsid_4690800/4690885.stm

Sie sagt also, sein Tod war notwendig, um Harry den Weg nicht so leicht zu machen. Aber es klingt für mich gerade deswegen auch nach "endgütig". Bei anderen Fragen im selben Interview sagt sie auch u.a. dass Sirius kein wirkliches Leben hatte, da er so jung schon ins Gefängnis musste. Er hatte keine Geschicht, also hat sie ihn umgebracht, nachdem er seinen Zweck erfüllt hat. Klingt hart, aber so sind Autoren *lach*

Liebe Grüße
malibu
17892031
@malibu
Vielen Dank für diesen Hinweis und Deiner Mühe zur Recherche; nun habe ich endlich mal eine hieb-und-stichfeste Aussage gelesen, der ich Glauben schenken kann :-)

Was haben wir vor einem Jahr wild spekuliert, was mit Sirius passierte und ob er wieder auftauchen würde, wobei viele jüngere Leser in Sirius' Verschwinden nichts als seinen Tod sahen.

Liebe Grüsse,
T0M
17892682
 
Schlange
als harry im 5. buch die vision von mr. weasly hatte und in dumbledores büro war, benutzt dumbledore doch eines von seinen silbernen metall-werkzeugen (wie der "ausmacher" der im 1. und im 5. band vorkommt). aus dem ding steigt ja eine schlange auf und als er gefragt hat "...aber im wesen gespalten?" teilte sich die schlange.

was meinte dumbledore mit "im wesen gespalten" und warum spaltet sich daraufhin die schlange? will uns da jkr einen tipp geben: voldemorts schlange hat in ihrem körper 2 teile - zwei seelen (ihre eigene und die voldemorts)
wenn das stimmt, bleibt nur noch die frage welcher horkrux noch übrig ist bzw. ob noch etwas von den anderen gründern exestiert.

was haltet ihr davon?
17799353
re: Schlange
Gute idee... deswegen glaubt dumbledor vermutlich auch das nagini ein horkrux ist... und es heißt ja auch das dumbledor sich selten irrt ... außer vl in snape aber auch da besteht ja noch die möglichkeit das snape gut ist (das wird ja auch auf ein paar seiten heiß diskutiert^^)
17801113
Re: re: Schlange
allerdings, das wird es :-)))))

danke für deine Antwort BlueOcean aber mich würde auch die Meinung von TOM interesieren, die ich sehr hoch schätze...
17808594
@New York
Bitte gib mir mal die Seitenzahl an, wo das ganze stand. Ich werde in einer ruhigen Minute das nochmals durchlesen und überdenken.

LG - T0M
17812900
re: @New York
tut mir leid,das kann ich dir nicht sagen, da ich nur den 1. band zuhause habe und sonst nur die hörbücher...ich wollte das buch lieber vorgelesen haben, damit ich besser über die zusammenhänge nachdenken kann...
17820190
re: Schlange
Wenn ich darf möchte ich mich bei euren Theorien einklinken und frage, mal so in den Raum gestellt- wer mit den Intialen R.A.B. hat das richtige Horkrux ,das Medaillon, gestohlen und Voldemort die Nachricht hinterlassen?
Würde gerne hören, was ihr dazu zu sagen habt?
Und : Ist nicht Dumbledore, denn das ist leider klar, sondern Sirius Black wirklich tot?Denn, eigentlich ist er nur auf die andere Seite gefallen ....
17803018
re: Schlange
Hi!
Ich glaube mit " im Wesen gespalten" war schlicht der Lord gemeint!? Ich denke die Schlange sollte den Lord sybolisieren!
Ich las das nochmal nach, und zu dem Zeitpunkt als sich das abspielte was noch nicht ganz raus das der Lord seine Seele gespalten hat!?
Was meint Ihr?

Gruss Isi:)
17818208
Re: re: Schlange
naja, zu diesem zeitpunkt war es dumbledore schon lange klar (nur den anderen im buch nicht - darum wussten wir auch nichts davon)

der lord war gemeint, natürlich, die frage ist nur ob das ein tipp von jkr war, als die schlange sich spaltete. da hätte wir ja 2 voldemorts oder 1 schlange und 1voldemort, d.h. einen teil von ihm - seine seele. und da würde bedeuten, dass eine schlange (nagini) einen teil von voldemort (seine seele) in sich hat und ein korkrux ist.
17820210
re: Re: re: Schlange
Nun ja, ich vermute schon lange dass ein horkrux in Nagini verweilt :)
Du hast Recht es könnte die Vermutung bestätigen!

Grüssle Isi :)
17835441
re: re: Schlange
"Im Wesen gespalten" - und eine Schlange, die sich aufspaltet liest sich für mich eben genau so:

1. Das Wesen Nigani (Seele + Körper)
2. Die Seele Voldemorts (Horkrux)

Die Idee, daß VOLDEMORT gespalten sei, finde ich für sehr weit hergeholt und eher nicht zutreffend, da Tom Riddle zu Lord Volemort wurde, aber der gleiche (böse) Mensch blieb-

LG - T0M
17841545
Re: re: re: Schlange
ich sage ja auch nicht, dass voldemort gespalten ist, sondern, dass die schlange in körper und geist gespalten ist...
17846937
Re: Re: re: re: Schlange
ich habe mich lediglich nur auf eines Deiner Erwägungen bozogen, wo Du tipptest " da hätte wir ja 2 voldemorts".

Mehr war es nicht ;-)

LG - T0M
17848509
re: Re: Re: re: re: Schlange
Brauchte Voldemort nicht schon im 4ten Band einen der Horkruxe um wieder auferstehen zu können bzw. er brauchte einen um nicht zu Sterben, das hieße ja er müsste, wenn er 7 Hors hatte nun nur noch 6 haben ? (Wenn es so ist das bei jedem "Tod" ein Horkrux zerstört wird - das weiß ich nicht mehr genau)
17856882
@-=PnD=-
Ich glaube nicht daran, daß bereits 1 wertvolles Horkrux von Voldemort "aufgebrauch" wurde, sonst hätte Dumbledore sicherlich dieses in Erwägung gezogen, da er detailierte Informationen von Harry hatte, was die Prozedur des Auferstehens betraf.

T0M
17857805
 
Dumbledores Grabmal
Also zum Kapitel von Dumbledores Beerdigung: er war doch aufgebahrt (wenn ich das richtig versanden habe) und nachdem der Mann im schwarzen Umhang seine Rede beendet hatte, ist der Altar in Flammen aufgegangen, richtig? Also, wenn ich nun sage, dass Fawkes Dumbledore mitgenommen hat? Es kamen doch auf einmal Flammen,.. als das mit der DA aufgeflogen ist, ist Dumbledore auch mit Fawkes verschwunden und man hat nur eine Flamme gesehen,.. Kann ja sein, dass Fawkes ihn mit zu jemanden genommen hat, der ihn auf irgendeine Weise wieder zum leben erwecken kann,..
Ist nur so ne Theorie, aber für mich wäre sie logisch,..
Lg
17762527
re: Dumbledores Grabmal
Nope.
Bei ihrem Interview auf ihrer letzten Charity-Veranstaltung hat Rowling gesagt, Dumbledore sei "definitiv" gestorben und wird nicht mehr auferstehen.

Du kannst es überall, auf den Fan-Seiten etc. nachlesen, die ihren Auftritt mit King und Irving dokumentiert haben.

Max
17762589
re: Dumbledores Grabmal
Dumbledores Tod: Du kannst versichert sein, shine, daß Dumbledores Lebenslicht endgültig ausgehaucht wurde, da er als Bild an der Wand im Rektorzimmer erschien. Das ist ein unverkennbares Zeichen für alle Harry Potter Leser, die genau das wissen müssten.

LG - T0M
17763427
re: Dumbledores Grabmal
ich bin mit tom einer meinung (man könnte noch hinzufügen, dass auch mal erwähnt wurde, dass niemand den todes-fluch überleben kann - bis auf harry und der war ne ausnahme).
ich wundere mich sowieso, warum alle wollen, dass dumbledore zurückkommt...
wenn harry ihn braucht, kann er mit ihm (seinem bild) in seinem ehemaligen büro sprechen. außerdem hat er harry alles beigebracht was harry können muss.
17764439
@New York
Schöne Frage: Warum wünschen sich viele Leser Prof. Dumbledore lebend zurück?

Mrs. Rowling verwendet hier einen pädagogischen Trick, nämlich daß Harry eigenständig (eigenverantwortlich) handeln muß, mit der größten Aufgabe fertig zu werden, die im 7. Band auf ihn zukommen wird: Die Auseinandersetzung mit Voldemort und seinen Anhängern.

Wie diese Konfontationen aussehen werden, können wir alle nicht wissen. Ich spekuliere ja mit einem Endkampf, der vergleichbar mit der Schlacht bei Minas Tirith ist, die im "Der Herr der Ringe - Rückkehr des Königs" nachzulesen ist.

Eine dunkle Gemeinschaft aus Todessern, Riesen, Dementoren, Werwölfen, etc., die sich um Voldemort scharen, kämpfen gegen den "guten" Rest der Zauberwelt.

Das alles ist natürlich reine Spekulierung.
17767722
Re: @New York
währe möglich, tom. ich bin mir aber nicht ganz sicher ob der stil, in dem die herr der ringe bücher verfasst und die geschichte erzählt wurde, auch der stil der harry potter reihe oder/und von jkr ist. ich glaube eher dass es ein zweikampf ist, der wie ein quidditch spiel harrys beschrieben ist, obwohl ich nicht ganz sicher bin wie der kampf verlaufen soll, da die zauberstäbe von harry und voldemort ja "brüder" sind und daher die flüche wie im 4. band, als sie gegeneinander kämpften, keine wirkung haben werden

auch meine theorie basiert natürlich auf vermutungen
17778345
Verzeihung
Warum haben sie keine Wirkung? Ich kann mich zwar an die besondere Begebenheit in Buch Nr.4 erinnern (ein Lichtstrahl verband die Stäbe) aber warum sollten die Flüche nicht wirken?


Lieben Gruß

Bellatrix
17781982
Re: Verzeihung
stimmt...aber es wäre doch dann wieder der gleiche kampf wie in buch 4 (was wohl kaum in jkr's sinn wäre, da es langweilig sein würde wieder das selbe zu lesen), oder? oder war es da nur zufall,dass sich die zauberstäbe verbanden, weil harry und voldemort ihre flüche gleichzeitig losschossen?
17783414
re: Re: Verzeihung
Ich vermute es, aber ich bin mir nicht sicher.


Lieben Gruß
17787294
re: re: Re: Verzeihung
aba ich denke rab steht für regulus ... black
17835152
re: re: re: Re: Verzeihung
*seufz* Wenn das so weiter geht..............kann man sich mit "Avada Kedavra" auch selber ins Jenseits befördern?

Mit zutiefst deprimiertem Gruße

Bellatrix
17836957
re: re: re: re: re: Verzeihung
aber was ist, wenn die Geiseter (Die, die bei Voldemort aus dem zaubersatb kamen) Harry irgendwie helfen können? ich hab zwar eine Idee aber ich wollt mal wiessen was ihr denkt.
17845512
re: re: re: re: re: re: Verzeihung
Sie haben ihm doch geholfen............sie lenkten den Dunklen Lord in Band 4 ab, damit Potterbaby siegen konnte.

Mit freundlichem Gruße

Mrs. Bellatrix Lestrange
17846086
re: re: re: re: re: re: re: Verzeihung
Genau Bellatrix was ist wenn die ihm irgendwie helfen können Voldemort zu erledigen?
17849895
Re: re: re: re: re: re: re: re: Verzeihung
Grüß dich, Bibi.

Nunja, es wäre für Potter recht praktisch und dem Dunklen Lorde zum Nachteil, wenn es sich so ergäbe.
Mehr kann ich dazu nicht sagen, die Zeit wird uns sicherlich die Antwort verraten.


Gehab dich wohl
17855596
 
Seite:  99     97