Deutsch Учебный и переводческий форум

Du kannst beides verwenden...
Schliess das Buch!
Mach das Buch zu!
oder:
Klapp das Buch zu! (zuklappen)

Vielen Dank.

Deutsch / Deutschland: schließen.

Vielen Dank.

Da er noch VORBEREITETE, ist es stilistisch besser, am Ende noch ein "sollten" hinzuzufügen.
Also: ... auch ohne einen Text schildern sollten.

Vielen Dank.

Findest du?

Ich würde auch was verbessern, aber ohne "sollten": ..., welche den Kindern die Geschichte auch ohne einen Text schilderten.

"sollten" ändert hier ja den Sinn des Satzes. Es ist dann nicht sicher, ob es den Illus gelingt, den Kindern die Geschichte zu vermitteln.
Ohne dieses Verb jedoch schon.

Vielen Dank.

Was passiert, wenn sich zwei Kinder um Pastellstifte zanken, die sie beide zur gleichen Zeit haben wollen, auch wenn ... einen Regenbogen malen möchte?

Vielen Dank. Ist das "möchte" am Ende des Satzes richtig, auch wenn es um zwei Kinder geht?

JA!
Der eine möchtE und der andere möchtE ...
aber:
Beide Kinder möchteN ...

Eben, und in dem Satzt malen doch beide Kinder.
..., auch wenn das eine ein rotes Auto und das zweite einen regenbogen malen möchten. Oder bezieht es sich in diesem Satz nur auf das ein Kind?

Natrilie,
auch Hartnäckigkeit kann nicht immer gewinnen! (:-))

Ich tue so nicht deswegen, dass ich irgendwo Fehler suchen möchte. Aber ich brauche alles zu vesrstehen, nicht nur umschreiben. Das ist meine Entschuldigung :-)

Ich finde, du machst das prima und beherrscht die deutsche Sprache sehr, sehr gut!! (:-)

Natrilie, ich schreibe dir den Satz um und verwende das Verb einfach zweimal:

..., auch wenn das eine ein rotes Auto malen möchte und das zweite einen Regenbogen malen möchte.

Man kann nun die beiden Verben, die doppelt sind, einmal weglassen und nur einmal ans Ende des Satzes setzen. Jedes dieser Verben bezieht sich aber auf BEIDE Halbsätze.

Aha, vielen Dank. Ich lerne gern :-)
Also: ....., auch wenn das eine ein rotes Auto und das zweite einen Regenbogen malen möchte.

korrekt!

> an ihr

Vielen Dank.

Babus Augen strahlten (fröhlich) auf aus/vor Freude am Verstehen.

Also: Babus Augen strahleten fröchlich vor Freude am Verstehen auf?

Ich möchte nicht meckern, aber ich finde Natrilies Satz: "Babus Augen strahlten freudig vor Verständnis auf" absolut korrekt, verständlich und gefällig. Man könnte höchstens das "auf" am Ende weglassen aber auch mit finde ich es nicht verkehrt.
Gruß nebukadsim

Sein Bettchen baute es sich AUS ÄSTEN, die (/ welche) SIE miteinander verflocht.

Vielen Dank.

aber ES miteinander verflocht, wenn es sich um ein Elefantenkalb handelt, oder?

NEIN! Verflochten wird nicht das Kalb ( = es), sondern die Äste (= SIE). (:-))

Klar, aber das Kalb verflocht doch die Äste.
Ich verstehe es so: die Äste werden mit den DIE oder WELCHE ausgedrückt.

Okay, deine Hartnäckigkeit hat sich gelohnt... (:-))

... und dank nonos Beitrag nehme ich meine Behauptung zurück, das beide Sätze möglich wären.

Du hast also recht! (alternativ: Recht!)

Ciao, Tamy.



Ursprünglicher Text (vor nonos Einwand über Balkenkommentar)

Es sind nämlich tatsächlich beide Sätze möglich:

1) Sein Bettchen baute es sich aus Ästen, welche das Kalb (= es) miteinander verflocht.
2) Sein Bettchen baute es sich aus Ästen, welche sie ( = die Äste) miteinander verflocht.

Die Äste wurden miteinander verflochten = SIE wurden miteinander verflochten.

Ja, aber dann sollte es ohne "welche" sein, oder?

Sein Bettchen baute es sich aus Ästen, die es miteinander verflocht.
Oder:
... , welche es miteinander verflocht.

... wo es aus Lust noch ein Stück Mango abbiss.

Vielen Dank.