Deutsch Lern- und Übersetzungsforum

Mit 3 l also das Stillleben

Ich habe auch mit 2 l gelesen, was mich ein wenig verunsicherte, danke für die schnelle Hilfe.

Stilleben (mit Doppel-L) ist alte Rechtschreibung. Stillleben (mit Trippel-L) ist die neue.
Hier hat die Neue Rechtschreibung ausnahmsweise mal zu Recht eine blödsinnige und altmodische Zusatzregel abgeschafft. :)

Gruß,
- André

Hei, schmidti,

" ..., DAS erfolgreichste ... ", weil "für" den 4.Fall (Akkusativ) verlangt.

Aber was ist "wassert"?

LG - Thomas

wassern bedeutet zu Wasser lassen - z.B. ein Schiff nach Fertigstellung in dder Werft.

Mich irritiert aber das DAS immer noch. Macht es ein Unterschied, ob die Imagebroschüre FÜR das Team gewassert wird; also pbw für wassert oder ob pbw wassert etwas (Imagebroschüre für Team, einfach nur Imagebroschüre, Zeitung zum Weltfrieden und und und)???

Hi schmidt!

Das "das" bezieht sich ja eindeutig auf das Team!

"pbw wassert die Imagebroschüre (WEN/WAS) für das Team (FÜR WEN/WAS - ebenfalls Akkusativ)".

Es muss also unbedingt heißen "für TeamMega, DAS erfolgreichste deutsche Spargelschälerteam".

In jeder Version Deiner letzten Frage wassert pbw ETWAS FÜR JEMANDEN, daher macht es keinen Unterschied, es ändert sich grammatikalisch nichts.

Hoffe, es ist ein bisschen klarer geworden !?

Grüße
ju

also ich würde ses so verstehen, daß er den künsterln die mitnahme eines persönlichen gastes erlaubt..

sonst müßte er sagen..
der künstler verpflichtet sich, mindestens eine person zu der veranstaltung mitzubringen.

gern geschehen ;-)
is aber nur bauchgefühl..
bine

Ich denke, das stimmt so.

Was mir an dem Satz komisch vorkommt, ist, dass den Künstlern gewährt (also erlaubt) wird, jeweils mindestens einen Gast mitzubringen. Mindestens? Also steht es den Künstlern frei, beliebig viele Leute mitzunehmen, von 0 bis Erdbevölkerung-1? *g*

Gruß,
- André ;)

hast auch recht...

also besser ohne mindestens..

zu ist eindeutig besser...

.."verpflichtet sich, auf folgender Veranstaltung aufzutretet"
gefällt mir persönlich am besten..
;-)

lg
bine

hi vero
ich bin zwar kein grammatik-genie, aber das reine bauch gefühl sagt mir am oberen teil des stieles , denn im stiel wär ja innen drin.
aber du köntest auch sagen innerhalb des oberen bereichs.

schätz ich mal..
lg

ich stimme bine zu, ich bin auch für:
ich fasse ein Glas am oberen Teil des Stiels an

aber sicher bin ich mir nur bei dieser Formulierung:
ich fasse ein Glas im oberen Drittel am Stiel an ...

"Pizzafahrer/in mit eigenem Auto gesucht"

;)

"Pizzafahrer mit eigenem Auto gesucht"

Nieder mit den geschlechtsspezifischen Endungen!

Gruß,
- André

ich kenne Autofahrer - Mopedfahrer - Fahrradfahrer -- aber Pizzafahrer...

Warum nicht? Niemand sagt, dass du nur vorgeschriebene oder bereits im Lexikon verzeichnete Wörter benutzen darfst. Pizzafahrer, Würstchenverschiffer, Rheumadeckenflieger und Co. sind ebenso Wörter des Deutschen wie Autofahrer, Drachenflieger oder 100m-Läufer.

Gruß,
- André

vielleicht das italienische Pendant zum Butterfahrer?

stell dir doch einfach ein Fahrzeug vor, das statt Räder ...
Pizzas dran hat?

;;;)))

würd aber nicht lange fahren, nicht wenns an mir vorbei fahren tät ;-)
*sabber*

danke, jetzt hab ich hunger ;-))

Wer sagt denn, dass vor -fahrer immer das Vehikel gesetzt wird? Eine Holzhütte besteht aus Holz... aber eine Hundehütte? ;)

Deutsche zusammengesetzte Nomen zeigen (leider) nicht an, in welcher Beziehung die Teile zueinander stehen... kenne eigentlich keine natürliche Sprache, bei der das so ist.

Grüße,
- André

Aber lust'ge Idee. *g*

nein, ich meine doch, dass die Berufsbezeichnung für mich komisch klingt. Ich würde eher sagen Pizzaauslieferer oder Pizzataxifahrer. Man sagt ja auch nicht Menschenfahrer...

Versteht irgendjemand, was ich meine....nee? Es ist auch überhaupt nicht wichtig.... :))

wir verstehen dich ja...
;-)

aber irgendwie muß ich da an jägereintopf denken..
aua ;-))

fand ich auch immer schon sehr bedenklich..

Präsens ist richtig.

Als Antwort z.B.:
Es geht.
Es geht gut.
Es geht so.
Danke, mir geht's gut.
Es geht so, könnte aber besser sein.

es läuft so = geht auch, passt aber nicht so gut, finde ich.....
es könnte passen, wenn es um eine bestimmte Sache geht oder so...

keira,
ich find's ja toll, dass du froh bist, aber was macht dich so froh: die Erlaubnis? Die Veränderung? Dass sich nur die gesprochene, nicht aber die geschriebene Sprache verändert?
Nichts bleibt, wie es ist! Alles verändert sich...
Aber gerade Sprache als wichtigster Bestandteil unserer Kommunikation bedarf Regeln, die beiden, sowohl Sprecher als auch Hörer bekannt sein müssen. Wenn sich diese Regeln ändern, müssen auch beide diese Änderungen wahrnehmen. Andernfalls würde Verständigung problematisch!
Sprache braucht niemandes Erlaubnis, sich zu verändern, sondern Änderungen werden in dieses Regelwerk aufgenommen, wenn alle Beteiligten sich einig sind, dass dies notwendig ist.
Bitte um Fiedbäck ;-)
LG, Bahiano

Hallo

siehst du, ich der Empfänger versteh´s, obwohl Feedback falsch geschrieben ist.
Sprache soll sich nicht extrem verändern, wir wollen uns doch nicht geistig wieder zurück bilden und uns nur mit lauten verständigen müssen.
ich bin froh, dass sich die geschriebene Sprache verändert, denn hätte man, bevor die neue Rechtschreibung gesetzlich verankert wurde,die Wörter so geschrieben wie man sie jetzt schreibt,wären die deutschlehrer verfallen!
Ist dir das FB genug?!
klar ist es dadurch leichter zwischen ,, er /sie kann deutsch und er/sie kann nicht deutsch " durch diese regeln den bildungsstand der personen ein -zustufen oder seine lernbereitschaft einzuordnen.
Ich kenne einige personen die beherrschen die eigene muttersprache in schriftlicher form mangelhaft, haben aber den mag. bzw. das doktorratsstudium absolviert.
so goodbye
keira

du musst sagen : "es läuft"!

gestern ging's noch

:))))