"Zank" ist ein Singularetantum, ein Wort, das es nur im Singular gibt (vergl. Pluraletantum, z.B.: Kosten)
Statt des "Dudens" benutze ich lieber den "Wahrig".
Normalerweise schreibt man "du, deiner, dir, dich, dein, deine" immer klein, auch im Brief. Zumindest nach der neuen Rechtschreibung. Die sieht aber auch vor, dass du es - wenn du wirklich ganz höflich sein willst - groß schreibst. Ich halte das aber ehrlich gesagt für ein wenig... naja... überflüssig. ;)
Also mit anderen Worten: Wenn's ein Brief ist, kannst's dir raussuchen.
Hallo, André
ich lese seit einer Zeit, dass zu der deutschen Sprache neue Regel gebildet worden sind, wie dir und du klein zu schreiben.
Ich nehme an Sie, wird aber weiter gross geschrieben, oder?
Aber worum es mir jetzt geht, könntest du mir ein Buch empfehlen wo ich die mögliche Änderungen der deutschen Grammatik finden kann?
Ich wohne nicht in Deutschland und ich glaube ich habe vieles nicht mitbekommen.
Vielen Dank, María
du hast es richtig gesagt und ich kann dir den Duden empfehlen. Hier ein Auszug:
K 84
1. Die Höflichkeitsanrede Sie und das entsprechende Possessivpronomen Ihr werden immer großgeschrieben .
Haben Sie alles besorgen können?
Wie geht es Ihnen und Ihren Kindern?
Mit Ihrer Tochter ist unsere Personalabteilung sehr zufrieden.
2. Das rückbezügliche Pronomen sich schreibt man dagegen klein .
Hallo an alle.
In einem anderen Forum wurde bei einer Übersetzung von englischen ins deutsche geschrieben, dass 'mit warmem, hellem Tee' grammatikalisch richtig ist. Auch wenn man im allgemeinem Sprachgebrauch mit warmen, hellen Tee sagt.
Stimmt das? Ich habe noch nie jemanden mit warmem, hellem … sagen hören und es klingt für mich auch … seltsam. Sorry.
Welche Variante ist grammatikalisch gesehen die richtige?
Danke für eure Hilfe
Amy
Alle Grammatiker dieses Forums werden es ablehnen, "mit warmen, hellen Tee" als "allgemeinen Sprachgebrauch" einzustufen. Nach "mit" folgt der Dativ (WeMfall) mit charakteristischeM M. Also:
Mit warmem, hellem Tee.
In älterer Sprache hat man sich auch mit der starken Beugung nur des ersten Adjektivs begnügt:
mit warmem hellen Tee
Das kann auch heute noch durchgehen.
Muss einige Problemerörterungen vorbereiten. Wer hat Ideen/Vorschläge/Tipps für diese Themen. Brauche zahlreiche Anregungen!!!!!
Themenbeispiele
1-Wollen Sie sich einen Menschen, der ganz in seiner Arbeit aufgeht, zum Vorbild nehmen?
2-Darf sich ein Maturant der Fernschule zu den „Gebildeten“ zählen?
3-„Demokratie ist Diskussion!“ – Befriedigt Sie diese Erklärung?
4-Warum sind Toleranz und Zivilcourage Voraussetzungen des demokratischen Zusammenlebens?
5-Sind auch Verbrechen gefährlich, die nur auf Bildschirm und Leinwand geschehen?
6-„Ein größeres Maß an Freizeit wird den Menschen ein größeres Maß an Freiheit ermöglichen.“ Stimmen Sie in Betrachtung des modernen Freizeitverhaltens der Menschen diesem Ausspruch zu?
7-Ist Gehorsam mit der Würde des freien Menschen vereinbar?
8-Anders sein als die anderen – ein erstrebenswertes Ziel oder eine unsoziale Haltung?
da hat bis jetzt niemand geantwortet - und das zurecht. in der "verzweiflung", ich weiß schon, aber bei hausübungen musst du selbst denken! es gibt kein passendes forum, und auch hier ist der falsche ort dafür...
nix für ungut!
lg
hier ein Auszug aus dem Duden::
Aus Substantiven entstandene Wörter anderer Wortarten werden kleingeschrieben.
2. bestimmte (mit sein oder werden verbundene) Adjektive,
Mir ist angst. (Aber: Ich habe Angst.)
Sie ist mir gram.
Du bist schuld daran.
zu, zum und zur haben verschiedene Bedeutungen...
Meintest du zu als Präpositon?
Dann ist es so, wie Meggie geschrieben hat.
Das zu und der Artikel verschmelzen dann:
zu + dem = zum
zu + der = zur
Beispiel:
ich gehe zu der Schule = ich gehe zur Schule
wir laufen zu dem Bahnhof = wir laufen zum Bahnhof
liebe isa, wenn du hier postest dann bitte formuliere eine korrekte, deutsche frage, wenn möglich.
wir benötigen den kontext zu : "zu, zur, zum "
sonst ist keine korrekte antwort möglich.
außerdem bitte registriere dich vor dem posten und versuche wenigstens die frage in halbswegs, menschlichen deutsch zu stellen.
p.s. ist nicht böse gemeint,aber mich hat es schon beim lesen gegraust!
Du bist aber ganz schön streng. Wenn Isa wirklich in der Lage wäre eine korrekte deutsche Frage zu formulieren, müsste sie hier im Forum nicht nach dem Unterschied zwischen zu, zur und zum fragen........!
P.S.: Es heisst, in halbwegs menschlichem Deutsch
nein, das hat mit streng nichts zu tun und ich weiß, daß sie hilfe braucht, aber so macht sie es uns unmöglich wirklich zu helfen!
das registrieren ist übrigens der mindest gute wille, der hier erwartet wird, perfektes deutsch nicht.
auch ich mache mal einen tipfehler, wie du gesehen hast und erwarte keine perfektion, nur etwas mehr mühe, denn alle helfer hier wenden ja auch IHRE zeit auf und geben sich mühe!
ich finde auch das Du mit Meggie zu streng umgesprungen bist. Sie braucht Hilfe, und hat sich deshalb hier an dieses Form gewandt. Die Hilfe kann man nicht ausschlagen, nur weil sie nicht korrekt Deutsch schreibt. Dann brauch sie kein Forum wie dieses! Außerdem steht Dein Kommentar ganz und gar im Gegensatz zu dem was Du gern machen möchtest: Nämlich möglichst viele unterschiedliche Menschen und Kulturen kennenlernen will und Ihnen behilflich sein. In Südamerika würde sich niemand wegen so etwas aufregen. Nur die "gründlichen Deutschen". Toleranz wäre das richtige Stichwort. Außerdem ganz ehrlich: Bei zu, zur, zum usw. brauche ich kein Kontext um zu erklären.
Sei bitte nicht böse, daß ist meine ehrliche Meinung und will Dich im übrigen auch nicht angreifen oder an den Pranger stellen. Okay?
Aufgrund der in Österreich stark anhaltenden Schneefälle:
Ich bin für die sofortige Einführung der Worte "Schneegen" bzw. "es schneegnet" für Schnee-Regen, und "Schniesel" bzw "es schnieselt" für leichten Schneefall (nieseln)...
Wer schließt sich mir an?
(Oder war Silvester einfach nur zu ausgiebig, bei mir...)
ddee