Dänisch Lern- und Übersetzungsforum

Hallöchen ein kleiner Versuch von einem Anfänger. Klingt allerdings ein bissel zu kompliziert für die Dänen. Wird vermutlich verstanden, sollte aber besser ein Muttersprachler berichtigen:

Jeg takker dig for den dejlig tid, den jeg måtte tilbringe med dig, samt for din ømhed. Jeg bliver savne dine strålende øjne, din latter og frem for alt din elskov.
Jeg ønsker mig, at jeg mindst efterlade et lille, positiv spor i dit livet, hvis du husker gerne.

KH Corry

Ich wollte nur Hallo sagen (und danke für die Freundschaft)

thx....... habt mir sehr geholfen

Hej Jojo!
Ich würde so übersetzen:

1. Enttäuscht nahm er einen großen Biss vom Brötchen und hob den Hörer ab.
2. Einer, der sicher sein wollte, daß er allein zuhause war?

3. Weiß ich auch nicht genau:
Und vielleicht schleichen (sich) nachher hinein.
aber wer? snige ist doch Infinitiv, oder?
Vielleicht kann ein Däne weiterhelfen?

4. Wo bist du abgeblieben, Junge?

Hilsen, Corry

Oder sollen wir Deutschland sagen ?

Das ist kein dänish :-)

oh .. ok danke ..

Es ist Schuld an dem Ganzen

mange,mange tak for det :)

aber wenn es heißt:

der er skyld i det hele ?

Steht das da so isoliert oder ist "der er skyld i det hele" ein Teil (die Fortsetzung) eines Satzes? In diesem Fall ist "der" wohl ein Relativpronomen, das mit der/die/das zu übersetzen wäre , je nachdem, worauf es sich bezieht. ZB: ..., der an dem Ganzen Schuld ist.

Ja, ja, das ist nur ein Nebensatz und die Übersetzung von der mit der war mir einfach zu deutsch ;). So einfach kanns manchmal sein. Wie war das mit dem Wald und den Bäumen ...?

"Din bedstefar kan føre mig til ham, der er skyld i det hele."

Ich hätte dann eher gedacht, dass es heissen müsste:
..., han er/har skyld i det hele. (oder sogar ham?)

Deine Version geht grammatisch auch (mit han, nicht ham). Ist aber zweideutig, denn "han" kann sich auf "ham" oder "bedstefar" beziehen.

aha, und mit der klingt es nicht zweideutig?

wie ist denn das mit dem han und ham? oft wird doch auch das ham verwendet. fx:

Det var ham. oder
Ham kom for sent.

geht da nicht auch eigentlich han? oder verwechsle ich da was?

Die Regel (gilt für deutsch und dänisch) ist, dass sich ein Relativpronomen auf das nächst gelegene Substantiv/Pronomen beziehen. Das ist hier "ham", und damit ist es eindeutig.

"det var ham" kann man sagen, genauso wie "det var mig/dig". Die Abhängigkeitsform geht hier ebenso wie die Subjektform (han/jeg/du). Ist eine Eigenart, die sich auch in anderen Sprachen findet (Norwegisch (det er meg), Englisch (it's me), Französisch (c'est moi, nur so)) findet.

"Ham kom for sent" ist nicht möglich, hier geht nur die Subjektform "han". Hast du da etwas falsch verstanden/gelernt?

"Men det var ham, der kom for sent, ikke?

Ich glaub', jetzt hab' ich's :-)

Nein, falsch gelernt sicher nicht, eher gar nicht gelernt. Grammatik ist bei mir eigentlich so eine gefühlte Angelegenheit ;)