Griechisch

Kann man hier etwas gewinnen?

ich zerbrech mir gerade den Kopf....

Ja, ich wollte es vorhin schon erwähnen:

Ein lobendes Wort von mir gibt es zu gewinnen.

Nein, mit den Derwischen hat es nichts zu tun.

Die stimmen so.

(Auch Konya passt, obwohl es bei ausländischen Ortsnamen oft unterschiedliche Auffassungen über die Schreibweise gibt.)

Es ist etwas viel Grundlegenderes.

die zwei ll in poli?

Das ist interessant.

Genau darum geht es.

:-)) Allerdings glaube ich, dass du in eine andere Richtung denkst als ich (bzw. als der Text gemeint ist).

Kannst/Willst du auch begründen, was an den beiden λλ nicht stimmt bzw. wie man es richtig schreiben müsste?

Dann kann man Näheres sagen.

um diese Zeit?

:)) πολη sagt mir mein eingerostetes Hirn (ich habe keine Apostophe) aber warum ?

ich glaube sehr schreibt man mir einem und viel mit 2...

πολη φανατισμενπ als adj.

stimmt das?

du hast das jetzt ergänzt.

Ich werde das wohl aufklären, weil sonst die Verwirrung zu groß wird.

Wir haben im Griechischen folgende ähnlich geschriebene bzw. ähnlich klingende Vokabel:

1. πολύς, πολλή, πολύ = viel [als Eigenschaftswort: viel Zucker = πολλή ζάχαρη, viel Erdöl = πολύ πετρέλαιο usw.]

2. πολύ = sehr ["sehr groß", "sehr modern" usw.]

Unser Satz dürfte nicht lauten:

sondern es müsste stehen:

Gemeint ist ja "sehr streng", "sehr fanatisch" (erscheint die Stadt).

Nane666, das was du mit "πόλη" meintest, wäre grammatikalisch schon auch vertretbar, ist hier aber aus stilistischen Gründen sicher nicht gemeint:

---> Drei Mal "πόλη" im selben Satz wollte der Autor sicher nicht verwenden.

Aber deine Überlegung wäre völlig schlüssig, wenn statt des dritten "πόλη" der Städtename erwähnt wäre:

"Als eine strenge Stadt, als eine fanatische Stadt erscheint Konya."

---> Also doch noch spätabendliches Lob für dich: Du warst auf der richtigen Fährte und hast eine originelle Alternativlösung ins Spiel gebracht.

aber das dann morgen mir ausgeruhtem Kopf :)

Hallo Georg

meiner Ansicht nach müßte der 2. Satz so geschrieben werden: Πολύ αυστηρά, πολύ φανατισμένος έδειχνε η πόλη

Das "φανατισμένος" in deiner Variante ist wohl ein Tippfehler.

Wo käme die männliche Endung "-ος" her?

Wahrscheinlich meintest du "φανατισμένα", also die Adverbendung auf "-α", wie du sie bei "αυστηρά" verwendest.

Aber auch das sagt/schreibt man (meines Wissens) im Griechischen in solchen Fällen nicht.

Im Deutschen sieht man es als Adverb ("wie" erscheint etwas, z.B. die Stadt?).

Das Griechische sieht es eher als Eigenschaft, die am jeweiligen Gegenstand (hier: der Stadt) klebt.

Mit "φαίνεται" ("er/sie/es scheint / sieht aus") wird es noch deutlicher:

z.B. "du siehst müde aus" =

bzw.

und eben nicht "φαίνεσαι κουρασμένα"

Es ist weniger das "Wie" (des Aussehens), das hier im Vordergrund steht, als das (anscheinende) "Sein" dieser Person ("du scheinst müde zu sein").

Anders wäre es, wenn man sagt,

"er/sie spricht müde / geht müde" usw.

Da steht das "Wie" ("auf eine müde Weise") im Vordergrund, also weniger die Eigenschaft der Person als die Eigenschaft der Tätigkeit, die das Zeitwort ausdrückt.

Daher:

Habe ich den Unterschied verständlich beschrieben?

Die richtige Anwendung ist einfacher als die theoretische Erklärung.

PS: Das "πολύ" in deinem Satz ist korrekt.

Hallo Georg

hatte mich wirklich vertippt, aber dachte doch, dass ein Adverb gebraucht wird.

Habe mich halt vom Wort "έδειχνε" blenden lassen.

Habe deine Erläuterungen verstanden.