Ich würde 1+2 als gemeinsame Mutter/Wohnung verstehen - Man nimmt den Kindern die Mutter = die Kinder haben dieselbe Mutter.
Den 3. Satz würde ich besser so formulieren: Ubul wäscht das Auto für den Vater. Die Version mit Dativ klingt sehr gestelzt.
Danke schön !
Noch eine Frage, wenn ich darf:))
Er wäscht ihm den Teller ab. -
Kann ich da den Dativ als Besitzer, dem der Teller als Besitz gehört, oder auch so, das der Teller grade nur von ihm benutzt wurde verstehen?
Hab vielen vielen Dank!!!
...es gibt noch eine dritte Möglichkeit der Interpretation: Er macht die Arbeit des anderen, weil dieser dazu nicht in der Lage ist/keine Lust etc... Daraus lässt sich jedoch auf kein Besitzverhältnis schließen (der Teller könnte keinem von beiden gehören: Der Tellerwäscher hat einen dringenden Termin und weil er mit dem Sous-Chef sehr gut auskommt, bietet der ihm an, das letzte Teil noch abzuwaschen, abzutrocknen und aufzuräumen, damit der Tellerwäsche nicht zu spät kommt.)
Wie dem auch sei, die Formulierung entspringt der gesprochenen Sprache und ist im Schriftlichen eher als schwacher Ausdruck zu werten. Sofern man keine Verwirrung stiften will, sollte man andere Formulierungen wählen:
Er wäscht für ihn den Teller ab.
Er wäscht für ihn seinen Teller ab.
Er wäscht für ihn dessen Teller ab.
