Ich liebe dich

du musst aber ausnahmsweise der kath. kirche zugute halten, dass sie das alte testament salopp gesagt nur aus nostalgischen gründen mit sich rum schleppt.

das gottesbild im neuen testament ist ein anderes: ein liebender gott, kein strafender.
grundsätzlich und tendeziell natürlich. vermutlich wird ein checker des buches auch dort nicht ganz so feine passagen finden.

 
naja...
ich halt denen nix zugute, denn wo's denen in den Kram passt, holen sich die jederzeit Passagen aus dem AT um zu "belegen", dass das oder das dem Lieben Gott missfällt etc.
und wie "liebend" ist ein Gott, der dir bloß dein Leben lang Zeit gibt, genau DAS zu tun, was "er" will... und wenn du deine Chance nicht nützt, dann schmorst in der Hölle... oder so ähnlich...!? geduldig, ja. liebend? nein!
 

liebend? nein! ...
gott gibt uns nicht ,,bloss,, ein leben lang zeit gutes zu tun. er ist so gnädig, dass er uns, wenn wir unsere chancen nicht nutzen, beisteht. das ist nicht geduld sondern güte und liebe.

 
leck mich doch am Arsch! :-)))
HAHAHAHA!
 

nur damit du liebe empfängst... ;-))))))))))

 
ob "reinigend" oder "erotisch" überlass ich ganz Dir!!!
 

Es gibt nur EINEN Gott.
Und der ist der gleiche in AT und NT.

Allerdings wurde er erst in Jesus Christus Mensch und sozusagen sichtbar und menschlich begreifbarer.

jaja, mir wurscht.

nur: du meinst tatsächlich, dass in AT und NT gott gleich agiert? also soweit ich das immer mitgekriegt hab, verhält sich gott im AT schon anders als im NT.

da kann er zehnmal der gleiche sein, vielleicht hat "er" sich ja auch über die zeit entwickelt? oder die schreiber, die lauser, haben "sein" handeln einfach anders beschrieben ;)

 
doch interessant, dass es für den "ewigen" Gott offenbar auch sowas wie eine Chronologie gibt... der Gott vor Christus vs. Gott nach Christus.

also nicht mal er ist über die Zeit erhaben,... schön erbärmlich für jemanden, der für sich in Anspruch nimmt, allmächtig zu sein!
 

man könnte aber immer argumentieren, dass sich nicht gott verändert, sondern die wahrnehmung der menschen über ihn.

nur beißt sich damit die katze in den schwanz, weil ja genausogut immer wieder von gläubigen unterstrichen wird, dass z.b. bibeltexte eben keine persönlichen interpretationen der autoren sind, sondern gott quasi aus ihnen heraus spricht. damit wird ein bibelautor zum reinen instrument gottes ohne "eigenleistung".

lustig wirds dann, wenn hinzugerechnet wird, dass von der KK aus nur die jüdischen und katholischen gläubigen von gott als "infoüberbringer" gesehen werden.
wird großgütig eingeräumt, dass auch die götter der anderen religionen letztendlich nur "den" "einen" christlichen gott darstellen, muss zwangsläufig eingebläut werden, dass die anderen propheten der anderen religionen nicht gottes worte überbringen (das wär ja noch schöner, dass gott unterschiedliche wahrheiten von sich gibt!!), sondern allein von teufeln oder dämonen manipuliert unwahrheiten von sich geben......

vergiss die ratio, das zeug passt hint´ und vorn ned zsam. da hilft auch kein beten.

 
eben. und das führt "Gott", die Bibeltexte, all die Engerln und Teuferln etc. genau dorthin, wo sie hingehören: ab adsurdum!

GUT SO!
____________
P.S.: beten lullt das Hirn wenigstens soweit ein, dass es einem der ganze Schmu nimmer ganz so "daneben" erscheint ;)
schließlich hat "Gott" uns unsere Denkfähigkeit gegeben, damit wir sie auf "ihn" möglichst nicht anwenden, gell!

....wenn der Mensch Gott begreifen könnte, wäre ER nicht Gott!


Deine Gehirnakrobatik entlarvt sich so als reine Eitelkeit des Intellekts. (=Stolz, eine der 7 Todsünden übrigens)

Nicht Wissen und auch nicht Verständnis erlösen den Menschen, sondern die LIEBE.

Glauben und Wissenschaft sind gleichberechtigt im Erkennen der Realität; im übrigen ergänzen sie sich perfekt.