Was sagst zu dem spruch? So rein religiös betrachtet!
"Mein flammendes Schwert und meine Hand sollen euch richten. Ich werde Rache nehmen an meinen Feinden und Vergeltung üben an jenen, die mich hassen. Oh Vater, erhebe mich zu Deiner Rechten und zähle mich zu Deinen Heiligen!" (frei nach 5. Mose 32,41)
du musst aber ausnahmsweise der kath. kirche zugute halten, dass sie das alte testament salopp gesagt nur aus nostalgischen gründen mit sich rum schleppt.
das gottesbild im neuen testament ist ein anderes: ein liebender gott, kein strafender.
grundsätzlich und tendeziell natürlich. vermutlich wird ein checker des buches auch dort nicht ganz so feine passagen finden.
naja...
ich halt denen nix zugute, denn wo's denen in den Kram passt, holen sich die jederzeit Passagen aus dem AT um zu "belegen", dass das oder das dem Lieben Gott missfällt etc.
und wie "liebend" ist ein Gott, der dir bloß dein Leben lang Zeit gibt, genau DAS zu tun, was "er" will... und wenn du deine Chance nicht nützt, dann schmorst in der Hölle... oder so ähnlich...!? geduldig, ja. liebend? nein!
liebend? nein! ...
gott gibt uns nicht ,,bloss,, ein leben lang zeit gutes zu tun. er ist so gnädig, dass er uns, wenn wir unsere chancen nicht nutzen, beisteht. das ist nicht geduld sondern güte und liebe.
nur: du meinst tatsächlich, dass in AT und NT gott gleich agiert? also soweit ich das immer mitgekriegt hab, verhält sich gott im AT schon anders als im NT.
da kann er zehnmal der gleiche sein, vielleicht hat "er" sich ja auch über die zeit entwickelt? oder die schreiber, die lauser, haben "sein" handeln einfach anders beschrieben ;)
man könnte aber immer argumentieren, dass sich nicht gott verändert, sondern die wahrnehmung der menschen über ihn.
nur beißt sich damit die katze in den schwanz, weil ja genausogut immer wieder von gläubigen unterstrichen wird, dass z.b. bibeltexte eben keine persönlichen interpretationen der autoren sind, sondern gott quasi aus ihnen heraus spricht. damit wird ein bibelautor zum reinen instrument gottes ohne "eigenleistung".
lustig wirds dann, wenn hinzugerechnet wird, dass von der KK aus nur die jüdischen und katholischen gläubigen von gott als "infoüberbringer" gesehen werden.
wird großgütig eingeräumt, dass auch die götter der anderen religionen letztendlich nur "den" "einen" christlichen gott darstellen, muss zwangsläufig eingebläut werden, dass die anderen propheten der anderen religionen nicht gottes worte überbringen (das wär ja noch schöner, dass gott unterschiedliche wahrheiten von sich gibt!!), sondern allein von teufeln oder dämonen manipuliert unwahrheiten von sich geben......
vergiss die ratio, das zeug passt hint´ und vorn ned zsam. da hilft auch kein beten.
eben. und das führt "Gott", die Bibeltexte, all die Engerln und Teuferln etc. genau dorthin, wo sie hingehören: ab adsurdum!
GUT SO!
____________
P.S.: beten lullt das Hirn wenigstens soweit ein, dass es einem der ganze Schmu nimmer ganz so "daneben" erscheint ;)
schließlich hat "Gott" uns unsere Denkfähigkeit gegeben, damit wir sie auf "ihn" möglichst nicht anwenden, gell!
nebenbei, weil mich das "frei nach ..." in der quellenangabe irritiert hat:
wenn ich der quellenangabe folge, erhalte ich als originalzitat (lutherbibel 1912) folgenden absatz für vers 41:
"Wenn ich den Blitz meines Schwerts wetzen werde und meine Hand zur Strafe greifen wird, so will ich mich wieder rächen an meinen Feinden und denen, die mich hassen, vergelten. "
weiter mit vers 42 und 43: "Ich will meine Pfeile mit Blut trunken machen, und mein Schwert soll Fleisch fressen, mit dem Blut der Erschlagenen und Gefangenen, von dem entblößten Haupt des Feindes. - 43 - Jauchzet alle, die ihr sein Volk seid; denn er wird das Blut seiner Knechte rächen und wird sich an seinen Feinden rächen und gnädig sein dem Lande seines Volkes"
setze ich dem die einheitsübersetzung entgegen erhalte ich für vers 41 - 43:
"Habe ich erst die Klinge meines Schwertes geschliffen, um das Recht in meine Hand zu nehmen, dann zwinge ich meinen Gegnern die Strafe auf und denen, die mich hassen, die Vergeltung. - 42 - Meine Pfeile mache ich trunken von Blut, während mein Schwert sich ins Fleisch frisst - trunken vom Blut Erschlagener und Gefangener, ins Fleisch des höchsten feindlichen Fürsten. - 43 - Erhebt das Siegesgeschrei, ihr Himmel, zusammen mit ihm, werft euch vor ihm nieder, ihr Götter! Denn er erzwingt die Strafe für das Blut seiner Söhne und entsühnt das Land seines Volkes."
auch hier gibts keine anzeichen auf "zähle mich zu deinen heiligen" - naja, vielleicht stammts aus irgendeiner anderen übersetzung vielleicht??
....
Das ist richtig, denn der Satan stellt sich nur sekundär gegen den Menschen, primär gilt sein Hass dem barmherzigen liebenden Schöpfer.
Weiter meint der Satz, dass der Mensch es nicht mit den Dämonen aufnehmen soll, weil diese ihn in Stücke reißen können. Ohne den Beistand der heiligen Engel gibt es zB keinen Exorzismus.
