es gab keine frage, die ich nicht formuliert habe und die in flammen aufgegangen ist :-))
ich wollte nur zeigen (oder habs versucht ;-)), dass snape gut und nicht böse ist
ich hab die handlungen von snape nochmal aufgelistet, damit man seine absichten genauer sieht, wers aber trotzdem noch nicht verstanden hat ;-P:
im ersten jahr hat er harry das leben gerettet und sich zwischen lord voldemort und dem stein gestellt, was wohl für sich spricht
im zweiten jahr wollte er harry und ron nicht rauswerfen, weil er böde ist, sondern aus einem anderen grund
im dritten jahr hat er die drei davor bewahrt, dass sie rausfliegen und dass er die anderen nach askaban stecken wollte, erklärt sich durch seine gefühle und nicht dadurch, dass er einfach böse ist
im vierten jahr wurde es bewiesen, dass er ein feind eines todessers (war im feindglas von mad eye) und damit voldemorts feind ist
im fünften jahr hat er harry wieder das leben gerettet
im sechten jahr hat er dumbledore getötet aber nur weil es wieder um seine gefühle ging und nicht, wer hätts gedacht, weil er böse ist
er hat harry so oft das leben gerettet. warum? weil er von der prophzeiung weiss -> er will voldemort erledigen. damit ist die sache für mich klar...für dich mittlerweile auch tom?
//ich wollte nur zeigen (oder habs versucht ;-)), dass snape gut und nicht böse ist//
Ich versuche zwar die Begrifflichkeiten "Gut" und "Böse" generell bei den Charaktereigenschaften zu vermeiden, da mit diesen Wörtern eher die "Feinde" oder "Anhänger" Voldemorts auseinandergehalten werden sollen, aber ich stimme Dir zum großen Teil zu.
Ich glaube mindestens 131 Mal geschrieben zu haben, daß Severus "seine" Slytherins mit vorliebe bevorzugte und seine sadistische Ader gerne an Menschen ausließ, die er persönlich nicht leiden mochte- aber insgeheim zu ihnen hielt.
Diesen Charakterzug würde ich als "böse" bezeichnen...
Zur Person Snape:
Primär schätze ich ihn als Opportunist ein, also jemanden, der sein Handeln auf seinen eigenen Vorteil ausrichtet. Die Frage drängte sich mir ebenfalls auf "Würde er Albus Dumbledore töten, wenn ihm im Gegenzug ein Vorteil versprochen würde...?"
Diese Frage habe ich für mich mit "NEIN!" beantwortet, da ich der Meinung bin, daß sich Snape a) mit Dumbledore absprach im Notfall den Todesfluch anzuwenden und/oder b) als Doppelagent für den Phönix-Orden gegen die Todesser/ Voldemort zu agieren.
auch ich stimmt dir zu, und ich weiss, dass alle hier und v.a. du, dieses thema schon so oft erwähnt hatten,doch wollte ich ein für alle mal klarheit schaffen.
als "gut" würde ich die anhänger von dubmledore (also alle, die gegen voldemort sind oder nur angst vor ihm haben aber keine todesser sind) bezeichnen
als "böse" würde ich die anhänger voldemortsdefinieren
das mit der vereinbarung ist mir neu aber es klingt gut: als dumbledore sagte: severus, bitte! meinte er sicher: secerus, bitte tu es jetzt!
ich seh schon, im großen in ganzen verstehen wir uns :-)
hm und als dumbledore nach severus verlangte als sie im dorf ankamen? da wollte er doch noch, dass severus ihm hilft, also ein gegengift braut, oder? ich weiss nicht so recht, ein gegengift zu brauen würde doch sicher lange dauern...
aber er konnte noch nicht gewollt haben, dass severus ihn tötet, weil es ihm (naja) noch relativ gut ging und von dem zeichen über dem astronomieturm noch nichts wusste...
hmm also ich weiß nicht ob man snape trauen kann, ich meine wir haben 5 ganze bücher lang nur das beste von ihm gedacht und dann sowas .... und wie snape auch schon zu bellatrix sagte "dumbledore glaubt immer an das gute im menschen" und "den dunklen lord hereingelegt, den begnadetsten legilimentor, den die welt je gesehen hat" ... ich meine, da hat snape wohl mal recht, oder? LV kann niemand belügen oder glaubt ihr das snape das schafft, wenn sogar harry in dessen (snapes) gedanken reinkommt?
Ich dachte an eine Lebensversicherung, die nieman belügen kann...*grübel*.. fängt das schon wieder an mit den *#+~*'## Kurzformen, auf die sich niemand einigte *ganzlautaufschrei*
//LV kann niemand belügen oder glaubt ihr das snape das schafft, wenn sogar harry in dessen (snapes) gedanken reinkommt?//
Es geht nicht um "belügen" sondern um Täuschen, was strukturell ersteinmal etwas ganz anderes ist. Snape log nicht, als er Dumbledore tötete, oder? Aber er konnte vortäuschen, daß er sich wieder auf die Seite der Todesser schlug... und so werden sich wahrscheinlich die Täuschungen weiterführen, sollte sich die These als wahr ergeben, daß Snape quasie in die Rolle eines "Doppelagenten" schlüpfte.
