ich weiss, einigen von euch hängt dieses thema schon bei den ohren raus aber ich hab mir noch ein paar beweise überlegt, warum snape gut ist:
1. snape hat im ersten jahr versucht den stein der weisen zu schützen und bei dem spiel den fluch blockiert, der harry vom besen hauen sollte.
2. er hat zwar, wegen der sache mit dem auto, gewollt, dass harry und ron von der schule fliegen aber aus einem berechtigten grund.
3. er wollte zwar black und loopin nach askaban stecken, was nur mit der vergangenheit und seinen gefühlen ihnen gegenüber zu tun hat, doch hat er dem minister erklärt, dass sie nicht für ihr verhalten verantwortlich sind und von black verhext wurden.
4. im vierten jahr hat er zwar nicht direkt harry in irgendeiner weise geholfen, doch er war im feindglas vom doppelgänger madeye, einem todesser.
5. da hat er den orden informiert, dass potter vielleicht im ministerium ist, um ihn zu retten. hätte er gewollt, dass harry stirbt, hätte er ihn alleine mit deinen freunden hingehen lassen und den orden nicht informiert.
6. da hat er dumbledore umgebracht, was mich zuerst zweifeln ließ und mich, und euch sicher auch, schwer getroffen hat (also dumbledore's tod), doch wenn er ein treuer todesser wäre, hätte er mit sicherheit vom einbruch in hogwarts und dem plan dumbledore zu ermorden gewusst, da voldemort mit ihm einen starken trumph hätte, wenn sich snape plötzlich als gegener und nicht als verbündeter herausstellen würde. warum er dumbledore aber dann getötet hat? nun, ich meinen, dass es wiederum mit seinen gefühlen dem schulleiter gegenüber zu tun hat, der ihn zwar vor askaban geschützt hat aber ihm nicht seine lieblingsstelle als lehrer gegeben hat (wegen mangeldem vertrauen) und ihn sonst auch nicht immer unterstützt hat, ect. mit ein grund war sicherlich der unbrechbare schwur. er wäre selbst gestorben, hätte er sumbledore nicht getötet. phineas nigellus sagt im 5. jahr im black haus zu harry, als der abhauen will, dass slytherins zwar mutig, aber nicht auf den kopf gefallen sind und zuerst immer ihren eigenen hals retten würden. snape war ein slytherin in hogwarts und danach ihr hauslehrer.
es gab keine frage, die ich nicht formuliert habe und die in flammen aufgegangen ist :-))
ich wollte nur zeigen (oder habs versucht ;-)), dass snape gut und nicht böse ist
ich hab die handlungen von snape nochmal aufgelistet, damit man seine absichten genauer sieht, wers aber trotzdem noch nicht verstanden hat ;-P:
im ersten jahr hat er harry das leben gerettet und sich zwischen lord voldemort und dem stein gestellt, was wohl für sich spricht
im zweiten jahr wollte er harry und ron nicht rauswerfen, weil er böde ist, sondern aus einem anderen grund
im dritten jahr hat er die drei davor bewahrt, dass sie rausfliegen und dass er die anderen nach askaban stecken wollte, erklärt sich durch seine gefühle und nicht dadurch, dass er einfach böse ist
im vierten jahr wurde es bewiesen, dass er ein feind eines todessers (war im feindglas von mad eye) und damit voldemorts feind ist
im fünften jahr hat er harry wieder das leben gerettet
im sechten jahr hat er dumbledore getötet aber nur weil es wieder um seine gefühle ging und nicht, wer hätts gedacht, weil er böse ist
er hat harry so oft das leben gerettet. warum? weil er von der prophzeiung weiss -> er will voldemort erledigen. damit ist die sache für mich klar...für dich mittlerweile auch tom?
//ich wollte nur zeigen (oder habs versucht ;-)), dass snape gut und nicht böse ist//
Ich versuche zwar die Begrifflichkeiten "Gut" und "Böse" generell bei den Charaktereigenschaften zu vermeiden, da mit diesen Wörtern eher die "Feinde" oder "Anhänger" Voldemorts auseinandergehalten werden sollen, aber ich stimme Dir zum großen Teil zu.
Ich glaube mindestens 131 Mal geschrieben zu haben, daß Severus "seine" Slytherins mit vorliebe bevorzugte und seine sadistische Ader gerne an Menschen ausließ, die er persönlich nicht leiden mochte- aber insgeheim zu ihnen hielt.
Diesen Charakterzug würde ich als "böse" bezeichnen...
Zur Person Snape:
Primär schätze ich ihn als Opportunist ein, also jemanden, der sein Handeln auf seinen eigenen Vorteil ausrichtet. Die Frage drängte sich mir ebenfalls auf "Würde er Albus Dumbledore töten, wenn ihm im Gegenzug ein Vorteil versprochen würde...?"
Diese Frage habe ich für mich mit "NEIN!" beantwortet, da ich der Meinung bin, daß sich Snape a) mit Dumbledore absprach im Notfall den Todesfluch anzuwenden und/oder b) als Doppelagent für den Phönix-Orden gegen die Todesser/ Voldemort zu agieren.
auch ich stimmt dir zu, und ich weiss, dass alle hier und v.a. du, dieses thema schon so oft erwähnt hatten,doch wollte ich ein für alle mal klarheit schaffen.
als "gut" würde ich die anhänger von dubmledore (also alle, die gegen voldemort sind oder nur angst vor ihm haben aber keine todesser sind) bezeichnen
als "böse" würde ich die anhänger voldemortsdefinieren
das mit der vereinbarung ist mir neu aber es klingt gut: als dumbledore sagte: severus, bitte! meinte er sicher: secerus, bitte tu es jetzt!
ich seh schon, im großen in ganzen verstehen wir uns :-)
hm und als dumbledore nach severus verlangte als sie im dorf ankamen? da wollte er doch noch, dass severus ihm hilft, also ein gegengift braut, oder? ich weiss nicht so recht, ein gegengift zu brauen würde doch sicher lange dauern...
aber er konnte noch nicht gewollt haben, dass severus ihn tötet, weil es ihm (naja) noch relativ gut ging und von dem zeichen über dem astronomieturm noch nichts wusste...
hmm also ich weiß nicht ob man snape trauen kann, ich meine wir haben 5 ganze bücher lang nur das beste von ihm gedacht und dann sowas .... und wie snape auch schon zu bellatrix sagte "dumbledore glaubt immer an das gute im menschen" und "den dunklen lord hereingelegt, den begnadetsten legilimentor, den die welt je gesehen hat" ... ich meine, da hat snape wohl mal recht, oder? LV kann niemand belügen oder glaubt ihr das snape das schafft, wenn sogar harry in dessen (snapes) gedanken reinkommt?
Ich dachte an eine Lebensversicherung, die nieman belügen kann...*grübel*.. fängt das schon wieder an mit den *#+~*'## Kurzformen, auf die sich niemand einigte *ganzlautaufschrei*
//LV kann niemand belügen oder glaubt ihr das snape das schafft, wenn sogar harry in dessen (snapes) gedanken reinkommt?//
Es geht nicht um "belügen" sondern um Täuschen, was strukturell ersteinmal etwas ganz anderes ist. Snape log nicht, als er Dumbledore tötete, oder? Aber er konnte vortäuschen, daß er sich wieder auf die Seite der Todesser schlug... und so werden sich wahrscheinlich die Täuschungen weiterführen, sollte sich die These als wahr ergeben, daß Snape quasie in die Rolle eines "Doppelagenten" schlüpfte.
