Das ist die Antwort auf Beitrag 14934664

Deutsche Grammatik

Birgit

18.02.2006

Plusquamperfekt

Hihi, ja die Sprache der Grammatik-Autoren ist präzise, aber seeeehr speziell, wie Giovannas Antwort zeigt ;-)

Ich versuch's mal auf "gut Deutsch":

Wenn du etwas erzählst, was in der Vergangenheit statt

'>

gefunden'>

'>

gefunden hat, kannst du Perfekt verwenden oder Präteritum/Imperfekt:

"Gestern hat unser Hund alle Steaks für den Grillabend aufgefressen."

"Gestern fraß unser Hund alle Steaks für den Grillabend auf."

Wenn du jetzt sagen willst, dass du gestern in die Küche kamst (hat in der Vergangenheit statt

'>

gefunden'>

'>

gefunden, also wählst du hierfür z.B. Präteritum) und dass VOR diesem Zeitpunkt euer Hund die Steaks aufgefressen hat, dann verwendest du Plusquamperfekt:

"Als ich gestern in die Küche kam, HATTE unser Hund alle Steaks für den Grillabend aufgefressen."

Ist das halbwegs einleuchtend?

Und jetzt das große Ausrufezeichen!

Wenn du ganz aufmerksam den Gebrauch des Plusquamperfekt in der Umgangssprache beobachtest, merkst du schnell: Die Muttersprachler halten sich (zumindest in der gesprochenen Sprache) ganz oft nicht an diese Regel.

Das Plusquamperfekt wird viel häufiger verwendet, als die Grammatik es beschreibt.

Beispiel: "Ich war beim Bäcker gewesen."

'>

"Ich bin beim Bäcker gewesen.

/ Ich war beim Bäcker."

Die Duden-Grammatik sagt, das sei eine regionale Erscheinung im süddeutschen Sprachgebiet, aber ich habe es genauso schon in Flensburg und Berlin und in diversen Radiosendern gehört.

Hilf dir das weiter?

➤

Danke Brigit danke