kleine frage fürs verständnis: du hast also jetzt eine hinhaltsangabe im netz gefunden, sie umgeschrieben (?), und aus dieser inhaltsangabe eine eigene meinung destiliert? oder ist die "eigene meinung" auch nur von irgendwo abgeleitet? denn wie um alles in der welt kann man, ohne ein buch gelesen zu haben, wörter wie "Meisterleistung" in den mund nehmen?
bitte unterbrich mich wenn ich dir falsche vorwürfe mach´...
die länge der inhaltsangabe kommt immer darauf an, wofür man sie braucht. geht es um die essenz, die "buchdeckel"-version (readers digest lässt grüssen), oder um die extended version für den lehrer der sehen will ob du das buch gelesen hast?
wie soll unsereins, der das buch nicht gelesen hat (hast du es dusseltier? (kein angriff, bitte!, ich frag nur)), sagen können, was in der inhaltsangabe noch zu straffen ist (denn die inhaltsangabe ist ja definitionsgemäß bereits eine straffung...)?
verstehst du die probleme die ich hab?
wenn ich mich recht entsinne, hab ich vor kurzem schon mal nen text für dich durchkorrigiert - aber nur auf der textebene, nicht der inhaltlichen.
bis auf den der das buch gelesen hat, kann dir korrekterweise keine/r vernünftig hilfe geben...
lg
ddee
