Griechisch Lern- und Übersetzungsforum

Genaues weiß ich leider nicht. Es wird zwar in der Kirche das Phänomen des "bösen Blicks" (Stichworte: μάτιασμα, bzw. βασκανία) anerkannt - was mit Neid und Einfluss des Teufels in Verbindung steht -, aber als Schutzmittel wird meines Wissens das Kreuz angesehen und nicht das "blaue Auge". Ciao, Tamy.

Hallo, Alecia! Mein Verständnis: "Machte ich doch (nur) einen Stein aus meinem Herzen, weil mein Bauch mit nichts zurechtkommt. " (Hier scheint jemand emotional ziemlich mitgenommen zu sein und mit dem Bauch zu reagieren). Und: "Der Wert eines Menschen bestimmt sich durch die Qualität seines Handelns." Ciao, Tamy.

Hey Tami, danke dir vielmals..:) Ich dachte, das bedeutet so ähnlich wie...das das Herz aus wie ein Stein ist, weil sich im Bauch nichts tut. So in dem Sinne. Also verstehe ich das richtig, das ist so gemeint, das jemand lieber sein Herz zum Stein machen würde, weil er mit den Gefühlen um Bauch net zurecht kommt? Ist das positiv oder negativ gemeint? Danke :) LG Alecia

Hallo, Alecia! Das "ας" bei "κάνω" hat einen Aufforderungscharakter: "dass ich mache", "lass mich machen". Von daher verstehe ich es in diesem Zusammenhang als "machte ich nur ...". Es ist also nicht so, dass das Herz schon versteinert wäre. Von daher hast du meine Auffassung/Interpretation richtig verstanden. Ich verstehe den Satz insofern "negativ", als er nach meinem Verständnis eine Überforderung zum Ausdruck bringt. Jemand kommt gefühlsmäßig nicht zurecht mit (s)einer Situation. Ciao, Tamy.

im Grunde waeren beide richtig nach Georg Babiniotis den Dekan der GR Sprache richtig ist καινούργιος Ausserdem bei der Aussprache hoert man ein γ zwischen ρ und ι. Das mit καινό + έριον = νέο μαλλί klingt mir seltsam......(habe nie getroffen) Zum Schluss spielt das keine grosse Rolle und ist es egal ... Im Endeffekt Tamy hat wie schon immer recht !!!!!!!!

Hallo Dimitri! Das freut mich, mal wieder etwas von dir zu lesen! Ελπίζω να είσαι καλά !! Ciao, Tamy.

So, jetzt habe ich nachgeschaut bei Pons - dort wird Version 1 verwendet.

Pons schmeißt beide Varianten aus! Hab hier noch eine griechisches Statement! Το σωστό είναι το καινούργιο διότι βγαίνει απο το καίνο - έργο δηλάδη νεο εργο, αν γράψουμε καινούριο τότε εννοούμε καινό - εριον. Εριον ειναι το μαλλί του προβάτου οπότε όταν γράφουμε καινούριο εννοούμε νέο μαλλί Εν συνεχεία: απόλυτα σωστός! Ως σχόλιο: οι γλωσσικές παραφθορές των καφενείων, των λαϊκών αγορών και των νεανικών παρεών, έχουν θέση (δεν μπορεί να γίνει κι αλλιώς) στην καθομιλουμένη αλλά όχι στα λεξικά, τα οποία πρέπει να υπηρετούν τη γλωσσική συνέχεια και να σέβονται τους ετυμολογικούς κανόνες, όπως, θαυμάσια, αφήνεις να φανεί με την τεκμηρίωση της υπό κρίσης λέξης. Vielen Dank Tamy und recht herzliche Grüße!

Ethymologische Hintergründe sind immer wieder interessant! (Allerdings hält sich da mein Wissen mangels Kenntnis des Altgriechischen in engen Grenzen). Ciao, Tamy.

Hallo Harry! Ich hab's bisher immer in der Version 1 geschrieben; soweit ich mich erinnere - ich darf ja nicht nachschauen in den Lexika (so hätte ich gesagt, statt Lexiken) - wird's bei den Pons-Wörterbüchern so verwendet. Grüße, Tamy.

Danke für deinen Hinweis. Hab schon wieder den Plural im Nominativ erwischt. Werde es mir wohl nie merken ;)

κουνιάδα ist die Schwägerin im Sinne der Schwester der Ehefrau. Der Satz heißt: Und ich? (Aber) Was für eine Schwägerin habe ich?

Danke.

νύφη kann die Frau des Bruder bedeuten, also die Schwägerin, oder auch die Schwiegertochter. Somit heißt das Sätzchen z.B.: "Komm, Mann, was für eine Schwägerin habe ich?? Ciao, Tamy.

Danke.

Für "kostbar, wertvoll" würde ich πολύτιμος (polýtimos) verwenden. Edelstein heißt beispielsweise πολύτιμος λίθος. Ciao, Tamy.

Hallo Harry! Ich stimme deiner ÜS zu. καταδέχομαι = sich herablassen Θα νικήσουμε = Futur (Aktiv) von νικώ (siegen) Θα νικηθούμε = Futur (Passiv) von νικώ (siegen) - nach meinem Verständnis: wir werden besiegt werden > Θα νικηθούμε; = werden wir besiegt werden? Πολέμα! = Imperativ von πολεμώ = kämpfen, Krieg führen. Ciao, Tamy.

Danke für deine Antwort Tamy! Es gibt ein englisches Pendant dazu, dass so übersetzt wurde: Do not condescend to ask: "Shall we conquer? Shall we be conquered?" Fight on! Meiner Meinung nach verfehlt die englische Variante mit conquer (erobern) die Bedeutung der Aussage Kazantzakis. Außer man setzt Eroberung mit siegen gleich. Liebe Grüße Harry

Es ist vielleicht dieser fatale Hang zum Imperialismus, der in der englisch-amerikanischen Version zum Ausdruck kommt! (:-)