/
Ist die Grammatik korrekt?
Ihr Lieben, für ein Geschenk für einen Spanier mache ich ein Poster und darauf ist auch ein kleiner Text. Ich möchte natürlich ungern, dass da Fehler drin sind. Kann mir vielleicht jemand schnell helfen und mir sagen, ob das so stimmt? Spanisch: Espero que no me haya olvidado. Este póster es para ti. Espero que le guste. Yo sería feliz si nos mantenemos en contacto. Espero que no me olvides con este póster. Ausgangstext auf Deutsch: Ich hoffe dass du mich noch nicht vergessen hast. Dieses Poster ist für dich. Ich hoffe es gefällt dir. Ich würde mich freuen wenn wir in Kontakt bleiben. Ich hoffe dass du mich mit diesem Poster nicht vergisst. Danke schon mal. :)
Hilfebei diesem Satz brauche ich eine Erklärung
Warum sagt man "Para ir a Correos" ohne Artikel ich hätte "Para ir al Correos" gesagt, also mit Artikel, wer kann mir hier eine Erklärung dazu geben, warum das so ist?
➤
Re: Hilfebei diesem Satz brauche ich eine Erklärung
Mann mussmann so sagen, para ir a la agencia de correos, es felht ein Sustantiv, LG
➤
Re: ...
Äh, du hast doch gestern schon diese Frage im Spanisch-Forum gestellt und Jordi hat sie beantwortet... http://www.pauker.at/pauker/DE_DE/SP/fo/3/
➤➤
Re: ...
Kenne mich hier mit diesem Programm noch gar nicht aus, deswegen war ich mir nicht sicher ob daswas ich geschrieben habe veröffentlicht wurde, werde mich aber einarbeiten und dann klappt es sicher besser. Ein schönes Wochenende noch
Arbeiten
Hallo ich streite mich gerade mit einer Freundin . Wir sind beide Weiblich ^^ Lol So nun meine Frage. Letztens fragte sie was ich mache. Ich sagte zu ihr :" (yo) trabjao" Sie sagte das wäre falsch. trabajo (wegen dem-o) sagt man nur wenn man männlich wäre . Ich habe aber gelernt das die männliche form mit -o und weibliche form mit -a zwar schon stimmt aber nicht wenn es um mich geht. also in dem fall egal ob ich männlich oder weiblich bin ich sage : " (yo ) trabjao." und nur wenn es um ein Substantiv geht dann endet es mit -o oder -a. so wer hat nun recht ^^
➤
Re: Arbeiten
Weibliche Formen in Ehren... beim Spanischen spielen sie eine Rolle bei Adjektiven (Eigenschaftsworten) und es kann bei Substantiven eine maskuline bzw. feminine Version geben. Bei Verben - wie hier bei trabajar = arbeiten - gibt es dagegen nur eine Form für beide Geschlechter, bzw. auch neutrale Subjekte ("das Kind"). Ciao, Tamy.
➤
Re: Arbeiten
Es heißt trabajo ( http://www.pauker.at/pauker/DE_DE/SP/verb/?verb_id=312 ) Das ist wie auf deutsch: "ich arbeite" gilt auch für männlich und weiblich.
➤➤
Re: Arbeiten
1.-Person yo trabajo 2.-Person tú trabajás 3.-Person el, ella, usted trabaja Yo hat kein W oder M person, nur bei 3 person Singular und plural
➤➤
Danke: Re: Arbeiten
Vielen Dank :)
Usted & Ustedes
Hallo habe eine Frage zu der Sie-Form.. Ich weiß wie sie gebildet wird und für was das gut sein soll usw.. Aber WENN ich das usted oder ustedes einsetze, wo kommt es dann hin? Manchmal steht es am Satzanfang wie hier: Usted habla espanol. Oder irgendwo in der Mitte wie hier: Habla usted espanol? Und ich glaub ich habs sogar schonmal am ende eines satzes gesehen.. Das verwirrt mich richtig.. Gibts dazu irgendwie eine Regel oder irgendwas damit ichs mir merken kann?? Danke im Vorraus :))
➤
Re: Usted & Ustedes
cansud, das ist doch wie im Deutschen auch. Sie sprechen Deutsch. Pronomen am Anfang des Satzes bzw vor dem konjugierten Verb. Sprechen Sie Deutsch? Pronomen nach dem Verb bzw konjugiertes Verb am Anfang UND idealerweise ein ?, also Frage. Das Schönste an der spanischen Sprache ist jedoch, dass man die Pronomen einfach weglassen kann :-). Habla español..und dann ist es noch wichtiger, Satzzeichen zu setzen, damit man weiss, ob es sich um eine Feststellung oder eine Frage handelt. Beim Sprechen gibt es keine Missverstaendnisse, sofern man bei Fragen die Stimme anhebt.
➤
Re: Usted & Ustedes
Da beide Formen richtig sind.... haben wir die ¿....? Und so können wir erkennen ob eine Frage oder eine Aussage ist! ((¿Habla usted castellano? = Frage! ¿Usted habla castellano? -- Usted -ahora- habla castellano. Kann beides sein!))
Warum muss ich im unten stehenden Satz lo verwenden? El paisaje es lo que más les ha impresionado.
➤
Auf die Schnelle fällt mir als Antwort dazu ein, dass es eine grammatische Konstruktion ist, die hier zur Anwendung kommt. Der einfachere deutsche Satz: "Die Landschaft hat sie am meisten beeindruckt." wird entsprechend dieser Konstruktion so ausgedrückt: "Die Landschaft ist das, was sie am meisten beeindruckt hat." Ciao, Tamy.
➤➤
Vielen Dank Tamy:)
Unterschied
Könnte mir bitte jemand sagen, ob es ein Unterscheid zwischen "losfahren" und "abfahren" gibt? Vielen Dank im Voraus!
➤
Re: Unterschied
Fast dasselbe. Bei einem Zug sagt man: der Zug fährt ab. abfahren hat noch eine zweite Bedeutung: - von der Autobahn abfahren = die Autobahn verlassen
➤➤
Re: Unterschied
Danke schön, Stefan! Dein letztes Beispiel gefällt mir sehr, weil es nicht durch losgehen ersetzt werden kann.
Irreale Bedingungssätze
Ich habe gelesen, dass im Spanischen folgende Regel gilt: Im Wenn-Satz steht der subjuntivo pluscuamperfecto und im Hauptsatz der condicional perfecto. So ist es mir verständlich, weil es im Italienischen genauso funktioniert. Jetzt habe ich aber in meinem Sprachkalender folgenden Satz gefunden, der mich verwirrt: "Si te hubiera conocido a ti antes, me hubiera casado contigo." Wird hier nicht diese Regel durchbrochen? Wenn ja, warum?
➤
Re: Irreale Bedingungssätze
Hola de nuevo, Wollemausita! Gestern hat sich ein Freund mit Muttersprache Spanisch zu "deinem Problem" geäußert und erklärt, dass der Satz, so wie du ihn gepostet hast, ganz einfach falsch geschrieben ist und es - wie du auch sagst - ..hubiera conocido....habría casado... heißen muss - so wie du es gelernt hast. Weiterhin hat er mir gesagt, dass man diese 2xhubiera-Version trotzdem oft hört (und liest). Was bringt dir das? Nun, das Wissen, dass wir Menschen uns nicht immer an die Regeln der eigenen Sprache halten, sondern sie nach unseren Bedürfnissen auslegen. Im Deutschen gibts da ja auch reichlich Fälle. LG..falls du Erklärungen brauchst, stell doch dieselbe Frage mal im Ü-Forum. Mir scheint, hier schaut kaum einer rein. osita.a
➤➤
Re: Irreale Bedingungssätze
Hola osita, ich hätte mich kein bisschen gewundert, wenn ich den Satz IRGENDWO gefunden hätte. Aber ich habe ihn aus dem Langenscheidt Sprachkalender 2012. Meine Folgerung ist jetzt, dass es sich um eine sprachliche "Schlamperei" handelt, die mehr oder minder legalisiert worden ist. ¡Gracias por tu atención a mi problema!
➤➤➤
Re: Irreale Bedingungssätze
Es stimmt, man muss den Konditional benutzen, dafür ist er schließlich da. Leider gibt es viele Fehler, die man ständig hört und liest. Es ist jetzt "Mode geworden", den Konditional immer in den Nachrichten zu benutzen. Zum Beispiel: Man sieht die Aufnahme von der Sicherheitskamera der Bank, und trotzdem berichtet er: "El ladrón, que escaparía en una furgoneta,...". Es sollte "escapó" heissen, es ist eine Tatsache ohne Voraussetzung.
➤
Re: Irreale Bedingungssätze
Das hilft dir sicher nicht weiter, aber ich kenne, höre und benutze beide Formen. Du kannst im I-Net viele Beispiele finden: zB: Si hubiera sabido que veníais, hubiera limpiado (o habría limpiado) un poco la casa. Dieses Beispiel habe ich bei Woxikon gefunden: Si-Satz Hauptsatz Subjunktiv Plusquamperfekt/Konditional II oder Subjunktiv Plusquamperfekt/Sub. Plusq. Beispiel: Si hubiera tenido dinero, me habría comprado un coche. Si hubiera tenido dinero, me hubiera comprado un coche. Erklärung habe ich leider keine, beide Formen drücken eine irreale Situation aus. Guck mal hier, da steht eine mögliche Erklärung, die dich aber auch nicht weiterbringen wird :). Ich bin unsicher. ob die Seite seriös ist, weil ich diverse Rechtschreibefehler gefunden habe....http://www.vitalingua.de/spanisch-lernen-kostenlos-online/spanische-grammatik-c1-c2/condicionales-irreales.html Vielleicht weiß einer der Muttersprachler Rat. LG