Schwedisch Lern- und Übersetzungsforum

Hallo Susi, >wie und wann werden Nomen abgewandelt? Kommt drauf an, welche Veränderungen du meinst, das kann man nicht pauschal sagen. Auf jeden Fall kannst du mal in der Grammatik nachschauen, welche Pluralendungen es gibt und welche Formen es für den angehängten bestimmten Artikel gibt. Pluralendungen z.B. auf hem.passagen.se/bondpa/grammatik/subst.html unter Punkt 6 Wenn du ein Wörterbuch hast, dann schau mal in der Kurzgrammatik, die vielleicht dabei ist. Dort müssten auch die verschiedenen Pluralendungen und evt. die bestimmten Artikel aufgelistet sein. IM Wörterbuch steht dann auch ein Verweis auf diese Gruppen, z.B. in meinem vom Prisma-Verlag: ord s7, d.h. "ord" gehört zur Substantiv-Gruppe 7 und das sagt mir dann: ord = unbestimmte Form Singular ord-et = best. Form Sing. ord = unbest. Form Plural ord-en = best. Form Plural Aber zu deinen Beispielen: > "Ta ut degknytena ur förpackningen" knytena ist bestimmte Form Plural = "die Teigbällchen" (...bällchen oder wie auch immer diese Teile geformt sind) - hier geht es um spezifische Teile, nämlich die aus der Packung, die du in der Hand hast und auf der der Text steht. Hier könntest du auch auf Deutsch die bestimmte Form Plural verwenden, entweder bestimmt: Nehmen Sie die Teigbällchen aus der Packung... oder unbestimmt: Teigbällchen aus der Packung nehmen, ... > "Fyllda degknyten med grönsaker" knyten ist unbestimmte Form Plural = "Teigbällchen" - das klingt wie eine Überschrift in einem Kochbuch; hier hättest du auch auf Deutsch unbestimmte Form, die bestimmte kann ich mir hier nicht vorstellen: Gefüllte Teigbällchen mit Gemüse ABER ... es ist nicht immer so, dass im Schwedischen der unbestimmte bzw. bestimmte Artikel so verwendet wird wie im Deutschen. Wir haben im Prinzip(!) dieselbe Grundregel: Wenn etwas unbekannt ist, wird es mit unbestimmtem Artikel in den Text eingeführt: Ich kenne einen netten Arzt. - Jag känner en trevlig läkare. Wenn etwas aber bekannt ist und identifizierbar, dann wird der unbestimmte Artikel verwendet: Wie heißt denn der nette Arzt? - Vad heter den trevlige läkaren? Aber z.B. schreibt man in Rezepten oft Skala potatisen. wörtlich: Schäle die Kartoffel. (best. Form Singular) normaldeutsch: Kartoffeln schälen. (unbestimmte Form Plural) Für solche Unterschiede kenne ich leider keine Regel. Grüße Birgit

Wenn etwas unbekannt ist, wird es mit unbestimmtem Artikel in den Text eingeführt: Ich kenne einen netten Arzt. - Jag känner en trevlig läkare. Wenn etwas aber bekannt ist und identifizierbar, dann wird der bestimmte (!) Artikel verwendet: Wie heißt denn der nette Arzt? - Vad heter den trevlige läkaren?

Tja, grundsätzlich gilt wohl S-P-O (Subjekt-Predikat-Objekt[-Predikatsfyllnad-Adverbial]). att bedeutet entweder zu (dann gefolgt vom Infinitiv) oder daß (dann gefolgt von einem weiteren (Neben?)Satz). Aussprache: ja, im Prinzip spricht sich schwedisch anders aus als Deutsch. Eigentlich alle Worte. Lernt man aber mit der Zeit. Hinhören und lesen. Vielleicht helfen diese Seiten: http://www.m-andresen.org/sweden/faq.html http://www.m-andresen.org/sweden/svenska.html http://www.m-andresen.org/sweden/lankar.html //M

tack så mycket ;)

Ich kenne o in der Regel als u. Ausnahme vor Doppelkonsonanten (kolla t.ex.). Wie meinst Du das: > oder auch immer wenn es zwei konsonanten hintereinander hat? U ist - ich komme auf keine Ausnahme - ein Laut nahe dem deutschen ü. Jodå... nech einem e (also Europa, neurolog) sagen viele w oder v. Newrolog oder Ewropa also. http://www.m-andresen.org/sweden/faq.html#9 //M

zum beispiel das god morgon, man sagt ja [gu moron] und nicht [gu murun] oder: storm [storm] stormakt [stu:rmakt] dold [do:ld] dolk [dolk] mit zwei konsonanten meine ich so was wie bei den beispielen da oben. hats vielleicht was mit der betonung des wortes zu tun? also wenn es nur eine betonung hat, wird das o zum u und wenn es zwei "betonungsspitzen" hat, bleibt es, da es nicht so stark betont wird. bei storm und stormakt würde das hinhauen. oke, ich glaube das mit dem u war wirklich nix, hab wohl ein kleines durcheinander mit der phonetischen schrift :) was meinst du aber mit "kolla t.ex." ?

Bei kolla spricht man das o wie ein kurzes deutsches o aus; "t. ex." heisst "zum Beispiel". //M

Ojojoj... ein Vorschlag: versuch nicht, schwedisch nach Regeln zu lernen... schwedisch ist eine lebende Sprache und keine Mathematik. Hör es Dir an und plapper es, so gut es geht, nach. Dann wird es was. Nur so als Tip... die Regeln helfen einem nur als ein grobes Skelett. Nicht ueberstrapazieren. Storm wird - vermute ich - wegen der zwei Konsonanten so ausgesprochen. Stor hat ja nur einen Konsonanten nach dem o. also stuhr. Auch in stuhrmakt, das ja nur ein zusammengesetztes Wort ist. //M

ich sehne mich einfach nach etwas klarem, wie im franz oder italienisch, egal, danke für alles!

Mej und dej, keine Frage. Alles andere klingt sehr merkwuerdig. //M

Kann dir nicht sagen warum, aber es heisst auf jeden Fall Klippt und nicht Klippd. Wahrscheinlich weil das Verb so konjugiert wird, da ändert die Gräsmatta auch nichts dran.

Prinzipiell musst du die Verbform an das jeweilige Substantiv, auf das es sich bezieht, anpassen. Also eigentlich sollte hier ein d am Schluss sein, weil es "en gräsmatta" ist - warum ist dann aber keins? Weil auf stimmlose Konsonanten (wie eben hier p) kein stimmhafter (wie d) folgen kann - das wär rein artikulatorisch ein echtes Bravourstück. Deshalb kannst du dir folgendes merken: Das Perfektpartizip wird bei der Passivbildung mit "bli" ans Genus des Substantiv angepasst, ABER nach stimmlosen Konsonanten (p,t,k,s,f) folgt immer t. Bsp.: Gräsmattan blev klippt Mannen blev kysst Dörren blev låst etc...

Hej, mit dieser Erklärung kann ich echt 'was anfangen - klingt auch wirklich logisch! Tack så hemskt mycket!

Kurze Frage, ja, aber simpel .....? Hm, würde sagen, dass till eine sehr viel breitere Verwendung als Präposition (zu, nach, an, bis ....)und auch als Adverb hat (z.B. en gång till - noch einmal), während tills nur als Präposition gebraucht wird und begrenzt ist auf wenige Redewendungen (tills vidare - vorläufig). Beim zeitlichen "bis" lassen sich tills und till ohne Bedeutungsunterschied austauschen (till/s i morgon, till/s på söndag). Beim örtlichen "bis" muss es "till" heißen.

Aha, dann lässt sich ja die simplifzierende ;) Faustregel aufstellen, dass man mit "till" nie falsch liegt. Ich dachte nämlich, bei manchen zeitlichen Angaben ginge nur "tills". Wieder ein bisschen schlauer geworden, tack so mycket!

Hallo, habe eben mal mein Wörterbuch befragt: 'tills' kann Präposition sein und dann ist es sicher so, wie fiskmåsen geschrieben hat - ich kann selbst nicht beurteilen, ob 'tills' und 'till' ganz und gar austauschbar sind. 'tills' kann aber auch Konjunktion sein und das kann 'till' nicht. Das heißt: 'Jag väntar tills han ringer.' ist die einzig richtige Form - 'till' wäre hier falsch. 'tills' also nicht aus dem Wortschatz streichen! ;-) lg Birgit

1) "dass" jag visste inte att det var du = ich wusste nicht, dass du das warst 2) "zu" vor Verb im Infinitiv: ingenting att göra = nichts zu machen / zu tun Das sind die Bedeutungen, die mir auf Anhieb einfallen.

danke schön =)