Italienisch Lern- und Übersetzungsforum

Hallo Suchender, das "non" hat hier keine eigene Bedeutung, es ist ein pleonastisches "non". Andere Beispiele : Aspetta finché io (non) sia tornata.(Warte, bis ich zurück bin) Questo prodotto si vende più in Italia che (non) in Francia.(Dieses Produkt wird mehr in Italien als in Frankreich verkauft.) (Non) appena saprò qualcosa, ti scriverò.(Sobald ich etwas weiß, werde ich dir schreiben. Du siehst an den Beispielen, dass das NON keine eigene Bedeutung hat. Musst du dir einfach merken:)

Das ging schnell! Sehr gute Erklärung! Nun bin ich wieder etwas schlauer geworden. Herzlichen Dank liebe Orsetta.

La mia frase poteva anche essere scritta senza virgola prima del "che" (Da Wikipedia : Ovviamente in questi casi è opportuno non usare la virgola quando la proposizione secondaria è strettamente connessa alla proposizione principale) : Nel 2011 vorrei sposarmi, ed ho detto al mio ragazzo che io devo comunque aver visto prima mio padre. Io lascio comunque la virgola prima di "ed" perche' altrimenti veramente mi manca il fiato quando la leggo. NUER EIN ITALIENISCH-PROFESSOR KANN AUF JEDEN FALL DIESE FRAGEN 100% BEANTWORTEN !!! ... weil er jeden Tag viele Aufsaetze korrigiert.

Hallo mars, mir scheint, du hast es verstanden. Ich würde schreiben ... ascolta il preside in silenzio. Beim nächsten Satz ist, glaube ich, der Physikprofessor gemeint, oder? Dann wäre das so: Il professore di Fisica interroga... Aber so richtig glücklich bin ich noch nicht mit den Sätzen, denn die Passivsätze stehen in der Vergangenheit (die Studenten sind befragt worden....) Dann müssten die Aktivsätze auch in der Vergangenheit stehen. Tutta la classe ha ascoltato il preside in silenzio. Il professore di Fisica ha interrogato quasi tutti gli studenti. Oder was meinst du? Schöne Pfingstaufgabe :))) Carissimi saluti

Hallo Rondi, ich dachte ja auch, ich hätte es verstanden, aber unsere Lehrerin hat uns da Aufgaben gegeben und sagt nichts dazu....boooh... Zum Glück kommt im nächsten Semester unsere Antonella wieder. Drück mir die Daumen, dass es auch so kommt. Grazie e schönen Pfingstmontag noch ...:))))

Gern geschehen,mars. Natürlich drücke ich dir beide Daumen. Ich wollte eigentlich mit einem Balken antworten, klappt aber nicht :( Buona serata :)))

Rondine. du hast Recht - die Zeiten müssen die gleichen sein. Quasi tutti gli studenti sono stati interrogati dal professore di Fisica. = Il professore ha interrogato quasi tutti gli studenti di Fisica.

Die Zeiten hab ich noch nicht drauf... Und ich hab ja überlegt, ob es ein Physikprofessor ist oder ein Professor, der in Physik prüft. Ich übersetze jetzt mal: Fast alle Studenten sind vom Professor in Physik geprüft worden. (und nicht: Fast alle Studenten sind vom Physikprofessor geprüft worden.-?) Mensch, ist Italienisch schwer!! Grazie Fabio...:)

Also, in der Schule habe ich nicht immer aufgepasst, aber es müsste so richtig sein Probabilmente in futuro le TV non saranno usate più da nessuno. Probabilmente in futuro nessuno userà più le TV. Hier eine Hilfestellung: [img:75664] [img:75665] [img:75666]

Buongiorno Fabio, upps..ich hab ja die Hälfte vergessen. Das kommt daher, dass ich den Sinn des Satzes nicht verstanden habe. Niemand benutzt in der Zukunft noch Fernseher. -???? Oh, die Zeichnungen sind ja toll..

Guten Morgen Margit, Der Satz heißt: Wahrscheinlich werden in der Zukunft die Fernseher von niemanden mehr benützt... die 1. Zeichnung habe ich mir ausgedruckt und dein Beispielsatz geschrieben...

Fabio, erstmal vielen dank für die Hilfe. Ich werde noch ein bisschen üben. Falls ich etwas nicht verstehe, schreibe ich es noch einmal. Buona gironata :)

Hier ein paar Beispiele: forma attiva (il punto di partenza è il soggetto grammaticale, il verbo è in forma attiva e il punto di arrivo è l’oggetto) forma passiva (il punto di arrivo è il soggetto grammaticale, il verbo è nella forma passiva e il punto di partenza è presente come agente). passivo Il rubinetto verrà riparato dall’idraulico. attivo l’idraulico riparerà il rubinetto a Le ondate del mare hanno distrutto la diga. p Gli alberi sono stati sradicati dal vento. p I migliori saranno premiati dal sindaco. p Mario è stato rimproverato dal preside. a Augusto mi ha tolto il posto. p I presenti furono spaventati dallo scoppio. a Il disco rosso ha fermato il treno. p Il camion fu fermato dai gesti dei passeggeri. p Giulio sarà aiutato dai fratelli. (a= attiva / p= passiva)

ooh...vielen dank :)))

Was wir antworten zu dieser frage ist einfach «a Imola» oder «si tiene a Imola» oder «il Gran Premio di San Marino si tiene a Imola». Credo che si tenga a Imola - wenn man iist nicht sicher ob es wirklich da stattfindet (praesens) Credo che si terrà a Imola - man ist nicht gleichermaßen sicher (aber das ist zukunft)

Ciao Ifi, grazie ... das hilft mir...:))) Saluti

Hallo mars, ich finde beide Sätze richtig. Aber ihr sollt doch sicher Antworten mit einem Konjunktivauslöser schreiben, oder? Dann passt die erste Antwort gut. (Das Ereignis findet jetzt statt). Wenn das Ereignis in der Zukunft stattfindet, nimmt man auch in einem "Konjunktivsatz" besser das Futur. Credo che si terrà a Imola. Tanti saluti

Ciao Rondine, ich danke dir. Es geht um die Zeitenfolge. Hier ist in meinem Buch ein Beispiel: 1. Credo che la nostra collega abbia lavorato molto. = vorzeitig > congiuntivo passato 2. Credo che sia molto brava. = gleichzeitig > congiuntivo presente 3. Credo si troverà bene a viterbo. = nachzeitig > futuro Vielleicht würden mir ein paar Beispiele helfen. Ich blick da nicht durch. Bei dem Imola-Satz weiß ich nicht, ob das vorzeitig, gleichzeitig oder nachzeitig ist....

Uiii, die Zeitenfolge - da muss ich auch immer geistige Klimmzüge machen :( Ich denke, man muss den Zeitpunkt, in dem man etwas glaubt, in Beziehung setzen zu dem Zeitpunkt, an dem das Geglaubte geschieht.(hmm, verständlich????) zu 1) ich glaube jetzt/im Augenblick - das, was ich glaube, nämlich, dass der Kollege viel gearbeitet hat, liegt davor, ist in der Vergangenheit geschehen - vorzeitig zu 2) ich glaube jetzt - das, was geschieht, ist jetzt; jetzt ist sie tüchtig - gleichzeitig zu 3) ich glaube jetzt - das Ereignis findet später, in der Zukunft statt - nachzeitig Beim Imola-Satz kann ich keine Zeitenfolge erkennen; da die Frage im Präsens steht, würde ich mit Konjunktiv-Präsens antworten (dein erster Satz). Wirst du schlau daraus? LG

Dankeeeeee Rondi, ich werde mir das mal zu Gemüte führen..;))) LG

Allora con calma: -poi si percorre una strada - si è percorsa una strada -che deve il suo nome - il suo nome è dovuto (da hat kein "si" Platz, meiner Meinung nach...) Le Tremiti mit Artikel.

Damit das "si" auch drin vorkommt, ev. so: ...il suo nome si è dovuto