Wer kennt schon das Zitat des Jahres, gesagt von Drauzio Varella (brasilianischer Onkologe und Nobelpreisträger für Medizin):
"In der heutigen Welt wird fünfmal mehr in Medikamente für die
männliche Potenz und Silikon für Frauen investiert als für die Heilung von
Alzheimerpatienten. Daraus folgernd haben wir in ein paar Jahren alte Frauen mit großen Brüsten
und alte Männer mit hartem Penis, aber keiner von
denen kann sich daran erinnern, wozu das gut ist."
"In der heutigen Welt wird fünfmal mehr in Medikamente für die
männliche Potenz und Silikon für Frauen investiert als für die Heilung von
Alzheimerpatienten."
Standarddeutsch: In der heutigen Welt wird fünfmal so viel in Medikamente für die
männliche Potenz und in Silikon für Frauen investiert als in die Heilung von
Alzheimerpatienten.
Heute Nacht wurde der pauker gehackt. Viele Email Adressen und Passwörter wurden gestohlen! Auf pauker.at hat Stefan alle Passwörter zurückgesetzt. Unter http://pauker.at/user2.php/login kann man sich das neue Passwort zuschicken lassen.
Wichtig:
Sollte das gleiche Passwort auch auf kritischen Systemen verwendet werden (z.B. paypal), auch dort ändern!
mehr dazu http://istanbul.pauker.at/VIP/Stefan/blog/1027/
EFFU - Europäische Flirt- und Fluchunion. Richtiger Europäer ist man doch erst, wenn man europäisch flirten und fluchen kann. Z.B. Ich liebe Dich auf ungarisch: Szeretlek, die versauten Sachen und das Fluchen lasse ich hier lieber weg, könnt Ihr Euch selbst heraussuchen. Ganz übel die Südosteuropäer. Der EFFUPass mit 23 Sprachen, alles was man braucht. Viele Grüße von effu.de
Ein Mädchen auf der Parkbank saß;
Trauer frisst sich durch ihr Herz.
Schneeflocken rieseln leis' herab,
Voll von Einsamkeit und Schmerz.
Da kam ein junger Mann vorbei
Und setzt sich zu ihr in den Schnee.
Lange hält er ihre Hand,
Schon vergeht all Hass und Weh.
Langsam rückt sie ein Stück näher,
Langsam küsst er ihren Mund.
Langsam dreht sich die Welt schneller;
Langsam heilt er ihre Wund'.
Arm in Arm ging' sie zu ihm
Und er ließ sie nie mehr los.
Bis sie endlich merken schien:
♥ Auf dieser Wlt gibt es noch Trost ♥
Bitte Rückmeldung,denn ich habe es selber geschrieben.Die Zeile mit "Langsam dreht sich die Welt schneller" finde ich recht dämlich und "Da kam ein junger Mann vorbei". Was sagt ihr? Ist das Gedicht okay?
das musst du noch überarbeiten. Ist es dein erstes Gedicht?
"Langsam dreht sich die Welt schneller"
Weißt du, warum der Satz sich komisch anhört? Weil der Rhythmus nicht stimmt.
Versuchs mal so:
Langsam dreht die Welt sich schneller
Wertneutral ist ja beruhigend. Schon wegen der Unverletzlichkeit der Dichterwürde. Ich gehe mal davon aus, Street Cry, eine gereimte Neuauflage von den "Leiden der jungen WertherIn" -ganz klassisch wird mit gesundem Sinn keiner erwarten.
Es liest sich halt weniger holperig als das Neo-Dadaismus Gebilde. Aber, 'mer sin ja hier beim Pauker mit der Lehrer Bömmel-Nachhilfe für Romantik-Fehlverhalten bestens untergebracht.
Na dann bin ich mal so frei und halte es noch klassischer als Street Cry.
Es handelt vom Umgang mit 'nem Onkel auf dem Dorfe, so in der Art, in Viehzüchterposition z.B., und den Städter geht's auch an. Und weil Sie so sehr gelehrt auftreten, mach ich's mit Klassik- :-D
Habesne avunculum
Divitem homunculum?
Habes! Ergo sis modestus,
Illi minime molestus,
Veni visitatum mane!
Nam gaudebit ille sane
Das hat doch was an Haltbarkeit zu bieten, nicht wahr? Mit Reimlosigkeiten wollen wir ja nicht erst anfangen--- und erst die Zumutung, mit Haltlosigkeit beklagt zu werden..tz,tz, :-D "Kurz man ist darauf bedacht, was dem Onkel ddee Freude macht!"
1. sich nicht oder weniger reimende gedichte finde ich grundsätzlich nicht schlimm. es ist eben kein qualitätskriterium ("gut", "blöd"), sondern eine frage was man draus macht. gedichte von bukowski z.b. finde ich in großen teilen famos.
2. die klassische aneinanderreihung von einem paarreim nach dem anderen hat für mich grundsätzlich was altbackenes, oder bodenständiges, je nachdem. deine version ist eben das, bodenständig. aber du fängst deine version ja damit an, dass du die orginale "nicht okay" findest, du zwangsläufig deinen ansatz und deine version höher bewertest als die orginale.
3. vom stil allein her finde ich bei sich reimenden gedichten grundsätzlich (immerhin muss es ja in sich stimmig sein) einen umschließenden reim reizvoller und vorallem eleganter.
4. letzter punkt: aus dieser sichtweise heraus ist mir laamores ansatz des paarreims der immer von zwei nichtreimzeilen unterbrochen wird grundsätzlich näher. mit dem inhalt des textes hat das aber nichts zu tun.
"...dass du die orginale "nicht okay" findest, du zwangsläufig deinen ansatz und deine version höher bewertest als die orginale. "
Verehrter ddee, Userin LaAmore, bat schließlich um Rückmeldung und Verbesserungsvorschläge.
Bin mir also keiner "Schuld" bewußt!
Auffallend ist, dass Du stetig und ausschließlich an meiner Wenigkeit Kritik übst. Warum?
Nun ja, auf den zweiten Blick und nach Deiner herben Kritik, ohne Wert, nahm ich mir Deine Belehrung zu Herzen. Frage nochmals, ob Du sechsfüssige Jamben als Wertsteigerung empfindest, so Du sie denn lesen kannst ? - damit Du von Deiner Vierbeiner-Gesellschaft, den Zehengängern... mal Pauker-Pause machen kannst?
Allerdings, muss ich noch anmerken, da Du ja den BUKOWSKI so ehrst - ein Litertur-Schmuddelkind übrigens, der von Huren, Säufern und Drecksvolk gedichtet hat - Gehe ich recht in der Annahme, dass Du Dich in dieser Richtung wohler fühlst? - Nun, da sind sechsfüssige Jamben natürlich nicht angebracht, dass sehe ich jetzt ein.
Das käme irgendwie Perlen vor Deine Zuchtviecher gleich.
die "schuld" besteht darin, dass deine version mit der orginalen auf der ebene der "qualität" nicht mehr zu vergleichen ist, weil eben ein anderer ansatz gewählt wurde und es hier keine überlegenheitshirarchie geben kann.
zum sechsfüßigen jambus: aber genau das war doch meine antwort. er ist unerheblich, vorallem weil er in deinem sinne einer "wertsteigerung" und somit "besser" gleich kommt - und genau das war, von anfang an, nicht meine absicht. es wäre nicht besser oder schlechter, sondern passend oder unpassend, elegant oder grob, was auch immer man draus macht.
und was ist so schlimm daran, einer zweiten meinung eine dritte nachzulagern?
und zwar ohne sich danach persönlich angegriffen zu fühlen? ohne ins private rein untergriffig zu werden?
warum kann von deiner seite aus nicht, und uptown siehts anscheinend gleich, über eine sache diskutiert werden, ohne in mein privates leben einzudringen?
kritisiere ich dich als mensch? kritisiere ich deine herkunft, deine arbeit?
komischer elitarismus den du pflegst. drecksvolk, schweinebauern, für dich alles einerlei.
"Elitarismus"? Das bisserl am Furnier kratzen? Und all das wegen den Selbstdarstellungen im Leben des
Dichterlinges mit den verlorenen Multi-Kulti Ansichten? Das Kult-Idol der Gleichgesinnten?
Die Kritik der Urteilskraft des von Ihnen so verstandenen "Elitären" brachten Sie selbst ja ein, latent meuternd . Ist es da verwunderlich, wenn Street Cry in tiefes Nachdenken abpaukt und das Fundament der Kritik beleuchtet- aus der Perspektive der Andersdenkenden?
was du als "bisserl" und "fundament der kritik beleuchten" herabspielst liegt nicht an dir zu beurteilen, denn du bist nicht der vermeintlich angegriffene, und eine relativierende erleuterung (des nicht mehr zu editierenden textes) steht dir nicht zu.
*Erläuterung* soll wohl das merkwürdige Relativierungsverbot da heissen? Erleuchtend oder gar einleuchtend ist es allerdings nicht.
Quod licet Jovi non licet Bovi ist hier nicht anwendbar... das kann man zwar im weitesten Sinne auf die Herrschaftsverhältnisse in der Landwirtschaft ausdehnen, in einem Paukerforum geht es aber doch nicht darum, wer am lautesten auf die Pauke haut, oder? Seltsamer Dictus ,,,,,,
hast du überhaupt versucht, mein argument nachzuvollziehen?
derjenige der beleidigend wird, hat nicht das recht dem andern zu sagen wie sehr oder wenig es den anderen zu treffen hat oder nicht.
jeglichem beleidigungsmissbrauch stünde das scheunentor weit offen. du könntest das fäkal-niveau in unterste tiefen treiben und noch immer sagen "reg dich nicht auf wegen dem bisserl" - und das darf nicht passieren.
deshalb steht dir als beleidiger auch die aussage "wegen dem bisserl am furnier kratzen?" nicht zu - die einschätzung wie tief das kratzt muss in dem fall mir überlassen bleiben.
Tja, Street Cry- überfordern kann man ddee nicht, die Klassik unter altbacken abhaken? Der klassische Fuchs und die Trauben ' Mais comme il n'y pouvait atteindre: "Ils sont trop verts, dit-il, et bons pour des goujats." Fit-il pas mieux que de se plaindre? '
Vielleicht mag er solche Dinge wie August Stramm,
ganz stramme Poesie:
>Schrecken,Sträuben
Wehren, Ringen,
Ächzen, Schluchzen,
Stürzen ....< etc. etc, handfest, klar, kräftig ah, und ohne Wörterbuch zu lesen- Landluft inklusive.
:-D "Trieb" heisst das Werk, reimt sich ja auf "lieb"... :-D
When the snow falls wunderbar,
the people trinkt Glühwein an der Bar, Then you now es ist soweit, oh du schöne Weihnachtszeit.
Every Parkhaus ist besetzt, weil the people fahren jetzt. Go to Kaufhof and the Mediamarkt, kriegen neary eine Herzinfarkt.
The Glatteis on the street's hiks ich schon wieder einen Glühwein need.
Mother in der Küch bakes Schoko-Nuss and Manelcakes, Daddy ant the Christmasbaum to schmück, his hangi up the ball, up he's from the Leiter fall
another; The Glatteis on the street's hiks ich schon wieder einen Glühwein need.
Mama find unter the Christmastanne, woaw eine Teflon Pfanne. The Vader socks and Schlips,
thermast in the Kitchen brennt die Gans
another: The Glatteis on the street's hiks ich schon wieder einen Glühwein need.
So kommes the Feuewehr, taü tata, bring a long Schlauch, Waaser Marsch, the Christmas is im Eimer
another; The Glatteis on the street's hiks ich schon wieder einen Glühwein need.
Merry Christmas merry Christmas see the ligths
Hear the music, i sisch you merry christmas allerseits
The Glatteis on the street's hiks ich schon wieder einen Glühwein need.
Soviel Schwachsin i to speak, oh yeah, i the Glühwein verry needs.
Frohe Weihnachten Euch Paukerinen und Pauker
Roche