Lateinisch Lern- und Übersetzungsforum

Memoria amicitiae nostrae aeterna sit. Gudrun.

Hi, Sorry das ich dich verbessere, der genaue Wortlaut von Cicero den Taylor in OC (ST3/F25) anspricht ist; Amicitiae nostrae memoriam spero sempiternam (Cicero) Ich hoffe die Erinnerung an unserer Freundschaft wärht ewig

Aaah! Gut! Ich hab's einfach nur übersetzt. Gudrun.

1. Im Triumphzug (bei Deiner Übersetzung hätte das Akkusativ sein müssen) ... trugen seine (eius) Soldaten ..., welche sie sangen (eigtl. Präsens), während sie den Wagen begleiteten, ... auch jenen (Singular) ... vor. 2. ... triumphiert (Präsens), ... triumphiert nicht (Präsens) ... Bei "Gallias" müsste man noch "provincias" ergänzen. Trotzdem finde ich Deine Übersetzung hier in Ordnung. 3. constans opinio est = ein gibt ein hartnäckiges Gerücht; davon hängt ein AcI ab: eum ... fuisse ..., dass er den Leidenschaften zugetan und [darin] verschwenderisch war (muss sich ja auf "eum" beziehen), ... Der Rest ist richtig. Ich schicke Dir per Mail eine Formentabelle. Da kannst Du schneller nachgucken (und lernen *gg*) als in der Grammatik. Gudrun.

Danke

Sieh mal bei http://209.85.135.104/search?q=cache:1m2Ko2QeEZwJ:www.bildung-staerkt-menschen.de/leu_datenbank/niveau.2006-08-29.3663157567/niveaumaterial.2006-08-29.7296371372/download+%22Nesciebam+et+in+hoc+%22&hl=de&ct=clnk&cd=4&gl=de Ich hoffe, dieser Riesenlink funktioniert.

Gibt es da auch eine Uebersetzung?

Selbermachen! *frechgrins* Gudrun.

Die kannst Du Dir auf meiner Seite rausschreiben. Einfach auf meinen Namen klicken, dann findest Du auch Rudgarius. Gudrun.

Scire nihil te scire refers iactasque libenter: Hier hast Du einen AcI im AcI. Der erste hängt ab von refers iactasque, der zweite von te scire, wobei das zweite te einfach weggelassen wurde. -> Du wiederholst und prahlst gern [damit], dass du weißt, dass du nichts weißt: Non opus est, quia te nil ego scire scio. (Bitte etwas mehr Sorgfalt beim Abtippen.) ->Das ist nicht nötig, weil ICH weiß, dass Du nichts weißt. Diogenes, cum aliquando vidisset puerum cava manu bibentem, cum ... bibentem ist ein Nebensatz. Das siehst Du an dem Konjunktiv vidisset. Da du hier ein Plusquamperfekt hast, musst Du es auch entsprechend wiedergeben und aus cum "nachdem" machen. inquit ist immer in die wörtliche Rede eingeschoben, gehört im Deutschen aber in den Hauptsatz. bibentem ist ein PPA, daraus kann man nicht so einfach ein Substantiv / Nomen machen. ->Diogenes, nachdem er einst gesehen hatte, wie ein Junge mit der gewölbten Hand trank, sprach: oder ... nachdem er einen Jungen gesehen hatte, der aus der gewölbten Hand trank, ... „hic puer", inquit, „me frugalitate superat, *schimpf* Fangt doch mal mit dem Verb an zu übersetzen und fragt Euch dann durch den Satz! Dann werden auch nicht aus Ablativen plötzlich Subjekte, die bekanntlich im Nominativ stehen. ->"Dieser Junge übertrifft mich an Genügsamkeit, qui me supellectilem superfluam mecum ferre demonstret“, Deine Einleitung mit "weil" ist wunderbar; nachdem Du das getan hast, musst Du den Konjunktiv nicht mehr mit ins Deutsche übernehmen. Beim Übersetzen des AcI wird der erste Akkusativ (hier me) im deutschen dass-Satz zum Subjekt. Alles dazwischen funktioniert wie in jedem anderen Satz. mecum = mit mir; das wird sich sicher nicht mehr ändern ;) -> weil er (qui) mir aufzeigt, dass ich überflüssigen Hausrat mit mir trage/führe." et eductum e pera poculum ligneum abiciens dixit: Das kann man so machen, wie Du es übersetzt hast. Näher am Text würde es so lauten: -> und indem er einen hölzernen Becher, den er aus dem Rucksack gezogen hatte, wegwarf, sagte er: „Nesciebam et in hoc nobis providisse natura.“ Fast richtig. -> "Ich wusste nicht, was die Natur auch in so einen Fall für uns vorgesehen hat." Plato philosophus a discipulis interrogatus sic definiverat hominem: Es ist eleganter, eine Partizipialkonstruktion mit einem Nebensatz zu übersetzen, damit die Zeitenfolge klar zum Ausdruck kommt. -> Nachdem der Philosoph Platon von seinen Schülern gefragt worden war, beschrieb er so den Menschen: „Homo est animal bipes sine pennis.“ Wo hast Du denn "bipes" gelassen? -> ... zweibeiniges Lebewesen ... Postquam ei definitioni discipuli Platonis applauserunt, Postquam ist eine Nebensatz-Konjunktion, die immer mit dem Perfekt steht. -> Nachdem Platons Schüler für diese Definition Beifall geklatscht hatten, Diogenes gallum pennis et plumis nudatum produxit in scholam dixitque: pennis und plumis sind Ablative der Trennung wegen nudatum. Auch darfst Du nicht einfach Teile einer Partizipialkonstruktion (pennis et plunis nudatum) in den übergeordneten Satz ziehen. -> führte Diogenes einen Hahn, der der Flügel und des Gefieders beraubt worden war, in der Schule vor und sagte: „Ecce, hic est homo Platonis.“ Okay. Statt "hier" kann man auch "dieses" schreiben. Gudrun.

Vielen Dank, das hilft mir wirklich sehr. Danke, dass du mir verziehen hast.

silentium (est) sensuum regnum. sensus (hier: sensuum) geht mehr in Richtung Gefühl. Wenn Du auch die fleischlichen Genüsse einbeziehen möchtest, musst Du sensuum durch voluptatum (von voluptas) ersetzen. Aber warte noch. Sicher kommen noch mehr Vorschläge. Gudrun.

Niemandem darf man schaden. Die Fabel lehrt, wenn man jemand wahrhaftig beleidigt hat, dass dieser durch gleiches Recht bestraft werden muss.

Falls dus noch nicht weißt: einen eigenen Versuch solltest du schon machen. Hilfe: "nocendum" und "multandum" sind Gerundiva mit weggelassenem "est". "laeserit"=hat verletzt, "admonet" hier: "lehrt".