Deutsch Lern- und Übersetzungsforum

Ich vermute sehr stark, dass es sich bei einem "Anfahrbrenner" um eine "Startvorrichtung" eines Ofens handelt.

Wie bei einem Verbrennungsmotor (z.B. Auto), der auch einen Startermotor benötigt um überhaupt in Fahrt zu kommen, dürfte bei einem Ofen der Anfahrbrenner dafür sorgen, dass das Brandgut überhaupt zu brennen beginnt.

Das macht dann Sinn, wenn der Ofen so ausgestattet ist, dass der Mensch selbst nicht mehr mit einem Zündholz oder ähnlichen Gerätschaften das Brandgut selbst von Hand entzündet.

Vermutlich dauert der Entzündungsvorgang zu lange.

Es dürfte sich also bei einem Ofen mit Anfahrbrenner eher um etwas Größeres handeln.

Ich danke Dir fuer die Hilfe.

Also "an" von anfahren ist mit dem von ansetzen, wie mit einer Arbeit ansetzen, identisch.

"an" steht für "beginnen".

Die Wörter können auch getrennt werden (siehe Diskussion oben mit "umfassen").

Also: Ich fahre das Feuer an.

Ich spreche einen Menschen an.

Ich setze mit einer Arbeit an.

Die Handlung wird immer erst begonnen.

Die Konjunktionen "weil" und "da" bezeichnen gleichermaßen die Begründung (Grund/Ursache) und sind gewöhnlich austauschbar.

Es gibt aber gewisse Unterschiede im Gebrauch:

"weil" wird vor allem in der Umgangssprache verwendet und ist deshalb insgesamt häufiger,

"da" wird in der Schriftsprache verwendet und kommt häufiger in den Fachsprachen vor.

"Weil" als eine kausale Konjunktion eröffnet eine Begründung nach Frage: "Warum?"

u. Ä.

->Ich bleibe zu Hause, weil es regnet.

"Da" weist auf etwas schon Bekanntes und stilistisch ist "da" am Satzanfang besser.

->Da es ja regnet (alle sehen/wissen das), bleibe ich zu Hause.

Vielen Danke, jeanne!!

(1) "Es geht nicht darum, wann ich Lust habe, sondern wann ich Zeit habe.wannichLusthabesondernZeit

(2) "Es geht nicht darum, ob ich Lust habe, sondern ob ich Zeit habe.

Der Unteschied: In (1) geht es um den Zeitpunkt (wann) der Handlung, in (2) um die Handlung selbst (ob).

Danke!

Das von dir vorgeschlagene Komma lässt sich nicht leicht begründen.

Wegen der Abweichung von der normalen Wortfolge (die du dir für diese Welt wünschst) kann ev.

für diese Welt als Nachtrag gesehen und durch Komma abgegrenzt werden.

Natürlicher wäre aber dann(,) für mich(,) der Gedankenstrich:

Sei du selbst die Veränderung, die du dir wünschst - für diese Welt

Bleibt Freunde - für eine bessere Welt!

Ich sehe eine Bedeutungsveränderung wenn du nach wünschst einen Beistrich einfügst.

(1) Sei du selbst die Veränderung, die du dir wünscht für diese Welt.

Hier wird "für diese Welt" ein Objekt des wünschens, es steht also ein "Wunsch für diese Welt" im Vordergrund.

(2) Sei du selbst die Veränderung, die du dir wünscht, für diese Welt.

Hier wird durch den Beistrich vorne und hinten "die du dir wünschst" ein Nachtrag der Veränderung, es steht also plötzlich die "Veränderung für diese Welt" im Vordergrund.

Für mich ist das eine klarer Sinnunterschied zwischen (1) und (2).

Richtig ist:

(1) "Ich schreibe sie täglich in dir auf."

Du hast das doch perfekt analysiert mit den beiden Fragen, die zur Feststellung des Falls dienen.

Ich schreibe sie täglich in dir auf.

Zur zweiten Frage (wo schreibe ich die Träume hin) passt:

Ich schreibe sie täglich in dich (hinein)

Oder verwirrt es dich, dass du beide Fragen mit "wo" beginnst?

hin" ist umgangssprachlich, stilistisch besser ist "wohin".

ich sollte wohl meine Gedankengänge zu Ende führen.

Danke für den Hinweis.

Standarddeutsch: Wohin schreibe ich meine Träume?

Fragewörter dürfen nicht getrennt werden, weil Satzglieder nicht getrennt werden dürfen.

Wo schreibe ich die Träume hin?

ist also nicht einmal ugs.

sondern falsch.

Keine Ahnung, was "Studis" ist/sind, aber grammatisch richtig wäre

Der Studis zeigt ...

Da bin ich aber froh, dass ich nicht die Einzige bin ,die nicht weiß was " Studis" ist /sind.

sehr starkes bis starkes Interesse = sehr großes bis großes Interesse haben an etwas

In unserem Studentenjargon benutzen wir oft das Wort.

Hallo Jeanne_ru, ich kenne "Studi(s)" auch als Abkürzung für Student/en, halte das Wort jedoch nicht für Studentenjargon.

Aber das tut nichts zur Sache.

Entweder gibt es noch eine andere Bedeutung oder yamada hat sich oben in seinem Text verschrieben.

Denn "Studis" ist gemäß unserer Deutung des Wortes Plural, das Verb "zeigen" in diesem Satz auch, der Artikel "der" jedoch nicht.

Also entweder: Der Studi zeigt.....

ODER Die Studis zeigen....

Danke für dein Kommentar.

Na, sicher doch, Yamada hat sich verschrieben, es sollte "Die Studis" heißen.

Solche elementaren und verständlichen Sachen, wie Kongruenz des Subjekts und des Prädikats hinsichtlich des Numerus brauchen keine Erklärung ;) Und wiederum für meine Begriffe, meiner Meinung nach, wird das Wort noch auf der Ebene eines Studentenjargons gebraucht, ein Neologismus (noch nicht in einem Wörterbuch kodifiziert) mit einem englischen Wortbildungsmuster.

Hi Jeanne,

ich habe den Satz im Internet auf einer japanischen Seite gefunden.

Ich vermute, dass der Anfang des Satzes fehlt.

Die Veranstaltungen der Studis ......

o.ä.

Na siehst du, dann ist jetzt doch alles klar.

"der Studis" ist Genitiv Plural von "die Studis".

Jetzt sind alle glücklich und man braucht gar nicht nach irgendwelchen nicht existierenden anderen Bedeutungen vom Wort "Studis" suchen!

Falls der Satz für Deutschland oder Österreich gelten soll:

Ich danke Euch allen vielmals fuer eure Ratschlaege.

Hi Nicereni,

ich finde beides gleich gut...

Also ich finde es heißt "Gerne gestatten wir Ihnen Einsicht in unsere Steuerunterlagen."