Deutsch Lern- und Übersetzungsforum

Konjunktiv: er frage

Konditional: er würde fragen bzw. er fragte; früher: er früge

Die starke Konjugation kann übrigens nicht als die ältere angesehen werden; das Verb "vrâgen" wurde bereits Mittelhochdeutschen schwach konjugiert.

Heute ist nur die schwache Konjugation korrekt.

Die starken Formen frug und früge, wie auch die Präsensformen frägst und frägt stammen erst aus dem Niederdeutschen.

das Thema hatten wir schon öfter.

Schau mal hier:

Hallo axero,

ich glaube, daß das ein grundsätzliches Problem in der deutschen Sprache ist.

Je länger ich in Deutschland lebe, desto falscher ist die Auswahl der Präpositionen.

Sollte eigentlich umgekehrt sein.

Es liegt wohl daran, daß ich vermutlich zu denen gehöre, die die Sprache rein logisch und nicht gefühlsmäßig benutzen, was auch immer das heißen mag.

Man konzentriert sich mehr auf den Inhalt der Aussage und vernachlässigt die Form.

bevor ich völlig verzweifle, gibt es noch dieses Forum mit geduldigen Muttersprachlern...Heißt es, durchhalten und nicht aufgeben...?

„Sei“ ist die Form des Konjunktiv I und wird vor allem in der indirekten Rede gebraucht:

Sie fragten, was denn los sei.

„Wäre“ ist die Form des Konjunktiv II und wird vor allem im Konditionalsatz gebraucht:

Wenn sie Zeit hätte, wäre sie gekommen.

Den Konjunktiv „wäre“ gibt es allerdings auch in der indirekten Rede:

1. Falls dort schon „wäre“ vorkommt

2. oder etwas als zweifelhaft hingestellt wird.

Indirekte Rede, die 1. mit Zweifel:

Ich dachte, er wäre in Stuttgart.

Ich dachte, er sei in Stuttgart.

(für mich klingen die beiden Sätze gleich)

hallo mars 1,

vielen lieben dank für die erklärungen.

für mich gibt es zwischen den beiden beispielsätzen auch keinen unterschied :-$, also werde ich einfach weiterhin verwenden, wonach mir ist.

und ich glaube, wir sprechen das instinktiv richtig und brauchen über die Grammatikregeln nicht mehr nachzudenken....

Hallo tostada,

zu dem, was mars1 geschrieben hat, kann ich noch was hinzufügen.

In vielen Fällen ist der Konjunktiv I in seiner Form nicht eindeutig, sondern fällt mit dem Indikativ zusammen, z.B. "Max sagte, sie haben zu Hause ein Krokodil."

Hier ist nicht klar, ob "haben" Indikativ oder Konjunktiv I ist.

In solchen Fällen von Formzusammenfall wird statt des unklaren KI der Konjunktiv II gesetzt, als Ersatzkonjunktiv sozusagen: "Max sagte, sie hätten zu Hause ein Krokodil."

Diese grammatisch korrekte Übernahme findet aber auch - in einer Art Übergeneralisierung - bei Formen statt, die als KI eindeutig wären.

Das kann in deinem ersten Beispielsatz passiert sein.

Das "wäre" drückt somit keine Irrealität aus ("Max hätte ein Krokodil, wenn seine Eltern es erlauben würden."), sondern nur, dass es sich um indirekte Rede handelt und dass der Sprecher die Wahrheit der Aussage nicht garantieren kann.

Hoffe, das hilft noch ein Stückchen weiter ;-)

hallo birgit,

Hallöchen und lass mal wissen, wie du die Empfehlung findest.

Toll!....diese Seite ist klasse!:))) Ich habe seit ein Paar Tage so etwas Ähnichliches gesucht.

Hallo eszkor.

Der Satz: "In Ungarn WIRD Gulasch gegessen und Wein getrunken" ist richtig, denn das Verb im Singular bezieht sich erst auf die eine, dann auf die andere Handlung.

Das Hilfs-Verb im Plural (werden) könntest Du benutzen, wenn das nachfolgende Verb den nachfolgenden beiden Handlungen gleich ist.

Z.B. In Ungarn werden Cola und Wein getrunken.

wem ist immer dativ.

allerding könnte es im spanischen natürlich anders sein.

Wenn dich dem Leben tritt, tritt ihm zurück

Wem tritt dich?

Ist immer Dativ, und der ist an allem Schuld

Zu der ersten Frage: An wem bin ich vorbeigegangen?

An dem Hund!

Was?

Was?