Latein Forum

Also, ich verzweifel hier wirklich! ich bin bei einer grammatischen analyse und sitz da schon länger dran, bekomme aber nicht wirklich was zu Stande, ich wollte eigentlich so sachen wie HS, NS,... darunter schreiben, ich weiß nich ob das mit dem Format hinkommt??? Das doppelt unterstrichene sind Prädikate(wenns denn richtig ist), würde mich riiieesig freuen wenn jemand mir n paar tipps gibt, vielen dank, julia:

(1)Quod ubi Caesar resciit, quorum per fines ierant,
Nebensatz

his, uti conquirerent et


reducerent, si sibi purgati esse vellent, imperavit;
Attributsatz zu quorum…

reductos in hostium numero habuit;
Hauptsatz

(2)reliquos omnes obsidibus, armis, perfugis traditis in deditionem accepit.


(3)Helvetios, Tuligos, Latobrigos in fines suos, unde erant profecti, reverti iussit et,


quod omnibus frugibus amissis domi nihil erat, quo famem tolerarent, Allobrogibus
Kausalsatz Hauptsatz

imperavit ut iis frumenti copiam facerent; ipsos oppida vicosque, quos incenderant,
^------Rel.satz/Attr.satz

restituere iussit.


(4) id ea maxime ratione fecit, quod noluit eum locum, unde Helvetii
HS

discesserant, vacare, ne propter bonitatem agrorum Germani, qui trans Rhenum
Rel.satz zu Germani

incolunt, suis finibus in Helvetiorum fines transirent et finitimi Galliae provinciae


Allobrogibusque essent.


(5) Boios petentibus Haeduis, quod egregia virtute erant
HS abl.abs.

cogniti, ut in finibus suis conlocarent, concessit; quibus illi agros dederunt quosque


postea in parem iuris libertatisque condicionem, atque ipsi erant, receperunt.

zur Forumseite
Ordnung
PS.:
Nebensatz bei (1) bezieht sich auf quorum....,
Attributsatz zu.... auf si sibi...;
Hauptsatz bei (3) auf Allobrogibus...;
quos incenderant soll ein Rel-/Attr.satz zu ipsos oppidas vicosque sein und bei 4 ist der rel satz qui trans...

zur Forumseite
Prädikat
Meiner Meinung nach ist imperavit das Prädikat, aber es könnte auch resciit sein?

zur Forumseite