Das ist die Antwort auf Beitrag 3770795

Deutsche Grammatik

Du willst wohl gar keine Aufklärung, sondern Diskussion einer Ideologie. Gehört mehr ins Streitforum.
Persönlich finde ich diese Geschlechtsunterscheidung auch unnötig, denn die meisten männlich wirkenden Bezeichnungen sind in der Tat sprachhistorisch geschlechtsneutral. Nur wo der Unterschied zwischen Männlein und Weiblein eine Rolle spielt, sollte es deutlich gemacht werden: "Schülerinnen haben auf der Jungentoilette nichts zu suchen."
Aber bitte, jederfrau soll auf seine Art selig werden. frau ist ja tolerant. Nur, wenn jefraud das durchziehen will, dann bitte konsequent. Aber niefraud kann gezwungen werden, das mitzumachen.

zur Forumseite
Plural
Nono, danke, aber es geht mir NICHT um Ideologie! Ich habe diese Frage hier deponiert, weil ich von der österr. Lehrervereinigung die lapidare Antwort bekommen habe, "das sei halt jetzt so, neue deutsche Rechtschreibung!". Aber auf die Frage, wo ich das finden könne, Schweigen im Walde. Ich möchte wirklich wissen: IST das jetzt eine neue Regel oder nicht?

zur Forumseite
Verstehe ... und es ist mir gleichzeitig unbegreiflich, wie die Lehrervereinigung das behaupten kann. Rechtschreibung kann das unmöglich vorschreiben. Da geht es hauptsächlich um einzelne Wörter, und weder Schüler noch Schülerinnen werden jetzt anders geschrieben. Es kann ja sein, das an einzelnen Schulen oder als österreichische Dienstvorschrift festgelegt ist, den gesammten Schülerkorpus mit "Schülerinnen und Schüler" zu benennen - Ideologie und nicht Rechtschreibung.

Hier findet du die amtlichen Regeln:
http://www.ids-mannheim.de/reform/

Und hier eine vereinfachte Fassung:
http://staff-www.uni-marburg.de/~schittek/rechtsch.htm

Ich habe quergelesen (hauptsächlich Inhaltsverzeichnis) und keinen Hinweis auf diese Fragestellung gefunden. Vielleicht findest du ja doch etwas. Dann lass es uns wissen.

zur Forumseite
Plural
Nono - DANKE!
Melde mich, sollte ich was amtliches oder zumindest halbamtliches finden.

zur Forumseite