Latein Forum

Ich würde "potes" weglassen und mit dem Futur oder als Tatsache mit dem Präsens arbeiten: Caelestem arcum non habebis/habes nisi quo imbris.

Gefällt mir nicht wirklich.

(Kein Regenbogen ohne Regen.) - Ich denke, das trifft das minimalistische Denken der Römer.

Das ging ja sehr schnell, vielen Dank!

Allerdings hätte ich noch zwei kleine Fragen dazu:

1. Wie ist das "quo" im ersten Satz gebraucht?

2. Kann "nisi" in bestimmten Kontexten auch "ohne" bedeuten?

Hätte gedacht, "nisi" heißt "wenn nicht" oder "außer"

1. "quo" ist ein verkürztes "aliquo"; "ali-" fällt bei Verneinungen weg.

Wörtlich Übersetzung: Du wirst keinen Regenbogen haben, außer durch etwas an Regen.

2. Selbstverständlich kann "nisi" auch "ohne" heißen.

Wenn du im zweiten Satz "est" ergänzt (Ich habe das Stilmittel der Ellipse benutzt.), kannst du relativ wörtlich übersetzen: Es gibt keinen Regenbogen, wenn nicht Regen ist.

Bei einer guten Übersetzung bzw. Übertragung kommst du dann wieder auf "ohne".