genau; das "mit" hatte ich in diesem Zusammenhang außen vor gelassen.....mir ging es um die Formulierung "ein Paar von etwas" , worauf auch der Dativ zu folgen hat. Als Muttersprachler "fühlt" man bei "ein Paar Schuhen" dieses "von" irgendwie, weshalb man nicht über das Dativ-n bei den Schuhen stolpert. Es tut aber auch nicht weh ohne dieses "von". Das ist eben der Sprachwandel------
Ich muss natürlich heftig protestieren, wenn hier behauptet wird, dass das Dativ-n fakultativ ist. Wie klingt denn das bitteschön: "mit den Schuhe" versus "mit den Schuhen". Du meinst sicherlich, dass das Dativ-e fakultativ ist. Also: dem Mann
versus dem Manne. Deswegen fand ich meine Ausführungen schon wichtig, da ich das Gefühl hatte , dass sich die Frage zum Dativ auf die Präposition "mit" bezogen hat. Dem ist aber nicht so; der Dativ aus den "Schuhen" wird durch das "Paar von....." bedingt. Der Dativ, der durch das "mit" gefordert wird, steckt schon in dem flektierten unbestimmten Artikel (mit "einem" Paar....). Wenn man "ein paar" im Sinne eines unbestimmten Zahlwortes verwendet, dann muss es zwingend "Schuhen" heißen. Die Plural-Endung des Dativ ist nicht fakultativ. Und hier wird der Dativ in der Tat vom "mit" gefordert.
