Ja, die Qualitätssicherung sollte verbessert und die Hürde zum Mitmachen niedriger werden.
Schriftzeichen: meine asiatischen Kollegen hatten immer Helferprogramme, mit denen sie ihre Schriftzeichen zusammengesetzt haben. (Auf pauker kann jedes Zeichen abgespeichert werden.)
Webseiten über die ich mich wundere: woxikon.de und linguee.de - dict.cc verstehe ich.
ich wußte bis gerade nichtmal was der sinn dieser seite überaupt sein soll und das wird auch eines der probleme sein. es ist also ein wörterbuch? ok. woran soll man das denn erkennen? der seite fehlt es an profil. wenn jmd. ein wörterbuch braucht, erwartet er auch eine spontane übersetzung. wenn man also nichtmal innerhalb von sagen wir 10 sekunden erkennen kann, dass es sich hier evtl. um das gesuchte o. etwas ähnliches handelt, wird man die seite wieder verlassen. ich hab trotz beschäftigung mit dieser seite nicht erkannt, was das alles eigentlich soll. es gibt keine klar erkennbare richtung. ich hielt es bis gerade eben noch für ein unübersichtliches übersetzungsforum, bei dem man als nettes beiwerk auch noch ein wörterbuch und wiki pflegen kann. ein solches wörterbuch ist entweder so überzeugend, dass es allein durch die funktionen und ergebnisse schon leute wieder zurück auf die seite holt oder dient dazu, die leute erstmal auf der seite zu halten, damit sie im laufe der benutzung auch über andere interessante inhalte und angebote "stolpern".
- es fehlt struktur. die menüs sind unübersichtlich und vollgepackt mit teilweise nicht-selbstsprechenden und verwirrenden unterpunkten. die kategorisierung ist vollkommen verwaschen
- es muss jedem besucher direkt klar werden, worum es bei dieser seite geht und zwar beim ersten besuch und da schon auf der ersten seite
- niemand benutzt ein wörterbuch für eine sprache, dass er erst selbst von grund aus anlegen muss und das nicht direkt auf der ersten seite schon ein eingabeformular zur schnellen übersetzung bietet (ohne anmeldung). es mag für schwach verbreitete sprachen interessant sein, aber ansonsten ist die konkurrenz einfach zu groß, die es einfach zu gut machen (s. dict.cc). es braucht also ein alleinstellungsmerkmal, was in diesem fall wohl die community sein soll, die aber nur sehr schwach ausgeprägt ist
- die foren sind extrem unübersichtlich. die listenansicht ist zwar anwählbar, aber nur optional. man sieht immer nur die aktuellen beiträge und kann keinen unmittelbaren überblick über themen erhalten, die einen interessieren. das ist wie im support-center: anfrage bearbeiten, nächstes dokument. wenn da auf der ersten oder spätestens zweiten seite nichts interessantes steht, schaltet man es weg und um das herauszufinden, bedarf es der querlesung gesamter beiträge. da es keine tief geschachtelten unterforen gibt, könnte man immerhin nur die aktuellen beiträge anzeigen und die anderen nur mittels überschrift anzeigen
Nicht schlecht. Ich gebe dir Recht, das Problem ist erkannt: zu unübersichtlich. Das alte Dilemma - wie mache ich es übersichtlich und biete genügend Funktionen... Sollte die Startseite gleich das portugiesische Wörterbuch sein? Werden dadurch die anderen verprellt?
Gemäß Analytics ist es nicht so schlimm. Wer über Google z.B. ein portugiesisch Wörterbuch sucht, landet punktgenau auf http://pauker.at/pauker/DE_DE/PT/wb/ oder http://pauker.at/p.php/de_de/pt - da gibt es keine Zweifel und die Absprungraten sind entsprechend gering.
Der Rest von pauker spielt von den Zugriffen her eine kleine Rolle, obwohl ich viel in das handgestrickte Forum investiert habe und durch die Wörterbuchintegration finde ich es besser als andere (bunte phpBB) Foren.
Da ist ja schon fast eine Antwort dabei.
Aber warum schreiben die meisten Ihre Vokabel im Excel und kopieren sie dann in den Vokabeltrainer
(nur wegen der Sonderzeichen)GRUND= ES IST EINFACH ZU KOMPLIZIERT auf Pauker
