"Die Geschichte der Menscheit zeigt, dass es kaum eine mörderischere, despotischere Idee gibt als den Wahn einer "wirklichen" Wirklichkeit (womit natürlich die eigene Sicht gemeint ist), mit all den schrecklichen Folgen, die sich aus dieser wahrhaften Grundannahme dann streng logisch ableiten lassen. Die Fähigkeit, mit relativen Wahrheiten zu leben, mit Fragen, auf die es keine Antworten gibt, mit Wissen, nichts zu wissen, und mit den paradoxen Ungewissheiten der Existenz, dürfte dagegen das Wesen menschlicher Reife und daraus folgenden Toleranz für andere sein."
(Quelle: Abbott, Edwin A., Flatland. A Romance in many Dimensions, 6. Auflage. Dover Publications.)
Nun ist der Begriff "Wahrheit", einer der größten Begriffe - der Philosophie - und des realen Lebens. Komplex wie auch die Lüge. Vielschichtig eben, da es so viele Facetten gibt, wo eine eindeutige Begriffsbestimmung m.E. nach nicht mehr gegeben werden kann... also der Interpretation unterliegen. Augen und den Assoziationen des Gehirns, die das Gesehene in einen ganz individuellen Kontext bringen.
Es gibt immer ein Für und Wider, actio und reactio, bis ins kleinste Gefüge.
Oder ist "Wahrheit" dann so zu verstehen wie Einstein die "Zeit" als dritte Dimension versteht? Nicht falsch, nicht richtig "zeitabhängig"?
Ich kenne sie auch nicht, die Wahrheit. Versuche sie jedoch zu finden. In allem wird es niemals möglich sein. Und dazu gehört unbedingt der emotionale Bereich...
Bezüglich der Schöpfungsgeschichte, ist m.M.n.
die Bibel, eine wunderbare Sammlung von Gleichnissen und Geschichten, sinnigen und unsinnigen, von M e n s c h e n geschrieben in einer längst vergangenen Zeit auf der Suche nach Erklärungen und einer Existenzberechtigung. Allein der Beginn der Genesis:
"Die Erde war wüst und leer, Finsternis lag über dem Abgrund und der Geist Gottes schwebte über den Wassern. Da sprach Gott: "Es werde Licht" und es ward Licht"
. . . gehört mit zum Kraftvollsten, was je geschrieben wurde - und ist nicht meilenweit entfernt von derzeitigen Theorien. Heute kann man sich mit ganz anderen Mitteln auf die Ursprungssuche begeben, sie ist deshalb nicht besser oder schlechter, nur anders, weiter entwickelt - als notwendige Konsequenz von Bewegung und Veränderungen.
als, naja im weiten sinne: forscher, bin ich damit permanent konfrontiert: immer auf der suche nach "wahrheit", wohl wissend, dass es sogar _gefährlich_ ist, sie an einem punkt als absolut zu akzeptieren.
die annahme absoluter wahrheit _muss_ ins verderben führen, weil sich damit wirklich alles rechtfertigen lässt (wie georg immer so schön sagt: wahrheit muss undemokratisch sein!) sobald sie als solche akzeptiert wird (durch forschung, gebet, meditation, ganz egal.).
und wie fatal "wahrheit" ist, die beispiele aus der geschichte brauch auch ich nicht aufzählen (es gäbe kein ende, ohnehin).
//die annahme absoluter wahrheit _muss_ ins verderben führen, weil sich damit wirklich alles rechtfertigen lässt (wie georg immer so schön sagt: wahrheit muss undemokratisch sein!) sobald sie als solche akzeptiert wird (durch forschung, gebet, meditation, ganz egal.).//
Gott ist einzig und somit muss ER undemokratisch sein.
Wenn Du behauptest dass man mit "Gott" alles rechtfertigen lässt ist das grober Unsinn, denn nichts was der Liebe widerspricht lässt sich mit Gott rechtfertigen.
