Ich liebe dich

Der Stärkste überlebt im Tierreich. Es heißt ja auch
"Der Starke ist am Mächtigsten allein". . . ganz meine Meinung!

Relikte aus der Vergangenheit, auch unter dem Gesichtspunkt der Evolution, sind unsterblich. Genau so wie die Übermittlung von Bräuchen, Traditionen, Geschichten. Unsere Altvorderen und Altaltal, hatten vielfach nichts als ihr Leben. Kostbarstes Gut, dass es zu bewahren galt. Und hier setzt die Manipulation der Mächtigen ein, die Demut und die Förderung von Devotismus und Gehorsam, mit den Mitteln der Angsterzeugung. Der Donner grollte, die Blitze zuckten, die Erde bebte. Der Herr wird strafen, so man ihn nicht milde stimmt. Mit einem Gebet. Das konnte sich der Ärmste leisten. Und daran festhalten, dass nichts passieren würde, so er denn die Macht des Himmels würdigte. Es ging gut und dieses "Wunder" wurde weitergegeben. Nach der Devise: Es hat geholfen. Gott hat geholfen.

Irgendwer muss Machtträger sein. Und man gebe fein Acht, dass kein Missbrauch stattfindet. Denn Macht ist verführerisch. Wissen ist Macht. Nichts macht einen Menschen so erotisch wie Macht. Und darin liegt auch die Faszination und die Gefahr, geblendet zu werden.
Denn "Gott" hat den Titel: Der Allmächtige. Das Blendwerk im Zucken greller Blitze . . .
Mein immerwährendes Beispiel, ist, dass des einen Leithammels und der vielen Herdenviecher. Die Chance jeder Heilsversprecher. . . bis zum bitteren Ende, so oder so.

Die Naturwissenschaft erklärt heute diese Phänomene von Urgewalten. Die aufgeklärte Wissenschaft mit den Begriffen von Materie, Atomen, Molekülen ist der Feind der Religionen. Denn der Mensch wird entmystifiziert. Die Sozialstruktur verschiebt sich durch die Möglichkeit der Veränderung von Einflussnahmen, durch nahe gebrachte Denkprozesse der Logik. Wobei diese als mächtiges Mittel der Wahrheitsfindung gesehen werden kann - wenn auch im Grunde genommen als subjektiv zu betrachten.
Aber eine Logik ist eine starke Macht im Kampf gegen die das Gehirn vernebelnden Attacken, auf die dem Menschen eigenen ursächlichen Ängste vor Verlust, vor Vergehen und Auflösung.


Macht hat ihre Legitimation und ist nicht direkt als Negativum belegt. Max Weber formuliert sie jedoch: "Macht ist jede Chance, innerhalb einer sozialen Beziehung den eigenen Willen auch gegen Widerstreben durchzusetzen"
Das wird dann vielfach auch als "Überzeugung" verkauft, als Missionierung.
Es geht um Veränderung, die Fähigkeit, verändern zu können. Sich durchzusetzen vermögen.
Heinrich Popitz erklärt Macht "als die Geschichte des menschlichen Handelns"

"Was ist gut? Alles, was das Gefühl der Macht, den Willen zur Macht, die Macht selbst im Menschen erhöht. Was ist schlecht? Alles, was aus der Schwäche stammt". - Nietzsche im "Antichrist"

"Die Logik des Mordens, das ist die Logik, die die Mächtigen verstehen." Anna Politkovskaja: Tchetschenien, die Wahrheit über den Krieg.

Und: "Wo Macht ist, gibt es keine Liebe" - (Anton Gill)

Letzteres stelle ich in Abrede. Wenn der Mächtige mächtig durch natürliche Autorität und Wissen ist.

Oder mit Augenzwinkern: Für die Frau bedeute Liebe Macht, für den Mann Unterwerfung - (Esther Vilar)


SC

zur Forumseite
ich krieg bei diesem post schon wieder so einen hals...

wäre es unter umständen möglich, so ein thema wie "macht" nicht in einem einzigen post niederzureißen?

an welcher ecke soll denn geneigter mitleser anfangen, bei all den ansätzen die du so mirnixdirnix in einen topf wirfst? jeder zweite satz ein namedropping, nix ausformuliert, alles nur ein anhusten.

und alles so todschläger sätze, die auch von georg stammen könnten (z.b. "irgendwer muss machtträger sein", "der stärkste überlebt im tierreich", ect...) relativierung? beweiß?? gegendarstellung???

alles hypothesen!!

und wo der klare bezug zur überschrift, das aphrodisiakum?

kleinere brötchen, bitte. jedes medium hat seine grenzen. wenn du essays schreiben willst, kannst du sie ja auf deine seite stellen.

zur Forumseite
Bedauerlich, dass jeder Ort wo Meinungen ausgetauscht werden, unmittelbar ein
"Kriegsschauplatz" wird, sobald jemand einem anderen seine Anschauungen aufdrängen will - aufzwingen nahezu.

Hi, ddee, ich nehme dir nicht sonderlich übel gewisser Themen überdrüssig zu sein. Doch anstelle persönlich zu werden, sage mir, welche Bereiche bzw. "kleinere Brötchen" dich ansprechen. . . und ich werde sofern mir möglich, einen entsprechenden Diskurs "entwerfen". Aber bitte umgehend, weil mein 3-wöchiger Urlaub unmittelbar bevorsteht.

Es wäre unlogisch allen Ernstes zu erwarten, dass man mit einem scharfgewürzten Forumsbeitrag, die Lebenseinstellung eines Users auch nur anrührt, geschweige den "in Bewegung" bringt. Und so ist wohl jeder Kommentar der wie ein Angriff dargebracht wird, ein Akt von Verteidigung des eigenen Standpunktes.

Mag sein, dass dir meine Formulierungen widerstreben, weil ich nunmal von einer anderen. . . nämlich MEINER Warte aus denke. Ein kleines bißchen Person scheint ja immer durch, und da gibt es eben welche die klingen unglücklich und unzufrieden mit allem.

Das was du, Georg, bzw. mir, als "Totschläger" auslegst, weil es nicht konform mit deiner Richtung und Anschauung geht, finde ich schon sehr unfair.
Egal wie man es dreht oder wendet, da gibt es eine MACHT des Geistes zwischen Gleichgesinnten, die sich als kybernetisches Aphrodisiakum bewiesen hat.

Schade, dass du meinen Beiträgen gar nichts positives abgewinnen kannst. Folglich erübrigt sich auch jede weitere Diskussion.

SC

zur Forumseite
"akt der verteidigung des eigenen standpunkts" ??

ich finde du machst zu viel zu unkonkret mit zu wenig substanz. such du dir doch eine ecke aus, bei der du in die tiefe gehen willst, und ich sag dir (in dem ich dort antworte oder nicht) ob mich der punkt interessiert.

was ich verteidige, ist die meinung, dass "macht" nicht mit einem post auch nur annähernd erfasst werden kann, und ein anreißen so vieler punkte dessen diskussionskontraproduktiv ist.

das du das als angriff auffasst, okay, gegessen, schleift aber doch am thema vorbei.

zur Forumseite