Ich finde nur jeder soll ein bisschen Blau sein so wie auch etwas grün denken. Aber ich muss definitiv nicht Blau-Braun sein um über derartige menschen so zu schreiben und denken. Das ist lediglich meine ansicht, wie ich mit solchen leuten verfahren würde.
ich kann nicht verstehen, dass man ihn als schuldunfähig darstellen will. Das ändert auch nichts an der Tatsache, dass man ihn wegsperren muss, damit er keinem mehr etwas antut.
Vielleicht ist er ja gestört, traumatisiert, falsch erzogen etc.
Aber das ändert nichts an den Konsequenzen bzw. es SOLLTE nichts daran ändern.
Man will ihn ja nicht als "schuldunfähig" hinstellen, sondern lediglich als unzurechnungsfähig und geistig verwirrt. Ist ja nicht ganz das selbe.
In anbetracht, das man in österreich max.20Jahre bekommt für se.xualdelikte und diese strafe bis dato nur ganz selten verhängt wurde, würde ich mir hier keine großen hoffnungen machen über den Fritzl. Also der truthahn wird den kopf behalten.
Er ist nicht vielleicht - sondern gewiss verstört. Über die schlechte kinderstube kann man hier nichts schreiben denke ich.
das einzige "blau" mit dem ich konnte sitzt leider schon nicht mehr im Parlament.
aber von Friedrich Peter über Haider bis zu H.C. (Ausnahme: Steger) ist mir blau durchwegs zu braun!
vielleicht weißt du ja, dass mario sehr viel "mit" den u.s.a. arbeitet (pauschal gesagt ist das richtig, mario?)
und das könnte abfärben.
der ami will für nix bezahlen was er nicht freiwillig will.
aber er spendet gerne für das was ihm wichtig ist.
er will nicht den wahlkampf von mccain zahlen wenn er obama wählen geht. deshalb kriegt mccain vermutlich geld von lockheed martin und obama von peta. beide unternehmen durchaus mit gewaltpotential (legitimiert/geduldet).
bei uns zahlt der steuerzahler den wahlkampf von h.c. - auch wenn er grün wählt.
der allgemeine ami zahlt auch kein geld für ein national symphony orchester, weil halt nicht jeder ami klassische musik mag.
bei uns zahlt der steuerzahler für punk, "skandal"kunst und kitsch. zahlt fernsehgebühren für den musikantenstadl.
ein grunsätzlich andere ansatz.
das selbstjustiz gefasel von street cry ist ein eigenes bier...
aso. und mario meinte selbst, eine todesstrafe würde nix kosten??
puh.
(hab mich ein bisserl verlesen vorhin, das ist richtig)
die differenzierung zwischen selbstjustiz und todesstrafe halte ich für wichtig, weil zweite option immerhin einen geregelten prozess gewährleistet, was ich für ein wichtiges demokratisches instrument halte.
das jetzt bereits meldungen kommen, der _verteidiger_ von josef f. wird bedroht halte ich für einen wahnsinn!
da werden plötzlich grundwerte über bord geworfen, das is irr.
"das selbstjustiz gefasel von street cry ist ein eigenes bier..."
- Vollkommen schleierhaft, woraus du "Selbstjustiz" aus meinem "Gefasel" herausliest/ableitest?
- Lynchjustiz, halte ich für nicht vertretbar, sofern man nicht unmittelbar betroffen ist.
Folglich ist mir dein Post nicht ganz koscher.
"die differenzierung zwischen selbstjustiz und todesstrafe halte ich für wichtig, weil zweite option immerhin einen geregelten prozess gewährleistet, was ich für ein wichtiges demokratisches instrument halte."
- also gibts diesbezüglich doch Differenzierungen. . . nichts anderes haben doch madoxx, bzw. ich geäußert !?
aha okay. die todesstrafe die dir ohnehin zu human ist, und das arbeitslager und die erbärmlichen bedingungen.... das ist von dir nicht emotional motiviert, sondern deine nüchterne einschätzung der sachlage...
und du gibst ihm zwar keine daseinsberechtigung, aber trotzdem das recht auf einen fairen prozess?
gut nur, dass du die lynchjustiz für vertretbar hältst wenn du persönlich betroffen bist.
ehrenmorde, familiendramen, etc... eigenhändige tötungen sind also für dich akzeptabel. aber dem f., dem wünscht dus nur aus fremder hand...
Du interpretierst/veranschlagst Dinge in meine Aussage/Meinung hinein, die ich SO nie gesagt habe!
folglich klinke ich mich an dieser Stelle aus, denn deine Beiträge, spezifisch die an mich gerichteten, sind mir zu arg auf aggro.
Allein schon deine abwertende Bezeichnung "Gefasel" ist unkorrekt.
nett von mir aber es ist so! Vorweg ja, ich bekomme meinen lohn aus den staaten. Das ändert aber nichts an meiner meinung über die amerikaner. Und die ist sehr zweigeteilt.
Grundlegend und pauschal nur für "mich selbst" würde ich sagen, man bemerkt die verbohrtheit und das abnehmen der intelligenz der menschheit am meisten wenn man mit amis täglich zutun hat. Ich meine nicht, dass Ray oder Susan nicht 1+1 können, sondern, das man dort einfach nur so weit was erledigt, soweit man geschoben "wird". Was für uns hier in europa eine selbstverständlichkeit ist würden so einige nur machen wenn christmas, birthday & thanksgiving zusammen fällt.
Aber das argument was ddee sagte von wegen der ami will für nix bezahlen was er nicht freiwillig will. stimmt voll und ganz. Ich habe vielleicht in diesem punkt etwas abgefärbt, mag sein. Finde diesen ansatz aber in amerika gut. Kein arbeitender Österreicher kann es für gut heißen, für sachen zu bezahlen, die unnötigt sind.
Fernsehgebühr ist auch ein guter punkt, wo sich österreich auszeichnet und absondert der restlichen welt, die fernsehen haben/leisten können.(mit ausnahme, völker die im dschungel leben)
Ich bin keineswegs für selbstjustiz, was auch nichts mit der todesstrafe zutun hat. Jedoch für leute wie Fritzl, wo es zu 100% erwiesen ist, das er nicht ganz rund läuft, bin ich ein befürworter!
Das auch dies nicht ohne kosten laufen wird ist auch klar, aber ich denke, das mir hier niemand vorrechnen will/kann was 20 Jahre knast kosten vs. Injektion.
ja aber schau: ab wann ist jemand zu 100% überführt, dass gewisse straftaten getätigt hat?
fritzl ist 1 person.
in den usa gibt es genug fälle, bei denen sich 100% (!!) urteile mit todestrafe als strafe, im nachhinein als fehlurteile erwiesen haben.
was bei dir und street cry meines erachtens passiert, ist, dass über eine emotionelle aufregung die statistik und erfahrung völlig über bord geworfen wird.
das sind wahrnehmungsfilter. emotion macht in dem sinn irrational.
die todesstrafe zu fordern, und dann in 80 jahren einen zu exekutieren, bringts das?
und: wer die möglichkeit hat, der wendet sie ja vielleicht auch bei 99,99% sicherheit an...
aber nachdem du ja zu den amis vermutlich besseren zugang hast, wegen der kosten: frag mal, wie lange so todeskandidaten im gefängnis sitzen, bevor sie exekutiert werden. das sind nach meinen schwammigen infos noch immer einige jährchen, wenn nicht in einzelfällen sogar auch jahrzehnte.
und dann erst die prozesse zur urteilsanfechtung. und zur wiederholten urteilsanfechtung...
glaubst du bei uns würde sich sowas privat finanzieren?
was ich sagen will: selbst wenn die rechnung mathematisch zugunsten der todesstrafe ausgeht... das verhältnis ist überlicherweise kleiner, als sich das leute die so gerne in ihrer emotion schnell nach ihr rufen denken...
gut möglich, dass china mit seinen exekutionen da kosteneffizienter ist, aber china... ich hoffe das wird jetzt nicht als ersthaftes argument zur kostenfrage eingeführt...
So sehr du dich gestern ob meines Statements echauffiertest, so sehr, interessiert mich jetzt deine Ansicht, zwecks "angemessener Strafe" für einen Fritzl . . .
Heute ließ der Beklagte durch seinen Wiener Anwalt verkünden: "Ich hätte sie auch alle töten können" (wer weiß, vielleicht wirkt sich dieser Aspekt auch noch strafmildernd aus!)
Ich bin nicht für Selbst/Lynchjustiz, weiß gar nicht wieso das so aufgenommen wurde.
Einzig und allein, kann ich Verständnis aufbringen, wenn unmittelbar Betroffene, sich eines solchen Menschens entledigen wollen. (Steinigt mich oder stellt mich an den Pranger) es ändert nichts an meiner Meinung.
Man sollte unbedingt differenzieren u. in derart abnormen, schwerwiegenden Fällen, keine Scheuklappen tragen und schon gar nicht auf Unzurechnungsfähigkeit plädieren.
Heute las ich, "Hamburg/Wien (AFP) – Im Inzest-Fall Amstetten werden neue schreckliche Details bekannt: Wie der "Spiegel" in seiner Online-Ausgabe berichtet, hat Josef F. seine Tochter offenbar vor den Augen ihrer kleinen Kinder vergewaltigt. "
