nur: du meinst tatsächlich, dass in AT und NT gott gleich agiert? also soweit ich das immer mitgekriegt hab, verhält sich gott im AT schon anders als im NT.
da kann er zehnmal der gleiche sein, vielleicht hat "er" sich ja auch über die zeit entwickelt? oder die schreiber, die lauser, haben "sein" handeln einfach anders beschrieben ;)
man könnte aber immer argumentieren, dass sich nicht gott verändert, sondern die wahrnehmung der menschen über ihn.
nur beißt sich damit die katze in den schwanz, weil ja genausogut immer wieder von gläubigen unterstrichen wird, dass z.b. bibeltexte eben keine persönlichen interpretationen der autoren sind, sondern gott quasi aus ihnen heraus spricht. damit wird ein bibelautor zum reinen instrument gottes ohne "eigenleistung".
lustig wirds dann, wenn hinzugerechnet wird, dass von der KK aus nur die jüdischen und katholischen gläubigen von gott als "infoüberbringer" gesehen werden.
wird großgütig eingeräumt, dass auch die götter der anderen religionen letztendlich nur "den" "einen" christlichen gott darstellen, muss zwangsläufig eingebläut werden, dass die anderen propheten der anderen religionen nicht gottes worte überbringen (das wär ja noch schöner, dass gott unterschiedliche wahrheiten von sich gibt!!), sondern allein von teufeln oder dämonen manipuliert unwahrheiten von sich geben......
vergiss die ratio, das zeug passt hint´ und vorn ned zsam. da hilft auch kein beten.
eben. und das führt "Gott", die Bibeltexte, all die Engerln und Teuferln etc. genau dorthin, wo sie hingehören: ab adsurdum!
GUT SO!
____________
P.S.: beten lullt das Hirn wenigstens soweit ein, dass es einem der ganze Schmu nimmer ganz so "daneben" erscheint ;)
schließlich hat "Gott" uns unsere Denkfähigkeit gegeben, damit wir sie auf "ihn" möglichst nicht anwenden, gell!
