bitte schickt mir die korrektur, falls ihr fehler findet. das wäre super lieb!
Il y a trois semaines, au première juin, Meursault abbatta (passé simple) un Arabe à la plage avec cinq tirés.Est-ce que c'était un meurtre froidementou un légétime défense? Les témoins ne purent pas se mettre d'accord sur cette question. Le directeur de l'asile, où la mère de Meursault était mort, charga Meursault à cause de son attitude étrange et insensible à l'enterrement.
...
A cause de beaucoup de questions provocant du procureur, la femme éclata en sanglots. Est-ce que ces larmes peuvent mentir?
Un autre témoin ayant déchargé Meursault était le propriéteur d'un restaurant qui s'appelle Céleste. A son avis, l'accusé,étant son client mais aussi son ami, ne tira pas intentionnel. pour lui, l'incident était un malheur.
Le dernier témoin et probable le plus douteux (und wahrscheinlich der fragwürdigste-ist das so richtig?)était Raymond, un copain de l'accusé. Lui, étant officiellement magasinier, mais à l'avis du procureur travaillant au quartier des prostituées, parla tout le temps de les harsards. Mais est-ce qu'on peut croire quelqu'un étant souteneur et frappant sa maîtresse? Ensuite, pourquoi est-ce que l'accusé accepte un ami violent et dangereux?
Meursault même ne dit pas beaucoup à part (außer) "Oui, monsieur le Président" et quelques informations de sa relation avec sa mère.
Maintenant, après cette audience, les jurés et le juge ont l'embarras du choix (die Qual der Wahl): Est-ce que ces cinq tirés de Meursault à l'Arabe étaient un meurtre, un malheur ou un hasard?
On est curieux de savoir! (Wir sind gespannt)
Vielen Dank für eure ratschläge!
Deborah
