Häh? Ich versteh deine Logik gerade mal nicht? Voldemort konnte seinen Vater schließlich auch umbringen. Barty Crouch seinen auch! Warum sollte ausgerechnet Snape seinen Vater, vorausgesetzt natürlich Dumbledore ist es überhaupt, nicht umbringen können?
Nein, hier spricht nichts dagegen. Die Theorie ist trotzdem ein wenig... ungewöhnlich, das gebe ich ja zu. ;-)
Keine ahnung, aber bei Dumbledore hat man immer geglaubt das ihn niemand töten könnte und Harry hatte noch nie darüber nachgedacht, das er auch ohne Dumbledore hätte leben müssen, nun ist es halt passiert...Dumbledore ist tot und Harry weiß nich wirklcih weiter, denn er sah Dumbledore immer als einen Mensch der für alles ne Lösung weiß.Die Zeiten sind vorbei.Harry muss sehn wie er klarkommt. WAS das jez mit dem Vater-töten zu tun hat?Bartemius Crouch (Junior) handelte zudem Zeitpunkt als falscher Moody.Voldemort hatte zu diesem Zeitpunkt schon vorher viel Leute ermordet und seine Seele schon zerspaltet, was ihm das ermöglicht haben könnte...
aber das sagt doch nichts aus, dass niemand es für möglich gehalten hätte! *g* Bei tollen Leuten wie Elvis, den Beatles etc. dachte man auch: das wird nie enden! Das ist doch ganz klar, dass die Zauberwelt dachte, Dumbledore, den größten Zauber, den, den Voldemort als Einzigen fürchtete, kann niemand töten.
Aber wenn die Sache mit Snape abgesprochen war? Dumbledore hat sich ja nicht mal gewehrt! Als ob er Snape, den er so lange kennt, nicht hätte davon abhalten können, ihn zu töten! Ich bitte dich!
Nein, der Tod Dumbledores war geplant. am Ende von ihm selbst! Wenn er nun aber der Vater von Snape ist...? Dann wäre der Mord zwar tragischer, aber nicht unwahrscheinlicher. Snape könnte seinen Vater töten, so wie viele Zauberer es vor ihm getan hätten. Das seh ich keinen Widerspruch! ;-)
