mir fiel aus, als ich letztens mal wieder im fünften band blätterte, dass dort einige ungereimtheiten zu finden sind. zum beispiel: Mrs. Weasley will beim aufräumen eine rappelnde kommode nicht öffnen, weil sie erst von Mad-Eye bestätigt haben will, dass es nur ein Irrwicht ist. nun wissen wir aber aus band 3, dass niemand die gestalt eines irrwichts kennt, da dieser sich unterschiedlich verwandelt, je nach angst des gegenübers.
als kurze zeit später Mad-Eye mal im hauptquartier des phönix vorbeikommt, bittet Molly ihn, mal zu gucken, ob er nur ein Irrwicht ist, Mad-Eye lässt sein magische auge kreisen, späht durch wände und böden und sagt: Yep, nur ein Irrwicht!
ABER: dann hat Mad-Eye den Irrwicht ja in seiner URSPRÜNGLICHEN gestalt gesehen, denn er war zu weit entfernt von ihm, als dass das geschöpf eine gestalt hätte annehmen können!
(man entschuldige keine genauen seitenangaben und bemühe sich selber beim nachschlagen, denn ein 5kg buch mit an die uni zu schleppen nur um richtig zu zitieren....TOM, du verstehst?! ich hab die online-version immer noch nicht gefunden).
was auch komisch ist: Dumledore weiß, dass Onkel Vernon Harry rauswerfen will innerhalb von sekunden (zweites oder drittes kapitel). Aber WIE und WOHER? ist lingusterweg verwanzt (magisch)?
es gibt mehrer solcher verständnislücken in den HP-büchern....
...vielleicht bedeuten manche mehr, als es auf den ersten blick scheint?
//ich hab die online-version immer noch nicht gefunden).//
Nun, wenn Du registriert wärest, könntest Du mir deine e-mail geben und ich dir diese pdf-Version schicken- was ein Vorteil wäre...
Zu dem Irrwicht
Es gibt tatsächlich 2 Varianten, was Mad Eye sehen könnte:
1. jene Gestalt, in die sich der Irrwicht auch verwandeln würde, wenn er vor Mad Eye stünde
2. die wahre Gestalt des Irrwichtes, welche niemand (?!) kennt.
Was stimmt den nun von diesen beiden Aussagen, die ich hier niederschreibe:
1. der Irrwicht weiss IMMER wer sein Gegenüber ist, von dem er zuerst entdeckt wird, auch ohne direkten Blickkontakt mit den 'Opfern' haben zu müssen?
2. der Irrwicht muss sein Gegenüber zuerst sehen um zu wissen, in welcher Gestalt er sich zeigt?
Wenn Punkt 1 der Wahrheit entspräche, so würde Mad Eye eine Gestalt/ Gebilde sehen, welche der Irrwicht nur für Moody annehmen würde
==> er sähe nicht die wahre Gestalt des Irrwichtes
Müsste der Irrwicht jedoch sein Opfer erst erblicken um sich verwandeln zu können, dann könnte ich daraus folgern, dass Mad Eye die wahre Gestalt des Irrwichtes kennen würde. Allerdings glaube ich nicht, dass ein Blickkontakt von Nöten ist, denn sonst würde doch jeder für einen Sekunden-Bruchteil den Irrwicht in natura sehen...
ERGO: Ich tendiere dazu, dass der Irrwicht weiss genau WANN, er WEN vor sich hat; auch wenn eine Mauer ihn trennt.
Mrs. Rowling war m.E. trotzdem nachlässig, denn sie hätte den Irrwicht beschreiben können, wenn Mad Eye ihn wirklich in der Urgesalt sehen kann. oder aber sie hätte schreiben können in welcher Gestalt sich der Irrwicht Mad Eye zeigte.
kann nich sein, dass mad eye ihn in natura gesehen hat. jkr hat geschrieben, dass NIEMADN ihn je gesehen hat. sie hätte das nicht hingeschrieben, wenn sie das nicht so gemeint hätte - so ein fehler wäre doch zu groß um ihn zu übersehen (zumindest für z.b. die, die das buch bevor es auf den markt kommt, lesen oder für jkr selbst - zugegebenermaßen hab ich das auch nicht bemerkt oder bin davon ausgegangen, dass mad eye sein "horror"-bild sieht)
spielt das eigentlich ne rolle? ich meine, was wäre wenn mad eye den irrwicht "richtig" sehen könnte? ich glaube kaum, dass das harry helfen würde voldemort zu töten...
//spielt das eigentlich ne rolle? ich meine, was wäre wenn mad eye den irrwicht "richtig" sehen könnte? ich glaube kaum, dass das harry helfen würde voldemort zu töten...//
Hall¨chen NY,
ich finde es schon spannend solch ein Thema, wie es Max anschnitt, als Thread zu formilieren. Ungereimtheiten wurden in diesem Forum schon immer thematisiert und gerade deshalb sind die Fans gefragt, wie sich die Ungereimtheit aufklärt (oder aufhellt, in dem Licht ins Dunkel gebracht wird).
Gerade das ist auch der Sinn eines jedes Forums, nämlich das themenspezifische Fragen von Gleichgesinnten diskutiert werden können, wobei sich möglichst viele an unterschiedlichste Details erinnern können um möglichst viele Argumente "für" oder "gegen" einen bestimmten Diskussionsinhalt liefern zu können.
Wichtig ist es dabei (um beim Beispiel Harry Potter zu bleiben) sich so genau wie möglich in die beschriebene Zauber-Welt einzutauchen und auch nur mit solchen Mitteln hantieren, die auch wirklich beschrieben sind.
Gruss,
T0M
(der in België jeden Tag 10 Stunden arbeitet und keine Freizeit geniesst)
Vielleicht hat Mad ey sein SCHLIMMSTES etwas gesehen als er in den Schrank guckte, oder aber er sah wirklich das was ein IRRWICHT sonst so ist, ich könnte mir das so vorstellen wie der Mund von diesem Dementor, von dem aber auch gesagt wurde (so Lupin) das jeder der das unter der Mütze sähe es uns heute nicht mehr erzählen könne... Aber Harry sah eine Art schorfigen Mund.
NOchwas:IM Buch wird bei Lupins Irrwicht ein Luftballon angegeben, obwohl es ja eher ein Mond (Werwolf) ist.
Ja. es gibt einige unreimheiten in den HP Büchern. meistens versteht man den zusammenhang wenn man einen blick in die originalausgabe wirft. viele dinge werden vom deutschen übersetzer einfach FALSCH wiedergegeben. zu seiner rechtfertigung lässt sich sagen, dass er ziemlich unter druck steht, nachdem die englische version veröffentlicht wird. aber er hat sich schon so manchen GROßEN patzer erlaubt, indem er eine siriuptorte mit "senftorte" übersetzte oder dumbledore 500 fäßer "fleisch" statt "honigmet" (das getränk aus den drei besen) bestellen ließ. dass er neville longbottom im ersten band als "lahmarsch" übersetzte, kommentier ich mal besser nicht. obwohl "long bottom" eher "langer arsch" bedeutet *loool*
Vielleicht diesen Koffer, in dem er fast ein Jahr lang eingesperrt war... es war wohl seine schlimmste Erfahrung, die er je in seinem Leben hatte.
//IM Buch wird bei Lupins Irrwicht ein Luftballon angegeben//
Es ist eindeutig der Vollmond! Er wird wohl nur als Ballonähnlich beschrieben, weil niemand der Klasse weiss, dass Lupin ein Werwolf ist; der Leser wird somit auch auf die Folter gespannt, da er auch nicht direkt eingewiehen wird.
Da könnteste revcht haben das er einen Koffer sieht, ich komm manchmal voll durcheinander mit den ganzen Büchern irgendwie, ich dachte das zuerst auch nur dann meinte ich komischer Weise dass das nen anderes Buch wär... Muss wohl doch alle noch ein 7tes mal lesen *grins*
