ich denke so wie dir geht es hier vielen, kati :-)
woher willst du wissen ob dumbledore ihm das nicht gesagt hat? was wenn dumbledore ihn angewiesen hat sitllschweigen zu bewaren?
meine theorie (wie ich schon geschrieben habe) ist ja, dass der trank den dumbledore trinken musste, ein anderer war als der, den voldemort da rein getan hat (dumbledore hat, wie ich aus seinem gejammer entnehme, für alles das gelitten, was er falsches getan hat - und er hat viel gelitten - was würde also erst mit voldemort passieren, wenn er auf diesen trank nicht vorbereitet wäre; ich denke er würde sterben)
du siehst ich unterstütze dich bei den punkten das r.a.b. voldemort mit einem anderen trank töten wollte und auch dass voldemort, wenn er den trank selber trinken musste, ein gegenmittel dabei haben würde (einen todesser würde er nicht mitnehmen, da er ihn danach töten müsste und das würde zu viele fragen provozieren) und es so ein schock für ihn wäre wenn es ein anderer zaubertrank wäre
nun wir, denke ich, wissen alle dass er es nicht geschafft hat das medallion zu zerstören, da es in buch 5 erwähnt wird (beim putzen im black hause) aber das was du schreibst ist noch kein grund warum nicht noch jemand bei ihm gewesen sein sollte...was ist wenn snape so agieren sollte wie vllt. bei dumbledore mit dem ring (siehe oben)...es würde doch so gut zu seiner rolle passen wenn er das alles für sich behält (snape ist ein spion: im irrgarten als harry vor der sphix (sry, wenn ichs falsch geschrieben hab :-)) steht, besagt doch dass rätel: ein mensch der geheimnisse sucht -> ein spion -> snape; jkr wird das mich um sonst eingebaut haben :-))
