Nun ist dieses Gesetz ein Beispiel für Menschlichkeit.
Nun setzt du dieses Gesetz fest.
Die Römer mussten den Galliern ihre Gesetze auferlegen.
Die Gallierin antwortete nicht(s).
Es ist traurig, dass Flavia noch immer glaubt, Herrin/Ehefrau zu sein, und nicht denkt, dass das Gemüt wechselt.
Komische Sache, man bräuchte vielleicht den Kontext!
Das stimmt sehr wohl, denn "num" kann sowohl ein interrogatives als auch ein temporales Adverb sein!
Kannste im Stowasser so finden!
Dort wird auch gezeigt, dass das Adverb "nunc", was meistens für "jetzt"/"nun" gebraucht wird, aus "numce" entstanden ist...
Dolet mihi, sed...:
Sulla hat recht! Zwar ist unstrittig, daß „nunc“ entstanden ist aus „num“ + Suffix „-ce“, dennoch wird „num“ selbst so gut wie nur in den Wendungen:
- etiamnun
- etiamnunc
und eben in „nunc“ selbst zeitlich verwendet. In der übergroßen Mehrheit der Fälle hat es die Funktion, die Sulla beschrieben hat.
Den letzten Rest von Zweifel, daß es sich bei den von Alex angefragten Sätzchen (die im übrigen stark nach dem „Cursus“ reichen... ;-) ) um „num“ als Fragepartikel (und nicht als Adverb) handelt, ist der Kontext, der eindeutig ein fragender ist (und diesen den Sätzen inhärenten Sinn kann man auch nicht „wegmogeln“, indem man die Fragezeichen wegläßt):
-------------------- Schnipp! --------------------
Num hic mos exemplum humanitatis est?
Num tu hunc morem humanum dicis?
= Ist diese Sitte etwa ein Beispiel für Zivilisiertheit?
Nennst D U diese Sitte etwa menschlich?
-------------------- Schnapp! --------------------
