Nein jojo.
*buk* ist die urspruengliche Form, sie ist durchaus noch gueltig, wird aber selten benutzt. *backte* ist die neuere Form und wird meistens benutzt.
Richtig sind beide.
ba|cken unr. V.; bäckt / backt, backte/(veraltend:) buk, hat gebacken
ich denke das ist landesunabhängig.
www.canoo.net gibt hier keine speziellen hinweise.
bine, altes eisen, hast wieder was gelernt... :)
übrigens osita: die oben genannte seite liefert auch keine hinweise mehr ob "buk" derzeit noch gültig ist, ob also beide varianten noch offiziell verwendet werden dürfen... liegts an der seite selbst? oder isses nicht mehr veraltet sondern mittlerweile einfach falsch? ich weiß nicht...
Zitat:
"Es gibt im Germanischen sieben Ablautreihen, innerhalb derer ein Vokal nach einer jeweils festen Regel ablautet (der ursprüngliche Grund dafür sind u. a. die nachfolgenden Konsonanten). Im Deutschen sind alle sieben Ablautgruppen bis heute erhalten, wobei manche Verben im Laufe der Sprachgeschichte auch ihre Ablautgruppe gewechselt haben, oder schwach geworden sind (das Verb backen z.B. wird im Norddeutschen überwiegend schwach gebeugt - backen, backte, gebackt - während im Oberdeutschen noch das starke Präteritum - backen, buk, gebacken - zu finden ist)."
lt. Duden ist es noch gültig:
Für »backen« gibt es in Präsens und Präteritum neben regelmäßigen auch unregelmäßige Formen:
du bäckst oder backst
er/sie bäckt oder backt
du backtest (älter buk[e]st)
du backtest (älter bükest)
gebacken; back[e]!
Benutz es auch weiterhin! Ich sage zwar nicht "buk", aber dafür "frug" statt "fragte". Hab ich mir einst aus Spaß mal angewöhnt... inzwischen kommt mir "fragte" regelrecht falsch vor und ich wundere mich, wenn Leute komisch gucken, wenn ich "frug" suge, äh, sage. :)
