Italienisch

Nur erst mal eine Meinung von mir...

'si deve' hat für mich den Beigeschmack von 'wie es sich gehört', 'wie die Dinge sein sollten/müssten'.

Z.B. ' si deve intervenire ' - ' dagegen muss/sollte man etwas unternehmen ' .

Dagegen spiegelt 'bisogna' m.E. eine objektive Notwendigkeit wider.

'Es ist notwendig/erforderlich, dass ...'.

Hier steht also keine moralische Anforderung dahinter.

Hier würde mich auch die Meinung anderer Italienisch Sprechender interessieren!

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass "müssen" im Italienischen nicht so oft verwendet wird, wie im Deutschen.

Die Italiener sagen nicht:

du musst da vorne abbiegen - sondern: du biegst da vorne ab

Sie nutzen sehr oft einfach den Indikativ, statt dieses "müssen"

Im Deutschen sagen wir das ja sehr oft: musst du noch einkaufen?

das musst du dir mal vorstellen, ich muss mir das erst noch überlegen usw.

Der Italiener sagt : gehst du noch einkaufen, stell dir das mal vor, ich überlege mir das noch, usw.

Den Satz von dir würde ich vom Sinn her so verstehen: ist es denn unbedingt nötig in Venedig umzusteigen oder kann man auch eine andere Verbindung wählen, bei der man nicht umsteigen muss.

Das "devo cambiare" oder "si deve cambiare" halte ich für typisch deutsch übersetzt.

Tja, es wäre schön, wenn wir auch eine Meinung eines Muttersprachlers bekämen.

Warten wir mal ab...

Aber ich würde sagen:

Grammatisch betrachtet, sind "bisogna" und "si deve" austauschbar.

Und wenn es vom Kontext her passt, kannst du auch in der Ich-Form "devo cambiare a..."

formulieren.

Allerdings denke ich auch, dass Tamy Recht damit hat, dass bei Sätzen, in denen es um Notwendigkeit geht, viel häufiger "bisogna" benutzt wird.

Und abgesehen von grammatischen Übungsaufgaben denke ich auch, dass La Enai Recht hat, dass man in der Alltagssprache häufig ganz ohne "bisogna" oder "si deve" auskommt.

Vielen Dank euch allen :-)